Relasjonsovertredelse - Relational transgression

Relasjoner ( disposisjon )
typer Genetisk eller adoptert slektskap Familie Søsken Fetter Ved ekteskap mann Kone Åpent ekteskap polyandry polygami Polygyni Blandet-orientering Partner (s) Bedre halvdel Kjæreste Kjæreste Samboerskap Same-sex Livspartner Vennskap  ( romantisk ) seksuell Uformelt monogami Ikke-monogami Gjensidig monogami polyamory Polyfidelity Cicisbeo konkubinat kurtisane Mistress
aktiviteter bonding frieri Dating engasjement Paring Møt markedet Romanse Singel-arrangement Bryllup
Endings Slå opp Atskillelse Annulering Skilsmisse widowhood
Følelser og følelser Affinitet Vedlegg Fortrolighet Sjalusi Limerence Kjærlighet platonske betingelsesløs Lidenskap seksualitet
Practices Brudepris medgift medgift service Hypergami Utroskap Seksuell aktivitet overtredelse Undertrykkelse
Misbruke Barn Dating Innenlands eldre Narsissistisk forelder Kraft og kontroll
v t e

Relasjons overtredelser oppstår når folk bryter implisitte eller eksplisitte relasjonelle regler . Disse overtredelsene inkluderer et bredt utvalg av atferd.

Forskere har en tendens til å avgrense relasjonelle overtredelser i tre kategorier eller tilnærminger.

Den første tilnærmingen fokuserer på aspektet av visse atferd som brudd på relasjonelle normer og regler.

Den andre tilnærmingen fokuserer på de tolkende konsekvensene av en viss oppførsel, særlig i hvilken grad de skader offeret, innebærer ignorering av offeret og innebærer ignorering av forholdet.

Den tredje og siste tilnærmingen fokuserer mer spesifikt på atferd som utgjør utroskap (en vanlig form for relasjonell overtredelse).

Grensene for relasjonelle overtredelser er gjennomtrengelige. Forræderi brukes for eksempel ofte som et synonym for en relasjonell overtredelse. I noen tilfeller kan svik defineres som en regelbrudd som er traumatisk for et forhold, og i andre tilfeller som destruktiv konflikt eller henvisning til utroskap. Vanlige former for relasjonelle overtredelser inkluderer følgende: ha sex med noen andre, ville eller faktisk være sammen med andre, lure sin partner om noe viktig, flørte med eller kysse noen andre, holde hemmeligheter fra partneren din, bli emosjonelt involvert med noen andre, og sviker partnerens tillit.

Konseptuelle og operasjonelle definisjoner

Regelbrudd

Regelbrudd er hendelser, handlinger og atferd som bryter en implisitt eller eksplisitt forholdsnorm eller regel. Eksplisitte regler har en tendens til å være forholdsspesifikke, for eksempel de som blir bedt om av en partners dårlige vaner (f.eks. Overdreven drikking eller narkotikamisbruk), eller de som følger av forsøk på å håndtere konflikter (f.eks. Regler som forbyr å bruke tid med en tidligere ektefelle eller snakker om en tidligere kjæreste eller kjæreste). Implisitte regler har en tendens til å være de som blir akseptert som kulturelle standarder for forsvarlig oppførsel av forholdet (f.eks. Monogami og hemmeligheter holdt privat). Fokuset på relasjonelle overtredelser som regelbrudd gir en mulighet til å undersøke et bredt spekter av atferd på tvers av en rekke forholdstyper. Denne metoden letter analysen av overtredelser fra et regelperspektiv. I en studie av studenterers relasjonelle overtredelser dukket de følgende ni kategoriene konsekvent opp.

1. Upassende samhandling: Forekomster der en partner presterer dårlig under et samspill, vanligvis en konfliktepisode.
2. Mangel på følsomhet: Tilfeller der en partner viser tankeløs, respektløs eller hensynsløs oppførsel. Fornærmede viser manglende bekymring eller emosjonell respons når det er forventet og passende.
3. Ekstrarelasjonelt engasjement: Seksuell eller emosjonell involvering med andre personer enn den fornærmede parten. Fornærmede forvirrer ikke involvering med bedrag.
4. Relasjonell trussel forvirret av bedrag: Tilfeller der en partner deltar i seksuell eller emosjonell involvering med andre personer enn den fornærmede parten og deretter bruker bedrag for å skjule involveringen.
5. Se bort fra primærforholdet: Handlinger som indikerer overtreder, privilegerer ikke det primære forholdet; velger andre mennesker eller aktiviteter fremfor partner eller endrer planer.
6. Brå oppsigelse: Handlinger som avslutter et forhold uten advarsel og uten forklaring.
7. Ødelagte løfter og regelbrudd: Tilfeller der en partner unnlater å holde et løfte, endrer planer uten advarsel eller forklaring, eller bryter en regel som den fornærmede antar var bindende.
8. Bedrag, hemmeligheter og personvern: tilfeller der en partner løy, holdt viktig informasjon hemmelig, unnlot å holde sensitiv informasjon privat eller krenket personvernets grenser.
9. Misbruk : verbale eller fysiske trusler.

Cameron, Ross og Holmes (2002) identifiserte 10 kategorier av vanlig relasjonell negativ oppførsel som utgjør relasjonelle overtredelser som regelbrudd:

1. Brutte løfter
2. Overreaksjon på offerets oppførsel
3. Uvurderlig oppførsel
4. Brudd på offerets ønskede intimitetsnivå
5. Forsømmer offeret
6. Trussel om utroskap
7. Utroskap
8. Verbal aggresjon mot offeret
9. Uberettiget uenighet
10. Voldelig oppførsel overfor offeret

Utroskap

Utroskap er allment anerkjent som en av de mest sårende relasjonelle overtredelser. Rundt 30% til 40% av datingforholdene er preget av minst en hendelse av seksuell utroskap. Det er vanligvis blant de vanskeligste overtredelsene å tilgi. Det er typisk fire metoder for oppdagelse:

1. Finne ut av en tredjepart.
2. Å være vitne til utroskap fra første hånd, for eksempel å gå inn på partneren din med noen andre.
3. La partneren innrømme utroskap etter spørsmål fra en annen partner.
4. Å ha partneren fortelle partneren sin på egen hånd.

Partnere som fant ut gjennom en tredjepart eller ved å være vitne til utroskap fra første hånd, var de minst sannsynlige til å tilgi. Partnere som tilsto på egen hånd var mest sannsynlig tilgivet.

Seksuell kontra emosjonell utroskap

Seksuell utroskap refererer til seksuell aktivitet med andre enn en persons partner. Seksuell utroskap kan spenne over et bredt spekter av atferd og tanker, inkludert: samleie, tung klining, lidenskapelig kyssing, seksuelle fantasier og seksuell tiltrekning. Det kan innebære et vedvarende forhold, en one-night stand eller en prostituert. De fleste i USA avviser åpent seksuell utroskap, men forskning indikerer at utroskap er vanlig. Menn er vanligvis mer sannsynlig enn kvinner for å inngå i en seksuell affære, uansett om de er gift eller i et datingforhold.

Emosjonell utroskap refererer til emosjonelt engasjement med en annen person, som fører ens partner til å kanalisere emosjonelle ressurser til noen andre. Emosjonell utroskap kan innebære sterke følelser av kjærlighet og intimitet, ikke-seksuelle fantasier om å bli forelsket, romantisk tiltrekning eller ønsket om å tilbringe tid med et annet individ. Følelsesmessig utroskap kan innebære en kollega, Internett-partner, kommunikasjon ansikt til ansikt eller en telefonsamtale på lang avstand. Emosjonell utroskap er sannsynligvis relatert til misnøye med kommunikasjonen og sosial støtte en person får i sitt nåværende forhold.

Hver type utroskap vekker forskjellige svar. Seksuell utroskap er mer sannsynlig å føre til fiendtlige, sjokkerte, frastøtede, ydmykede, homicidale eller suicidale følelser. Emosjonell utroskap vekker mer sannsynlighet for å være uønsket, usikker, deprimert eller forlatt. Når begge typer utroskap er til stede i et forhold, er det mer sannsynlig at par bryter opp enn når bare en type utroskap er involvert.

Kjønnsforskjeller i utroskap

Mens kjønn ikke er en pålitelig prediktor for hvordan noen enkeltpersoner vil reagere på seksuell og emosjonell utroskap , er det likevel forskjeller i hvordan menn og kvinner i gjennomsnitt reagerer på seksuell og emosjonell utroskap . Kulturelt vestlige menn, i forhold til kulturelt vestlige kvinner, synes det er vanskeligere å tilgi en partners seksuelle utroskap enn en partners følelsesmessige utroskap. Vestlige menn har også større sannsynlighet for å bryte opp som svar på en partners seksuelle utroskap enn som svar på en partners emosjonelle utroskap. Motsatt har vestlige kvinner i gjennomsnitt det vanskeligere å tilgi en partners følelsesmessige utroskap enn en partners seksuelle utroskap, og er mer sannsynlig å avslutte et forhold som svar på en partners emosjonelle utroskap. En mulig forklaring på disse forskjellene er blitt foreslått av evolusjonspsykologer : over menneskelig evolusjon, plasserte en partners seksuelle utroskap menn, men ikke kvinner, i risiko for å investere ressurser i en rivals avkom. Derfor representerer en partners seksuelle utroskap et potensielt mer kostbart tilpasningsproblem for menn enn kvinner. Som sådan har moderne menn psykologiske mekanismer som er akutt følsomme for en partners seksuelle utroskap.

Mens vestlige menn i gjennomsnitt er mer akutt følsomme for seksuell utroskap (angivelig drevet av evolusjonære krav nevnt ovenfor), antas ofte at vestlige kvinner har større følsomhet for følelsesmessig utroskap. Denne responsen hos kvinner er, av argumentene fra teorien ovenfor, drevet av oppfatningen om at emosjonell utroskap antyder en langsiktig avledning av en partners engasjement, og potensielt tap av ressurser. Evolusjonspsykologi forklarer denne forskjellen ved å hevde at en kvinnes tap av mannlig støtte ville resultert i en redusert sjanse for å overleve både for kvinnen og hennes avkom. Derfor har relasjonsfaktorer som er mer assosiert med engasjement og partnerinvestering en mer kritisk rolle i psyken til kvinner i motsetning til menn.

Når utroskap involverer en tidligere romantisk partner, i motsetning til en ny partner, oppleves det å være mer urovekkende - spesielt for kvinner. Både menn og kvinner ser situasjoner med seksuell utroskap generelt som mer urovekkende enn situasjoner med emosjonelt engasjement. Den typiske mannen så imidlertid bare det tidligere partnerscenariet som mer urovekkende når det gjelder seksuell utroskap; menn skilte ikke ut for følelsesmessig utroskap. Kvinner ser imidlertid et tidligere partnerscenario som det mest urovekkende alternativet for både seksuell og emosjonell utroskap. Menn og kvinner dømmer begge vantro til det motsatte kjønn som handler mer forsettlig enn sitt eget kjønn.

Internett utroskap

Nyere forskning gir støtte for å konseptualisere utroskap på et kontinuum som spenner i alvorlighetsgrad fra overfladisk / uformell oppførsel til involverende eller målrettet atferd. Dette perspektivet redegjør for ulik grad av atferd (f.eks. Seksuell, emosjonell) på Internett. En rekke handlinger som ikke involverer direkte, en-til-en-kommunikasjon med en annen person (for eksempel å legge ut en personlig annonse eller se på pornografi) kan oppfattes som former for utroskap. Dermed er kommunikasjon med en annen levende person ikke nødvendig for utroskap å skje. Følgelig er internettløshet definert av Docan-Morgan og Docan (2007) som følger: "En handling eller handlinger som er engasjert via internett av en person med et forpliktet forhold, der en slik handling skjer utenfor det primære forholdet, og utgjør et brudd på tillit og / eller brudd på avtalte normer (åpen eller skjult) av en eller begge individer i det forholdet med hensyn til relasjonell eksklusivitet, og oppleves som å ha en bestemt alvorlighetsgrad av en eller begge parter. "

Sjalusi

Kjennetegn på sjalusi

Sjalusi er resultatet av en relasjonell overtredelse, for eksempel at en partner har en seksuell eller emosjonell affære. Sjalusi kan også sees på som en overtredelse i seg selv, når en partners mistanker er ubegrunnet. Således er sjalusi en viktig komponent i relasjonelle overtredelser. Det er flere typer sjalusi. Romantisk sjalusi oppstår når en partner er bekymret for at en potensiell rival kan forstyrre hans eller hennes eksisterende romantiske forhold. Seksuell sjalusi er en spesifikk form for romantisk sjalusi der en person bekymrer seg for at en rival har eller vil ha sex med sin partner.

Andre former for sjalusi inkluderer:

• Vennsjalusi - følelse truet av en partners forhold til venner.
• Familiesjalusi - følelse truet av en partners forhold til familiemedlemmer.
• Aktivitetssjalusi - å oppfatte at partnerens aktiviteter, for eksempel arbeid, hobbyer eller skole, forstyrrer ens forhold.
• Maktsjalusi - å oppfatte at ens innflytelse over en partner går tapt for andre.
• Sjalusi med intimitet - å tro at partneren til å delta i mer intim kommunikasjon, som avsløring og rådgivning, med noen andre.

Sjalusi er forskjellig fra misunnelse og rivalisering. Misunnelse oppstår når folk ønsker noe verdifullt som noen andre har. Rivalisering oppstår når to personer konkurrerer om noe som ingen av dem har.

Opplever romantisk sjalusi

Personer som opplever sjalu tanker foretar vanligvis primære og sekundære kognitive vurderinger om deres spesielle situasjon. Primære takseringer involverer generelle evalueringer om eksistensen og kvaliteten av et konkurrerende forhold. Sekundære takseringer involverer mer spesifikke evalueringer om den sjalu situasjonen, inkludert mulige årsaker til sjalusi og potensielle utfall for situasjonen. Det er fire vanlige typer sekundærvurderinger:

1. Sjalu mennesker vurderer motiv.
2. Sjalu mennesker sammenligner seg med sin rival.
3. De evaluerer sine potensielle alternativer.
4. Til slutt vurderer sjalu mennesker det potensielle tapet deres.

Sjalu individer vurderer for å utvikle mestringsstrategier og vurdere potensielle utfall.

Sjalu individer opplever vanligvis kombinasjoner av følelser, i tillegg til de nevnte kognitive vurderingene. De vanligste følelsene assosiert med sjalusi er frykt og sinne; folk er redde for å miste forholdet, og de er ofte sinte på sin partner eller rival. Andre vanlige negative følelser assosiert med sjalusi er tristhet, skyld, vondt og misunnelse. Noen ganger fører imidlertid sjalusi til positive følelser, inkludert økt lidenskap, kjærlighet og takknemlighet.

Forholdspartnere induserer noen ganger med vilje sjalusi i forholdet. Det er typisk to typer mål for sjalusiinduksjon. Relasjonelle belønninger reflekterer ønsket om å forbedre forholdet, øke selvtilliten og øke relasjonelle belønninger. Den andre typen mål, relasjonell hevn, reflekterer ønsket om å straffe partneren, behovet for hevn og ønsket om å kontrollere partneren. Taktikken for å indusere sjalusi kan gi utilsiktede konsekvenser, da sjalusi ofte fører til andre relasjonelle overtredelser, inkludert vold.

Kommunikative svar på sjalusi

Sjalusi kan innebære et bredt spekter av kommunikative svar. Disse svarene er basert på individers mål og følelser. De vanligste av disse svarene er negativ innvirkning på uttrykk, integrativ kommunikasjon og distribuerende kommunikasjon. Når folk ønsker å opprettholde forholdet sitt, bruker de integrerende kommunikasjon og kompenserende restaurering. Mennesker som er redde for å miste forholdet, bruker vanligvis kompenserende restaurering.

Motsatt hevder personer som er opptatt av å opprettholde selvtilliten sin at de benekter sjalu følelser. Når enkeltpersoner er motivert for å redusere usikkerhet om partneren sin, bruker de integrerende kommunikasjon, overvåking og konkurrerende kontakter for å søke ytterligere informasjon. Kommunikative svar på sjalusi kan bidra til å redusere usikkerhet og gjenopprette selvtillit, men de kan faktisk øke usikkerheten og negativt påvirke forhold og selvtillit i noen tilfeller. Typen kommunikativ respons som er brukt er kritisk.

For eksempel kan unngåelse / fornektelse brukes til å beskytte ens selvtillit, men det kan også føre til økt usikkerhet og relasjonell misnøye, hvis den sjalu partneren sitter igjen med dvelende mistanker. Tilsvarende kan kompenserende restaurering forbedre forholdet i noen tilfeller, men det kan også kommunisere lav selvtillit og desperasjon fra det sjalu individet. Distribusjonskommunikasjon, som inkluderer atferd som roping og konfrontasjon, kan tjene til å lufte negativ følelse og gjengjelde seg ved å få partneren til å føle seg dårlig. Dette kan forverre en allerede negativ situasjon og gjøre forsoning mindre sannsynlig.

Sjalusi og relasjonell tilfredshet

Sjalusi anses vanligvis for å være en funksjonsdysfunksjon, selv om det kan ha noen positive relasjonelle egenskaper. Disse positive egenskapene kan oppnås gjennom utvikling av ens evne til å håndtere sjalusi på en produktiv måte, slik at det sjalu individet viser omsorg og bekymring uten å virke altfor redd, aggressiv eller besittende. Negativ påvirkningsuttrykk kan være effektivt hvis det brukes i forbindelse med integrerende kommunikasjon. Kompenserende restaurering kan være effektiv, men hvis den brukes i overkant, kan for mye få en person til å virke desperat og for ivrig etter å behage, noe som kan ha skadelige effekter på forholdene.

grubling

Fra aspektet av sjalusi reflekterer drøvtyggelse ubehagelig mulling om sikkerheten i et forhold. Drøvtygging refererer til tanker som er bevisste, tilbakevendende og ikke etterspørres av individets nåværende miljø. Drøvtyggende tanker forekommer repetitivt og er vanskelige å eliminere. I forbindelse med relasjonelle trusler kan drøvtygging beskrives som tvangstanker om sikkerheten i det nåværende forholdet. Det er veldig sannsynlig at individer som drøvtygger reagerer på sjalusi annerledes enn individer som ikke drøvtygger. Drøvtyggelse er positivt assosiert med flere kommunikative svar på sjalusi (f.eks. Kompenserende restaurering, negativ påvirkning av uttrykk, viser tegn på besittelse og dispensasjon fra konkurrenter) som prøver å styrke et forhold. Drøvtyggelse er også forbundet med responser som er kontraproduktive. Til tross for innsats for å gjenopprette relasjonell intimitet, opprettholder drøvtyggelse usikkerhet, som dermed danner en syklus hvor drøvtyggingen opprettholdes. Drøvtyggelse intensiveres over tid og fungerer som en konstant påminnelse om trusselen mot forholdet, noe som resulterer i økt negativ påvirkning. Denne negative påvirkningen er assosiert med destruktive svar på sjalusi inkludert voldelig kommunikasjon og vold mot gjenstander. Til slutt er sjaluhjerteri forbundet med relasjonell nød og kontraproduktive svar på sjalusi.

Kjønnsforskjeller i sjalu følelser og kommunikasjon

Kvinner opplever generelt mer vondt, tristhet, angst og forvirring enn menn, kanskje fordi de ofte klandrer seg selv for den sjalu situasjonen. Motsatt har det vist seg at menn nekter misunnelige følelser og fokuserer på å øke selvtilliten deres. Generelt sett har kvinner en tendens til å være mer fokusert på forholdet, mens menn har en tendens til å være mer fokusert på individuelle bekymringer. I kommunikative svar, har kvinner en tendens til å bruke integrerende kommunikasjon, uttrykke negativ påvirkning, forbedre utseendet deres og bruke motjealousi-induksjon oftere enn sjalu menn. Sjalu menn tar oftere kontakt med rivalen, begrenser partnerens tilgang til potensielle rivaler, og gir gaver og bruker penger på partneren. Sjalu menn engasjerer seg også i farlig oppførsel, for eksempel å bli full og delta i promiskuøs sex med andre. Analyse fra et evolusjonsperspektiv vil antyde at menn fokuserer på å konkurrere om kamerater og vise ressurser (f.eks. Materielle goder som antyder økonomisk sikkerhet), mens kvinner fokuserer på å skape og styrke sosiale obligasjoner og vise frem deres skjønnhet.

Bedrag

Bedrag er en stor relasjonell overtredelse som ofte fører til følelser av svik og mistillit mellom relasjonelle partnere. Deception bryter relasjonelle regler og regnes for å være en negativ strid med forventningene. De fleste forventer at venner, relasjonspartnere og til og med fremmede skal være sannferdige mesteparten av tiden. Hvis folk forventet at de fleste samtaler skulle være usanne, ville det å snakke og kommunisere med andre ganske enkelt være uproduktivt og for vanskelig. På en gitt dag er det sannsynlig at de fleste mennesker enten vil lure eller bli lurt av en annen person. En betydelig grad av bedrag oppstår mellom romantiske og relasjonelle partnere.

typer

Bedrag er flere typer kommunikasjoner eller unnlatelser som tjener til å forvrenge eller utelate den fullstendige sannheten. Bedrag er i seg selv med vilje å håndtere verbale og / eller ikke-verbale meldinger, slik at meldingsmottakeren vil tro på en måte som meldingssenderen vet er falsk. Intensjon er kritisk med tanke på bedrag. Intensjon skiller mellom bedrag og en ærlig feil. Den mellommenneskelige bedragsteorien undersøker sammenhengen mellom kommunikativ kontekst og avsender- og mottakerkognisjoner og oppførsel i villedende utvekslinger.

Fem primære former for bedrag består av følgende:

• Løgner : Å samle informasjon eller gi informasjon som er motsatt eller veldig forskjellig fra sannheten.
• Ekvivokasjoner : Avgi en indirekte, tvetydig eller selvmotsigende uttalelse.
• Skjulinger : Utelate informasjon som er viktig eller relevant for den gitte konteksten, eller engasjere seg i atferd som hjelper til med å skjule relevant informasjon.
• Overdrivelse : overdrivelse eller strekke sannheten til en viss grad.
• Understatement : Minimering eller bagatellisering av aspekter av sannheten.

Motives

Det er tre primære motivasjoner for bedrag i nære relasjoner.

• Partnerfokuserte motiver : Bruk bedrag for å unngå å skade partneren, hjelpe partneren til å styrke eller opprettholde sin selvtillit , unngå å bekymre partneren og beskytte partnerens forhold til en tredjepart. Partnermotivert bedrag kan noen ganger sees på som sosialt høflig og relasjonelt fordelaktig.
• Selvfokuserte motiver : Bruk bedrag for å styrke eller beskytte deres selvbilde , ønsker å beskytte seg mot sinne , flauhet eller kritikk . Selvfokusert bedrag blir vanligvis oppfattet som en mer alvorlig overtredelse enn partnerfokusert bedrag fordi bedrageren handler av egoistiske grunner snarere enn for forholdet.
• Forholdsfokuserte motiver : Bruk bedrag til å begrense skade på forholdet ved å unngå konflikter eller relasjonelle traumer. Relasjonelt motivert bedrag kan være gunstig for et forhold, og andre ganger kan det være skadelig ved å komplisere saker ytterligere.

Gjenkjenning

Detektering av bedrag mellom relasjonelle partnere er ekstremt vanskelig, med mindre en partner forteller en åpenlyst eller åpenbar løgn eller motsier noe den andre partneren vet er sant. Selv om det er vanskelig å lure en partner over lengre tid, forekommer ofte bedrag i daglige samtaler mellom relasjonspartnere. Detektering av bedrag er vanskelig fordi det ikke er noen kjente helt pålitelige indikatorer for bedrag. Bedrag, men legger en betydelig kognitiv belastning på bedrageren. Han eller hun må huske tidligere uttalelser slik at historien hans forblir konsekvent og troverdig. Som et resultat lekker bedragerne viktig informasjon både muntlig og nonverbalt.

Bedrag og deteksjon er en kompleks, flytende og kognitiv prosess som er basert på konteksten av meldingsutvekslingen. Den mellommenneskelige bedragsteorien antyder at mellommenneskelig bedrag er en dynamisk, iterativ prosess med gjensidig påvirkning mellom en avsender, som manipulerer informasjon for å vike fra sannheten, og en mottaker, som prøver å fastslå gyldigheten av meldingen. En bedragers handlinger henger sammen med meldingsmottakers handlinger. Det er under denne utvekslingen at bedrageren vil avsløre verbal og ikke-verbal informasjon om bedrag. Noe forskning har funnet at det er noen ledetråder som kan være korrelert med villedende kommunikasjon, men forskere er ofte uenige om effektiviteten til mange av disse ledningene for å fungere som pålitelige indikatorer. Den bemerkede bedragerstipenderen Aldert Vrij uttaler til og med at det ikke er noen ikke-verbal atferd som er unikt forbundet med bedrag. Som tidligere nevnt, eksisterer ikke en spesifikk atferdsindikator for bedrag. Det er imidlertid noen ikke-verbale atferd som har vist seg å være korrelert med bedrag. Vrij fant at å undersøke en "klynge" av disse signalene var en betydelig mer pålitelig indikator på bedrag enn å undersøke en enkelt ledetråd.

Når det gjelder oppfatninger om betydningen av å lure en partner, er kvinner og menn vanligvis forskjellige i sin tro på bedrag. Kvinner ser bedrag som en mye dypere relasjonell overtredelse enn menn. I tillegg vurderer kvinner å ligge generelt som en mindre akseptabel oppførsel enn menn. Endelig er det mye mer sannsynlig at kvinner ser på enhver løgnaktighet som betydelig (uavhengig av innholdet) og mer sannsynlig at de rapporterer om negative følelsesmessige reaksjoner på løgn.

Sannhet skjevhet

Sannhetsskjevheten svekker betydningen av relasjonspartnere til å oppdage bedrag. Når det gjelder bedrag, reflekterer en sannhetsskjevhet en tendens til å dømme flere budskap som sannheter enn løgn, uavhengig av deres faktiske sannhet. Når du bedømmer sannhet om budskapet, bidrar sannhetsskjevheten til en overvurdering av det faktiske antallet sannheter i forhold til grunnraten for faktiske sannheter. Sannhetsskjevheten er spesielt sterk i nære relasjoner. Mennesker er sterkt tilbøyelige til å stole på andres kommunikasjon og vil sannsynligvis ikke stille spørsmål ved den relasjonelle partneren, med mindre de blir møtt med et stort avvik fra atferd som tvinger en revurdering. Når du prøver å oppdage bedrag fra en kjent person eller en relasjonspartner, blir en stor mengde informasjon om partneren gjort oppmerksom på. Denne informasjonen overvelder i hovedsak mottakerens kognitive evne til å oppdage og behandle eventuelle ledetråder til bedrag. Det er noe lettere å oppdage bedrag hos fremmede, når mindre informasjon om den personen blir brakt til tankene.

Skrekkelige meldinger

Meldinger som formidler negative følelser eller avvisning fører til følelser som vondt og sinne. Skadelige meldinger er assosiert med mindre tilfredsstillende forhold. Bevisst sårende meldinger er blant de mest alvorlige, slik de oppfattes av en partner. I motsetning til fysisk smerte som vanligvis avtar over tid, vedvarer ofte sårende meldinger og sårede følelser i lang tid og blir tilbakekalt selv år etter hendelsen. Den mellommenneskelige skaden forårsaket av sårende meldinger er noen ganger permanent. Det er mer sannsynlig at mennesker blir opprørt hvis de tror at deres relasjonspartner sa noe for å bevisst skade dem. Noen av de vanligste formene for sårende meldinger inkluderer evalueringer, anklager og informative uttalelser.

Følelse av devaluert er en sentral komponent i sårende meldinger. I likhet med muntlig aggressive meldinger, kan sårende meldinger som uttales intenst bli sett på som spesielt skadelige. Klisjéen "Det er ikke hva du sier, men hvordan du sier det" er veldig anvendelig med hensyn til mottakers vurdering av sårende meldinger. Kvinner har en tendens til å oppleve mer vondt enn menn som svar på sårende meldinger.

Reparere skaden

Konseptualiserer tilgivelse

Enkeltpersoner har en tendens til å oppleve et bredt utvalg av komplekse følelser etter en relasjonell overtredelse. Disse følelsene viser seg å ha nytteverdi som en innledende mestringsmekanisme. For eksempel kan frykt resultere i en beskyttende orientering etter en alvorlig overtredelse; tristhet resulterer i ettertanke og refleksjon mens avsky får oss til å frastøte fra kilden. Imidlertid kan disse følelsene utover den opprinnelige situasjonen være skadelige for ens mentale og fysiske tilstand. Følgelig blir tilgivelse sett på som et mer produktivt middel for å håndtere overtredelsen sammen med å engasjere den som begikk overtredelsen.

Å tilgi er ikke handlingen om unnskyldning eller kondolering. Snarere er det prosessen der negative følelser omdannes til positive følelser med det formål å bringe emosjonell normalitet til et forhold. For å oppnå denne transformasjonen må de fornærmede gi avkall på gjengjeldelse og krav om gjengjeldelse. McCullough, Worthington og Rachal (1997) definerte tilgivelse som et "sett med motivasjonsendringer der man blir (a) avtagende motivert til å gjengjelde seg mot en fornærmende forhold, (b) avtagende motivert for å opprettholde fremmedgjøring fra fornærmede, og (c) ) i økende grad motivert av forlik og velvilje for fornærmede, til tross for fornærmedes skadelige handlinger ”. I hovedsak velger relasjonspartnere konstruktiv atferd som viser et emosjonelt engasjement og vilje til å ofre for å oppnå en tilgivelsestilstand.

Dimensjoner for tilgivelse

Koblingen mellom forsoning og tilgivelse innebærer å utforske to dimensjoner av tilgivelse: intrapsykisk og mellommenneskelig. Den intrapsychic dimensjonen forholder seg til de kognitive prosessene og tolkningene forbundet med en overtredelse (dvs. intern tilstand), mens mellommenneskelig tilgivelse er samspillet mellom relasjonelle partnere. Total tilgivelse er definert som å inkludere både de intrapsykiske og mellommenneskelige komponentene som gir en tilbakevending til forholdene før overtredelsen. Å bare endre ens indre tilstand er stille tilgivelse , og bare det å ha mellommenneskelig samhandling anses som hul tilgivelse .

Imidlertid hevder noen forskere at disse to dimensjonene (intrapsykisk og mellommenneskelig) er uavhengige ettersom kompleksitetene forbundet med tilgivelse involverer graderinger av begge dimensjoner. For eksempel vil en partner kanskje ikke gi fra seg negative følelser, men velger likevel å forbli i forholdet på grunn av andre faktorer (f.eks. Barn, økonomiske bekymringer osv.). Motsatt kan man gi tilgivelse og frigjøre alle negative følelser rettet mot partneren sin, og likevel forlate forholdet fordi tilliten ikke kan gjenopprettes. Gitt denne kompleksiteten, har forskning undersøkt om transformasjonen av negative følelser til positive følelser eliminerer negativ påvirkning forbundet med en gitt krenkelse. Konklusjonene trukket fra denne forskningen antyder at det ikke eksisterer noen sammenheng mellom tilgivelse og utilgivelse. Enkelt sagt, mens tilgivelse kan gis for en gitt overtredelse, kan den negative påvirkningen ikke redusere et tilsvarende beløp.

Determinanter for tilgivelse

McCullough et al. (1998) skisserte prediktorer for tilgivelse i fire brede kategorier

• Begge partneres personlighetstrekk
• Forholdets kvalitet
• Overtredelsens art
• Sosial-kognitive variabler

Mens personlighetsvariabler og forhold ved forholdet eksisterer i forkant av tilgivelsen, blir krenkelsens art og sosialkognitive determinanter tydelige på tidspunktet for overtredelsen.

Begge partneres personlighetstrekk

Tilgivelse er definert som ens generelle tendens til å tilgi overtredelser. Imidlertid skiller denne tendensen seg fra tilgivelse, som er en respons assosiert med en spesifikk overtredelse. Nedenfor er kjennetegn på den tilgivende personlighet som beskrevet av Emmons (2000).

• Søker ikke hevn; regulerer effektivt negativ påvirkning
• Sterkt ønske om et forhold uten konflikt
• Viser empati mot fornærmede
• Personifiserer ikke vondt forbundet med overtredelse

Når det gjelder personlighetstrekk, viser behagelighet og nevrotisisme (dvs. ustabilitet, engstelse, aggresjon) konsistens i å forutsi tilgivelse og tilgivelse. Siden tilgivelse krever at man forkaster ethvert ønske om hevn, har en hevngjerrig personlighet en tendens til å ikke tilby tilgivelse og kan fortsette å ha følelser av hevn lenge etter at overtredelsen skjedde.

Forskning har vist at behageligheten er omvendt korrelert med motivasjoner for hevn og unngåelse, samt positivt korrelert med velvilje. Som sådan er en som demonstrerer personlighetstrekket til behagelighet tilbøyelig til tilgivelse og har en generell disposisjon for tilgivelse. Motsatt var nevrotisisme positivt korrelert med unngåelse og hevnlighet, men negativt korrelert med velvilje. Følgelig er en nevrotisk personlighet mindre tilbøyelig til å tilgi eller å ha en disposisjon for tilgivelse.

Selv om fornærmedes personlighetstrekk har en forutsigbar verdi av tilgivelse, har fornærmedes personlighet også en innvirkning på om tilgivelse tilbys. Fornærmede som viser oppriktighet når de søker tilgivelse og er overbevisende om å bagatellisere virkningen av overtredelsen, vil ha en positiv effekt på om fornærmede vil tilby tilgivelse.

Narsissistiske personligheter, for eksempel, kan kategoriseres som overbevisende overtredere. Dette blir drevet av narsissisten til å bagatellisere overtredelsene sine, se seg selv som perfekte og søke å redde ansiktet for enhver pris. En slik dynamikk antyder at personlighetsdeterminanter for tilgivelse ikke bare kan involvere fornærmedes personlighet, men også fornærmedes.

Forholdets kvalitet

Kvaliteten på et forhold mellom fornærmede og fornærmede partnere kan påvirke om tilgivelse både blir søkt og gitt. I bunn og grunn, jo mer investert man er i et forhold, desto mer utsatt er de for å minimere skaden forbundet med overtredelser og søke forsoning.

McCullough et al. (1998) gir syv grunner til hvorfor de i parforhold vil søke å tilgi:

1. Høy investering i forhold (f.eks. Barn, felles økonomi osv.)
2. Ser på forholdet som langsiktig forpliktelse
3. Har høy grad av felles interesser
4. Er uselvisk med hensyn til partneren sin
5. Vilje til å ta stilling til partner (dvs. empati)
6. Antar at motiver fra partner er i beste interesse for forholdet (for eksempel blir kritikk sett på som konstruktiv tilbakemelding)
7. Vilje til å be om unnskyldning for overtredelser

Relasjonsvedlikeholdsaktiviteter er en kritisk komponent for å opprettholde forhold av høy kvalitet. Selv om det å være mye investert har en tendens til å føre til tilgivelse, kan man være i et skjevt forhold der partneren som er mye investert faktisk er under fordel. Dette fører til en overfornyttet partner som sannsynligvis vil ta forholdet for gitt og ikke vil være like utsatt for å utvise forholdsreparasjonsatferd. Som sådan vil det å være oppmerksom på kvaliteten på et forhold best posisjonere partnere til å adressere overtredelser gjennom en sterkere vilje til å tilgi og søke å normalisere forholdet.

En annen relasjonsfaktor som påvirker tilgivelse er historien om tidligere konflikt. Hvis tidligere konflikter endte dårlig (dvs. forsoning / tilgivelse enten ikke ble oppnådd eller oppnådd etter mye konflikt), vil partnere være mindre utsatt for å oppsøke eller tilby tilgivelse. Som nevnt tidligere har det å opprettholde et balansert forhold (dvs. ingen partner over / under fordel) en positiv effekt på forholdets kvalitet og tendens til å tilgi. På samme måte er det større sannsynlighet for at partnere tilbyr tilgivelse hvis partnerne deres nylig hadde tilgitt dem for en overtredelse. Imidlertid begynner en harme hvis en overtredelse gjentas, noe som har en negativ innvirkning på den fornærmede partnerens ønske om å tilgi.

Overtredelsens art

Det mest bemerkelsesverdige trekk ved en overtredelse for å ha effekt på tilgivelse er alvoret i lovbruddet. Noen overtredelser blir oppfattet som så alvorlige at de anses utilgivelige. For å motvirke den negative påvirkningen assosiert med en alvorlig overtredelse, kan fornærmede delta i reparasjonsstrategier for å minske den opplevde vondt av overtredelsen. Fornærmets kommunikasjon umiddelbart etter en overtredelse har den største prediktive verdien på om tilgivelse vil bli gitt.

Overtredere som umiddelbart beklager, tar ansvar og viser anger har størst sjanse for å få tilgivelse fra partneren sin. Videre gir selvutlevering av en overtredelse mye større resultater enn hvis en partner blir informert om overtredelsen gjennom en tredjepart. Ved å ta ansvar for ens handlinger og være direkte gjennom selvutlevering av et lovbrudd, kan partnere faktisk danne nærmere bånd fra forsoningen forbundet med en alvorlig overtredelse. Som nevnt i seksjonen om personlighet, gjentatte gjentatte overtredelser fører til at disse relasjonsreparasjonsstrategiene har en mer dempet effekt etter hvert som harmen begynner å bygge og tilliten eroder.

Sosial-kognitive variabler

Tilskudd til ansvar for en gitt overtredelse kan ha en negativ innvirkning på tilgivelse. Spesielt, hvis en overtredelse blir sett på som forsettlig eller ondsinnet, er det mindre sannsynlig at den fornærmede partneren føler empati og tilgir. Basert på forestillingen om at tilgivelse først og fremst er drevet av empati, må lovbryteren akseptere ansvar og søke tilgivelse umiddelbart etter overtredelsen, slik unnskyldninger har vist å fremkalle empati fra den fornærmede partneren. De resulterende følelsene av empati som fremkalles hos den fornærmede partneren, kan føre til at de bedre forholder seg til skylden og ensomheten deres partner kan føle som et resultat av overtredelsen. I denne sinnstilstanden er det mer sannsynlig at den fornærmede partneren søker å normalisere forholdet gjennom å gi tilgivelse og gjenopprette nærhet med partneren sin.

Utbedringsstrategier for lovbryteren

Tidligere seksjoner tilbød definisjoner av tilgivelse sammen med determinanter for tilgivelse fra perspektivet til partneren som har opplevd den sårende overtredelsen. Som nevnt tidligere, har raske unnskyldninger og bruk av fornærmede strategier størst sannsynlighet for å fremkalle empati fra fornærmede og til slutt motta tilgivelse for overtredelsen. Avsnittene nedenfor tar for seg lovbrytende strategier som lovbrytere kan bruke for å legge til rette for en tilstand der de fornærmede mer sannsynlig vil gi tilgivelse og prøver å normalisere forholdet.

Unnskyldninger / konsesjoner

Den vanligste av de avhjelpende strategiene er en unnskyldning det mest enkle middelet til å innrømme ansvar, uttrykke anger og søke tilgivelse. Merket tidligere, unnskyldninger er mest effektive hvis de gis på en riktig måte og innebærer en selvavsløring. Unnskyldninger som oppstår etter at en tredjepart har funnet en overtredelse, er mye mindre effektiv. Selv om unnskyldninger kan variere fra en enkel "beklager" til mer utførlige former, er lovbrytere mest vellykket når de tilbyr mer komplekse unnskyldninger for å matche alvoret i overtredelsen.

Unnskyldninger / begrunnelser

I stedet for å ta ansvar for en overtredelse i form av en unnskyldning, engasjerer en overtreder som forklarer hvorfor de engasjerte seg i en atferd, unnskyldninger eller begrunnelser. Mens unnskyldninger og begrunnelser tar sikte på å minimere skylden på overtrederen, adresserer de to skylden minimering fra helt motsatte perspektiver. Unnskyldninger forsøker å minimere skylden ved å fokusere på en overtrederens manglende evne til å kontrollere sine handlinger (f.eks. "Hvordan ville jeg visst at min ekskjæreste skulle være på festen.") Eller fortrenge skylden mot en tredjepart (f.eks. "Jeg gikk til lunsj med kjæresten min fordi jeg ikke ønsket å skade følelsene hennes. ”) Omvendt minimerer en begrunnelse skylden ved å antyde at handlinger rundt overtredelsen var berettiget eller at overtredelsen ikke var alvorlig. For eksempel kan en overtreder rettferdiggjøre å spise lunsj med en tidligere romantisk interesse, og antyde for deres nåværende partner at lunsjmøtet ikke hadde noen vesentlig konsekvens (f.eks. "Vi er bare venner.")

avslag

Avslag er der en overtreder ikke hevder skylden for den opplevde overtredelsen. Dette er et avvik fra unnskyldninger og unnskyldninger / begrunnelser som innebærer ulik grad av skyld aksept. Ved avslag mener overtrederen at de ikke har gjort noe galt. En slik situasjon peker på kompleksiteten i relasjonelle overtredelser. Oppfatning av begge partnere må tas i betraktning når anerkjennelse og adressering av overtredelser. For eksempel har Bob og Sally nettopp begynt å date, men har ikke tatt opp om de er gjensidig utelukkende. Når Bob finner ut at Sally har vært på en date med noen andre, konfronterer han Sally. Sally kan engasjere seg i nektet skyld fordi Bob og Sally ikke eksplisitt hadde merket om de var gjensidig utelukkende. Problemet med disse situasjonene er at overtrederen ikke viser noen følsomhet for fornærmede. Som sådan er de fornærmede mindre tilbøyelige til å utvise empati som er nøkkelen til tilgivelse. Som sådan har forskning vist at avslag har en tendens til å forverre situasjoner, i stedet for å tjene som en meningsfull reparasjonsstrategi.

Appeasement / positivitet

Appeasement brukes til å oppveie sårende atferd gjennom at overtrederen gir seg selv på måter som å love aldri å begå den sårende handlingen eller være for vennlig mot sin partner. Tilfredshet kan fremkalle større innlevelse fra de fornærmede, gjennom beroligende strategier utstilt av overtrederen (f.eks. Kompliment, være mer oppmerksom, tilbringe større tid sammen). Imidlertid er faren for appeasison risikoen for at handlingene til overtreder blir sett på som kunstige. Å sende partneren din blomster hver dag som følge av en utroskap du har begått, kan for eksempel bli sett på som å bagatellisere alvorlighetsgraden av overtredelsen hvis utsendelse av blomster ikke er koblet med andre beroligende strategier som forårsaker større umiddelbarhet.

Unngåelse / unndragelser

Unngåelse innebærer at overtrederen gjør bevisste forsøk på å ignorere overtredelsen (også referert til som "stillhet"). Unngåelse kan være effektivt etter at en unnskyldning er søkt og tilgivelse er gitt (dvs. minimere diskusjon rundt ubehagelige emner når nedleggelse er oppnådd). Imidlertid kan total unngåelse av en overtredelse der skadene til fornærmede ikke anerkjennes og tilgivelse ikke gis, føre til ytterligere problemer i fremtiden. Da relasjonelle overtredelser har en tendens til å utvikle forholdet til natur gjennom tegning av nye regler / grenser, tillater ikke å unngå en overtredelse denne utviklingen. Ikke overraskende er unngåelse ineffektiv som en reparasjonsstrategi, spesielt for tilfeller der utroskap har skjedd.

Forholdssnakk

Relasjonsprat er en saneringsstrategi som fokuserer på å diskutere overtredelsen i sammenheng med forholdet. Aune et al. (1998) identifiserte to typer relasjonsprat, relasjonskall og metatalk. Forholdsinnroping innebærer å bruke forholdet som bakteppe for en diskusjon av overtredelsen. For eksempel, "Vi er for opptatt av dette forholdet til å la det mislykkes.", Eller "Forholdet vårt er så mye bedre enn noen av mine tidligere forhold." Metatalk innebærer å diskutere effekten av overtredelsen på forholdet. For eksempel kan utroskap føre til at partnere omdefinerer regler for forholdet og undersøker forventningene om forpliktelse hver partner forventer av den andre.

Oppsummering og anvendelse av konsepter

Forholdsovertredelser er en del av ethvert forhold. I hvert tilfelle må partnere veie alvorlighetsgraden av overtredelsen mot hvor mye de verdsetter forholdet. I noen tilfeller kan tillit bli så alvorlig skadet at reparasjonsstrategier er fruktløse. Ved hver overtredelse påtar både overtreder og offer seg risiko. Overtrederens forsøk på forsoning kan bli avvist av offeret, noe som resulterer i tap av ansikt og potensielt en angrepsmulighet av offeret. Hvis offeret tilbyr tilgivelse, er det risiko for at overtrederen kan se på tilgivelsen som et personlighetstrekk som kan gi fremtidige overtredelser (f.eks. "Jeg blir tilgitt av partneren min, akkurat som annenhver gang").

Disse risikoene til side, omgående med reparasjonsstrategier, hjelper deg med å sikre at forholdet blir gjenopprettet fra overtredelser. Å ta opp relasjonelle overtredelser kan være en veldig smertefull prosess. Å benytte reparasjonsstrategier kan ha en transformativ effekt på forholdet gjennom omdefinering av regler og grenser. En ekstra fordel kan oppnås gjennom nærhet som kan realiseres når partnere adresserer overtredelser. Å delta i forholdssamtaler som metatalk ber om bredere diskusjoner om hva hver partner ønsker fra forholdet og justerer forventningene. Slik innsats kan dempe effekten av fremtidige overtredelser, eller til og med redusere hyppigheten og alvorlighetsgraden av overtredelser.

Se også

• Teorien om brudd på forventninger
• Tilgivelse
• Påvirke visning
• Kognitiv forvrengning

Merknader

referanser