Respekt for ekteskapsloven - Respect for Marriage Act
| Del av en serie om |
| LHBT -rettigheter |
|---|
 |
| lesbisk ∙ homofil ∙ biseksuell ∙ transgender |
 LHBT -portal
|
Den Respekt for ekteskapsloven , forkortet til RFMA ( HR 2523 , S. 1236 ), var en lovforslaget i amerikanske kongressen som ville ha opphevet Defense of Marriage Act og krevde den amerikanske føderale regjeringen til å anerkjenne gyldigheten av samme kjønn ekteskap . Den ble støttet av den tidligere amerikanske representanten Bob Barr , den opprinnelige sponsoren for Defense of Marriage Act (DOMA), og tidligere president Bill Clinton , som signerte DOMA i 1996. Administrasjonen til president Barack Obama støttet også RFMA.
Etter å ha blitt introdusert på flere tidligere kongresser, ble den siste versjonen av forslaget lagt fram i den 114. kongressen i både huset og senatet i januar 2015. Senator Dianne Feinstein fra California bemerket at denne kongressen må "sikre at gift, samme kjønn par behandles likt under føderal lov ".
26. juni 2015 bestemte USAs høyesterett i Obergefell v. Hodges at den 14. endringen krever at alle amerikanske stater anerkjenner ekteskap av samme kjønn. Denne avgjørelsen gjorde den siste gjenværende bestemmelsen i DOMA ikke rettskraftig og gjorde i hovedsak lov om respekt for ekteskap de facto føderal lov. Respekt for ekteskapsloven ville nå bare fjerne de ikke -håndhevbare bestemmelsene fra vedtektene.
Bakgrunn
Fram til 1996 anerkjente den føderale regjeringen i USA vanligvis ekteskap som ble utført lovlig i en hvilken som helst stat for føderal lovgivning. Etter et mislykket søksmål med sikte på å legalisere ekteskap av samme kjønn på Hawaii, vedtok USAs kongress lov om forsvar for ekteskap , hvorav en seksjon forbyr den føderale regjeringen å anerkjenne ekteskap av samme kjønn.
Lovforslagets tekst
HR2523, Respect for Marriage Act, som ble introdusert i huset 26. juni 2013, lød:
EN REGNING
Å oppheve lov om forsvar for ekteskap og sikre respekt for statlig regulering av ekteskap.
- Enten det ble vedtatt av senatet og representanthuset i USA i kongressen ,
SEKSJON 1. KORT TITEL.
Denne loven kan bli sitert som "Respekt for ekteskapsloven".
SEK. 2. OPPHENG AV SEKSJON TILFØRT TITEL 28, STATSKODEN, AVSNITT 2 I FORSVARET AV Ekteskapsloven.
Seksjon 1738C i tittel 28, United States Code, oppheves, og tabellen over seksjoner i begynnelsen av kapittel 115 i tittel 28, United States Code, endres ved å slå på elementet som angår den delen.
SEK. 3. Giftermålserkjennelse.
Avsnitt 7 i tittel 1, USAs kodeks, endres slik:
- Sek. 7. Ekteskap
- (a) I forbindelse med enhver føderal lov der sivilstatus er en faktor, skal en person betraktes som gift hvis den enkeltes ekteskap er gyldig i staten der ekteskapet ble inngått eller, i tilfelle ekteskap inngått utenfor hvilken som helst stat, hvis ekteskapet er gyldig på stedet der det ble inngått og ekteskapet kunne ha blitt inngått i en stat.
- (b) I denne seksjonen betyr uttrykket 'stat' en stat, District of Columbia, Commonwealth of Puerto Rico eller ethvert annet territorium eller besittelse av USA.
Valg av lovproblem
I tillegg til å oppheve DOMA, ville lovgivningen ha etablert en metode for den føderale regjeringen for å avgjøre om et ekteskap er gyldig for føderale formål, et juridisk dilemma kjent som valg av lover . Forutse at føderale domstoler og administratorer ville trenge å fastslå gyldigheten for føderale formål av et ekteskap som er anerkjent i en stat og ikke i en annen, eller i et fremmed land og ikke av hver amerikansk stat, opprettet det to tester. Hvis det feires i en stat i USA, er et ekteskap gyldig for føderale formål hvis det er gyldig i den staten. Hvis det feires andre steder, er et ekteskap gyldig for føderale formål hvis det er gyldig i minst en amerikansk stat.
Juridiske forskere tvistet om språket i respekten for ekteskapsloven var en passende løsning på problemet. Lynn Wardle skrev at det "er vesentlig partisk å omgå statens politikk som ikke tillater eller anerkjenner ekteskap av samme kjønn" og "et brudd på federalisme". William Baude godkjente språket i loven om respekt for ekteskap. Han argumenterte for at alternativene er å prioritere stedet et ekteskap feires eller ekteparets bosted, at ens bosted lettere kan manipuleres, og at å basere lovvalget på feiringsstedet "fremmer forutsigbarhet og stabilitet ".
Lovfremgang
111. kongress
Lovforslaget for 2009 ble introdusert av USAs representant Jerrold Nadler fra New York 15. september 2009, og fikk 120 kosponsorer.
112. kongress
Lovforslaget fra 2011 ble introdusert av USAs representant Jerrold Nadler i New York 16. mars 2011, og en amerikansk senatversjon ble introdusert av Dianne Feinstein fra California samme dag. President Obama kunngjorde sin støtte til lovforslaget 19. juli 2011.
Hus
I september 2011 ble Ileana Ros-Lehtinen fra Florida den 125. medstifter av lovforslaget i det amerikanske representanthuset og det første republikanske medlemmet av den amerikanske kongressen som kunngjorde støtte til lovforslaget. I desember 2012 ble Richard Hanna og Charles Bass de neste republikanerne som sto for regningen.
Senatet
20. juli 2011 ledet senator Patrick Leahy fra Vermont den første kongresshøringen noensinne om et forslag om å oppheve Defense of Marriage Act (DOMA). 25. oktober 2011 kunngjorde senator Leahy at senatets rettsutvalg ville begynne debatten 3. november 2011, med en komitéavstemning som sannsynligvis vil skje uken etter. 3. november 2011 ble lovforslaget debattert i Senatets rettsutvalg , der vedtaket var en selvfølge på grunn av at det ble funnet tilstrekkelige stemmer til å bestå i de 10 demokratiske medlemmene av komiteen, som er medstifter av lovforslaget; Republikanerne i komiteen ba imidlertid om at avstemningen ble forsinket en uke. Under debatten bemerket senator Feinstein at DOMA nekter likekjønnede par mer enn 1100 føderale rettigheter og fordeler som gis til alle andre medlemmer av den klassen, lovlig ektepar, inkludert rettigheter til samfunnssikkerhet, ektefellebeskyttelse når en ektefellen dør, og muligheten til å betale skatt i fellesskap og kreve visse fradrag. Den Senatet rettsvesenet komiteen var 10-8 i favør av å fremme lovforslag til Senatet gulvet.
113. kongress
Lovforslagets sponsorer bestemte seg for ikke å gjeninnføre Respect for Marriage Act i 2013 før USAs høyesterett ga en avgjørelse i United States v. Windsor . De gjeninnførte den 26. juni, samme dag som domstolen i den saken avgjorde at § 3 i lov om forsvar for ekteskap var grunnlovsstridig.
114. kongress
Den nevnte lovgiverrepresentanten Jerrold Nadler fra New York og senator Dianne Feinstein fra California gjeninnførte lovverket på den første dagen av den 114. kongressen . Nadler bemerket, "Vi må fullføre jobben som ble startet av Høyesterett". Når det gjelder medsponsorer, påløpte forslaget snart 77 medsponsorer i huset og 41 i senatet. Nyhetene mottok en varm velkomst fra LHBT-rettighetsgrupper som American Military Partner Association , som uttalte at kongresshandlinger måtte skje for å hjelpe militære par av samme kjønn som søker veteraner.
Seksjon 2 i DOMA, den siste materielle bestemmelsen i den loven som var levedyktig etter Windsor , ble erklært grunnlovsstridig i Obergefell i juni 2015.
Lovgivende historie
| kongress | Kort tittel | Regningsnummer (er) | Dato introdusert | Sponsor (er) | # med kosponsorer | Siste status |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 111. kongress | Respekt for ekteskapsloven av 2009 | HR 3567 | 15. september 2009 | Rep. Jerrold Nadler (D – NY) | 120 | Henvist til House Judiciary Committee Henvist til husutvalgets underutvalg for grunnlov, borgerlige rettigheter og sivile friheter . |
| 112. kongress | Respekt for ekteskapsloven fra 2011 | S. 598 | 16. mars 2011 | Sen. Dianne Feinstein (D – CA) | 32 | Godkjent av Senatets rettsutvalg ; sendt til senatets etasje. |
| HR 1116 | 16. mars 2011 | Rep. Jerrold Nadler (D – NY) | 160 | Henvist til House Judiciary Committee | ||
| 113. kongress | Respekt for ekteskapsloven fra 2013 | S. 1236 | 26. juni 2013 | Sen. Dianne Feinstein (D – CA) | 45 | Henvist til senatets rettsutvalg |
| HR 2523 | 26. juni 2013 | Rep. Jerrold Nadler (D – NY) | 183 | Henvist til House Judiciary Committee | ||
| 114. kongress | Respekt for ekteskapsloven fra 2015 | S. 29 | 6. januar 2015 | Sen. Dianne Feinstein (D – CA) | 44 | Henvist til senatets rettsutvalg |
| HR 197 | 6. januar 2015 | Rep. Jerrold Nadler (D – NY) | 151 | Henvist til House Judiciary Committee |