Likestillingslov (USA) - Equality Act (United States)

Likestillingslov
Lang tittel	Å forby diskriminering på grunn av kjønn, kjønnsidentitet og seksuell legning, og for andre formål.
Lovfestet av	den 117. amerikanske kongressen
Antall medsponsorer	224
Lovgivende historie
	Introdusert i Representantenes hus som H.R. 5 av David Cicilline ( D - RI ) 18. februar 2021; Komiteens behandling av House Judiciary ; Bestod huset 25. februar 2021 ( 224–206 );
USAs høyesterett tilfeller
	Bostock v. Clayton County ; R.G. & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission ; Altitude Express, Inc. v. Zarda

Den Likhet Act er en regning i den USA kongressen , at hvis passert, vil endre Civil Rights Act of 1964 (inkludert titler II , III , IV , VI , VII og IX ) for å forby diskriminering på basis av kjønn , seksuell legning og kjønnsidentitet i sysselsetting , bolig , offentlig innkvartering , utdanning , føderalt finansierte programmer , kreditt og jurytjeneste . The Supreme Court 's juni 2020 kjennelse i Bostock v. Clayton County, Georgia beskytter homofile og transpersoner i forbindelse med ansettelse, men ikke i andre henseender. Den Bostock herskende også dekket Altitude Express og Harris Funeral Homes tilfeller.

Lovforslaget vil også utvide eksisterende borgerrettighetsbeskyttelse for mennesker med farger ved å forby diskriminering på flere offentlige overnattingssteder , for eksempel utstillinger , varer og tjenester og transport .

I likhet med Bostock v. Clayton County- avgjørelsen, definerer likestillingsloven i stor grad kjønnsdiskriminering til å omfatte seksuell legning og kjønnsidentitet, og legger til " graviditet , fødsel eller en relatert medisinsk tilstand hos et individ, så vel som på grunn av kjønnsbaserte stereotyper " . Lovforslaget definerer også dette til å inkludere intersex -samfunnet . Lovens hensikt er å lovlig beskytte enkeltpersoner mot diskriminering på grunn av slike.

Mens forskjellige lignende lovforslag har blitt foreslått siden 1970 -tallet, ble den moderne versjonen av likestillingsloven først foreslått i den 114. amerikanske kongressen . Under den 116. kongressen vedtok den USAs representanthus 17. mai 2019 i en topartis stemme 236–173. Men USAs senat ikke handle på regningen etter å ha mottatt den; selv om de hadde, signaliserte president Trump at han ville ha nedlagt veto mot det. 18. februar 2021 ble loven gjeninnført på den 117. kongressen . Huset vedtok loven med en avstemning på 224 mot 206 25. februar, med støtte fra tre republikanere. Lovforslaget gikk deretter videre til senatet for behandling.

Formål og innhold

Den likestillingsloven ville jevnt gjelder anti-LHBT diskrimineringsloven i USA. Statlige antidiskrimineringslover fra mai 2019:

Statlig lov som forbyr diskriminering på grunn av seksuell legning og kjønnsidentitet i offentlig sysselsetting, privat arbeid, bolig og levering av varer og tjenester

Statlig lov som forbyr diskriminering på grunn av seksuell legning (men ikke kjønnsidentitet) i offentlig sysselsetting, privat arbeid, bolig og levering av varer og tjenester

Statlig lov som forbyr diskriminering på grunn av seksuell legning og kjønnsidentitet i offentlig og privat arbeid, men ikke på andre områder som bolig og levering av varer og tjenester

Statens lov forbyr ikke diskriminering på grunn av seksuell legning eller kjønnsidentitet. Noen stater har lignende utførelsesordre , men omfanget er begrenset til å bare dekke offentlige statsansatte mot diskriminering.

Fra 2020 hadde 29 stater ikke forbudt diskriminering mot LHBT , med medlemmer av LHBT-samfunnet som ble gitt liten beskyttelse på nasjonalt nivå og to tredjedeler av LHBT-amerikanere i USA rapporterte om å ha blitt utsatt for eller har opplevd diskriminering i sitt personlige liv. Likestillingsloven søker å lovlig beskytte enkeltpersoner mot slik diskriminering, ved å anvende eksisterende statlige anti-LHBT diskrimineringslover på landsbasis.

Likestillingsloven søker å innlemme beskyttelse mot LHBT -diskriminering i den føderale borgerrettighetsloven fra 1964 . Spesielt forbyr det diskriminering på grunn av kjønn, seksuell legning, kjønnsidentitet og interseksuell status på en rekke områder, inkludert offentlige overnattingssteder og fasiliteter, utdanning, føderalt finansierte programmer, sysselsetting, bolig, kreditt og jurytjeneste.

Den søker også å utvide eksisterende borgerrettighetsbeskyttelse for mennesker med farger, kvinner og andre minoritetsgrupper ved å oppdatere definisjonen av offentlige overnattingssteder for å inkludere steder eller etablissementer som gir:

Utstilling, underholdning, rekreasjon, mosjon, underholdning, offentlig samling eller offentlig visning
Varer, tjenester eller programmer
Transporttjenester

I henhold til lovteksten som ble introdusert i den 117. kongressen, bryter diskriminering på grunn av seksuell legning eller kjønnsidentitet fra regjeringene i likhetsklausulen i den fjortende endringen , og sier:

Diskriminering av stat og lokale myndigheter på grunnlag av seksuell orientering eller kjønnsidentitet i sysselsetting, bolig og offentlig innkvartering, og i programmer og aktiviteter som mottar føderal økonomisk bistand, bryter med Equal Protection Clause i den fjortende endringen til grunnloven i USA . Under mange omstendigheter krenker slik diskriminering også andre konstitusjonelle rettigheter som frihet og personvern i henhold til rettssaksklausulen i den fjortende endringen.

Historie

Tidlig historie (1970-90 -tallet)

Den opprinnelige likestillingsloven ble utviklet av amerikanske representanter Bella Abzug (D-NY) og Ed Koch (D-NY) i 1974. Likestillingsloven av 1974 (HR 14752 fra den 93. kongressen) søkte å endre borgerrettighetsloven av 1964 til inkludere forbud mot diskriminering på grunn av kjønn , seksuell legning og sivilstatus i føderalt assisterte programmer, boligsalg, utleie, finansiering og meglingstjenester. Lovforslaget godkjente sivile handlinger av riksadvokaten i USA i tilfeller av diskriminering på grunn av kjønn, seksuell legning eller sivilstatus i offentlige fasiliteter og offentlig utdanning. 27. juni 1974 ble HR 14752 henvist til huskomiteen for rettsvesenet , men fortsatte ikke til avstemning i hele USAs representanthus .

Fra 1994 ble den mer smale sysselsettingsloven for ikke-diskriminering (ENDA) introdusert, men møtte motstand om hvorvidt transkjønnede amerikanere ville bli beskyttet. En utvidet versjon av ENDA som inkluderte både seksuell orientering og endret kjønn til kjønnsidentitet i beskyttelsen, passerte USAs senat i 2013, men gikk ikke videre i huset.

Offentlig mening

En meningsmåling fra Reuters / Ipsos i mai / juni 2019 fant at de fleste amerikanere ikke vet at LHBT -personer mangler føderal beskyttelse. Bare en tredjedel av respondentene visste at slike beskyttelser ikke eksisterer på grunnlag av transgenderidentitet, og bare en fjerdedel visste at de ikke eksisterer på grunnlag av lesbisk, homofil og biseksuell identitet.

En landsomfattende og statlig undersøkelse om spørsmålet gjennomført i løpet av 2017 av Public Religion Research Institute som en del av den årlige American Values Atlas- undersøkelsen sa at 70% av amerikanerne, inkludert et flertall i hver stat, støttet lover som ville beskytte lesbiske , homofile , bifile og transpersoner ( LHBT ) mot diskriminering , mens 23% var imot slike lover, og 8% hadde ingen mening. En PRRI-meningsmåling i 2020 sa at 83% av amerikanerne ville favorisere slike lover mot diskriminering, og spesielt angående diskriminering i sysselsetting, bolig og offentlig innkvartering. 16% av amerikanerne er imot slike lover. Støtten for slike antidiskrimineringslover var 94% for demokrater , 85% for uavhengige og 68% for republikanere . Ifølge en PRRI-undersøkelse fra 2021 støtter om lag 22% av amerikanerne religiøse unntak for bedriftseiere knyttet til antidiskrimineringslov basert på seksuell orientering, mens om lag 76% av amerikanerne er imot slike unntak.

En meningsmåling utført av Quinnipiac University i april 2019 fant at 92% av amerikanske velgere mente at arbeidsgivere ikke burde få sparken noen basert på deres seksuelle legning eller seksuelle identitet, mens bare 6% mente at arbeidsgivere burde få lov til det. En bred enighet om dette spørsmålet ble funnet blant både demokratiske og republikanske velgere, så vel som uavhengige, selv om demokratiske velgere var litt mer sannsynlig å tro at denne typen diskriminering burde være ulovlig, med bare 1% av dem som mente at arbeidsgivere burde få lov å si opp noen basert på deres seksuelle legning eller seksuelle identitet.

Støtte og motstand

Brukerstøtte

Likestillingsloven støttes av mer enn 547 nasjonale, statlige og lokale organisasjoner. Disse inkluderer nasjonale organisasjoner knyttet til menneskerettigheter og sosial rettferdighet, for eksempel American Civil Liberties Union , Anti-Defamation League , GLSEN , Human Rights Campaign , Human Rights Watch , Southern Poverty Law Center , Lambda Legal , National Organization for Women , NAACP , og AARP .

Støtteorganisasjoner inkluderer organisasjoner fra nasjonale faglige organisasjoner, for eksempel American Psychological Association , American Medical Association , American Counseling Association , American Federation of Teachers , American Bar Association og American Academy of Pediatrics , samt National PTA .

Sivilrettighetsikonet John Lewis ba om lovforslagets vedtak i 2016 og sa: "Denne lovgivningen er det som rettferdighet krever. Denne lovgivningen er hva rettferdigheten krever. Og i likhet med Høyesteretts siste avgjørelse, er den for lenge siden ... Vi er et samfunn forpliktet til lik rettferdighet under loven .... Vi har kjempet for hardt og for lenge mot diskriminering basert på rase og farge for ikke å stå opp mot diskriminering på grunn av seksuell legning og kjønnsidentitet. "

Loven støttes av minst 379 amerikanske virksomheter og det amerikanske handelskammeret . Disse inkluderer teknologiselskaper som Apple , Google , Microsoft , Amazon , eBay , IBM , Facebook , Airbnb , Twitter , Intel , Red Hat og Netflix . Andre selskaper som støtter loven inkluderer 3M , Kellogg's , Visa , Starbucks , Mastercard , Johnson & Johnson , Alaska Airlines og American Airlines .

Videre har mange kjendiser uttrykt sin støtte til likestillingsloven og oppfordret kongressen til å vedta den. Disse inkluderer Alexandra Billings , Karamo Brown , Gloria Calderón Kellett , Charlie Carver , Max Carver , Nyle DiMarco , Sally Field , Marcia Gay Harden , Dustin Lance Black , Jaime Lee Curtis , Jane Lynch , Justina Machado , Adam Rippon , Taylor Swift , Bella Thorne og Jesse Tyler Ferguson .

Feministiske og kvinnelige grupper til fordel for likestillingslovgivningen inkluderer, men er ikke begrenset til, National Organization for Women , 9to5: National Association of Working Women , Coalition of Labour Union Women , Feminist Majority , Girls, Inc. , Jewish Women International , The National Black Women's Reproductive Justice Agenda, NARAL , MANA, A National Latina Organization , MomsRising, National Alliance to End Sexual Violence, National Asian Pacific American Women's Forum (NAPAWF), National Association for Female Executives , National Women's Health Network , National Women's Law Center , Planned Parenthood , Positive Women's Network-USA og United State of Women for å nevne noen.

Den nasjonale arbeidsgruppen for å stoppe seksuell og hjemmevold og over 250 organisasjoner mot seksuelle overgrep har fordømt motstanderes forsøk på å fremstille transpersoner som seksuelle rovdyr, og hevder det er usant at beskyttelse for transpersoner setter kvinners sikkerhet og personvern i fare. Taskforces felles brev ble signert av over 250 overlevelsesorganisasjoner til full støtte for full og lik tilgang for transseksuelle samfunnet, inkludert på toaletter og garderober. Brevet bemerker at [21] statene og 200+ kommuner som har beskyttet transpersoners tilgang til fasiliteter, ikke har sett en økning i seksuell vold og offentlige sikkerhetshendelser på grunn av lov om ikke -diskriminering. Brevet bemerker også at tiltak mot transkjønn setter transpersoner i ytterligere fare for overgrep.

The Kvinners Sports Foundation , Athlete Ally , sammen med Megan Rapinoe , Billie Jean King , Candace Parker og 176 nåværende og tidligere utøvere i kvinners idrett har snakket opp i full LGBTQ inkludering i idrett, inkludert av trans idrettsutøvere.

Religiøse organisasjoner og registrerte veldedige organisasjoner som har gitt offentlig støtte til handlingen inkluderer Advocates for Youth , og forskjellige katolske ledere og lobbyorganisasjoner som Father James Martin, SJ , Network og DignityUSA . Den katolske teologen og nonne Joan Chittister ga ut en uttalelse som sa at likestillingsloven "... må vedtas, må forlenges og må leves for at religionen i seg selv skal være sann". The Interfaith Alliance sluttet seg til likestillingsloven som en del av "Faith for likestilling", en koalisjon som ga et brev signert av over 17.000 religiøse amerikanere til Senator Chris Coons til støtte for loven.

Dr. Edith Guffey, en UCC-presteskap og mor til et trans-ikke-binært barn vitnet for kongressen til støtte for likestillingsloven og sa "Vi burde alle være enige om denne ene tingen, loven skal behandle alle våre barn, Guds Alle våre barn fortjener å bli behandlet med verdighet og respekt. Hver og en av oss ville gå til matten for barna våre. Ingen av oss vil at de skal bli avvist eller diskriminert av en eller annen grunn. "

Andre trosgrupper og organisasjoner som har støttet handlingen offentlig inkluderer Episcopal Church , The United Methodist Church , The United Church of Christ , The Evangelical Lutheran Church in America , More Light Presbyterians , African American Ministers in Action, The Association of Welcoming and Affirming. Baptister , Union for Reform Judaism , United Synagogue of Conservative Judaism , Reconstructionist Rabbinical Association , Muslims for Progressive Values , Hindu American Foundation og Unitarian Universalist Association .

På en senatshøring i 2021 for likestillingsloven ble 16 år gamle Stella Keating den første transkjønnede tenåringen som vitnet for kongressen og sa: "Akkurat nå kan jeg bli nektet medisinsk behandling eller bli kastet ut fordi jeg bare var transperson i mange stater .... Hvis jeg blir tilbudt en drømmejobb i en stat hvor jeg kan bli diskriminert? Selv om arbeidsgiveren min er støttende, må jeg fortsatt bo et sted. Spis på restauranter. Få en lege, "la hun til." Dette er USA Amerika. Landet jeg elsker. Hver ungdom ... uansett hvem de er eller hvem de elsker, bør kunne være spent på fremtiden sin. ”

Motstand

Tallrike politiske pundits og politikere har på forskjellige tidspunkter uttalt seg imot sin likestillingslov. Bemerkelsesverdig blant disse var rep. Marjorie Taylor Greene , som forårsaket en kort politisk feide mellom henne og rep. Marie Newman . Greene hadde sagt i en tale at den foreslåtte loven "ødelegger Guds skapelse, ... utsletter kvinners rettigheter og religionsfriheter fullstendig", og "setter transrettigheter over kvinners rettigheter".

Tucker Carlson kalte likestillingsloven en "skremmende agenda som eliminerer kvinner". Candace Owens dukket opp i Carlsons Fox News talkshow i samme segment og sa om likestillingsloven at demokrater "ikke vet hva likhet er".

Noen kvinnegrupper med én utgave har motsatt seg lovforslaget som definerer kjønn som kjønnsidentitet. De sier at dette setter de sexbaserte rettighetene til kvinner og jenter i fare, inkludert kvinnesport og kun rom for kvinner som garderober, fengsler og tilfluktsrom. Blant disse gruppene har vært Women's Human Rights Campaign USA (WHRC USA), Women's Liberation Front (WoLF), Feminists in Struggle (FiST), Standing for Women og Save Women's Sports. De motsetter seg lovforslaget med mindre det blir endret for å beskytte sex og ikke kjønnsidentitet. Både WHRC USA og FIST har foreslått endringer i loven. Noen av disse organisasjonene er finansiert av fundamentalistiske anti-LHBT-hatgrupper (som utpekt av SPLC ) som Alliance Defending Freedom og har flyttet meldinger til å høres mer sekulære og feministiske ut.

Georgia State University kriminologiprofessor Callie H. Burt publiserte en artikkel i juni 2020 -utgaven av Feminist Criminology der hun undersøkte potensielle effekter av likestillingsloven for kvinners rettigheter, og satte kvinner mot transpersoner. Mens han sa loven er "prisverdig i sine mål", beklaget Burt mangelen på granskning og diskusjon av demokratiske representanter i kongressen om de virkelige konsekvensene lovens "upresise språk" ville ha for kvinner: "Resultatet er erosjon av kvinners bestemmelser , som inkluderer seksuelt adskilte mellomrom (f.eks. fengsler, garderober, tilfluktsrom), muligheter og konkurranser (f.eks. premier, stipend, sport) og arrangementer (f.eks. møter, grupper, festivaler) ". Hun sa også: "Jeg hevder at lovforslaget, i nåværende form, ikke finner balanse mellom rettigheter, behov og interesser for to marginaliserte (og overlappende) grupper - transpersoner og kvinner - og i stedet prioriterer kravene til transpersoner over de hardt vunnet rettighetene til kvinnelige mennesker. "

The Economist uttalte i oktober 2020 at loven som skriftlig setter kvinners rettigheter i fare som områder som idrett, der de vil ha en fysisk ulempe ved å måtte konkurrere mot transkvinner, og i rom som tidligere var adskilt av biologisk sex, for eksempel offentlige bad og fengsler, og uttalte at "deler av lovforslaget ser ut til å sette transpersoners behov over kvinners behov. Dette er fordi loven omdefinerer" sex "i tittel IX og andre endringer i borgerrettighetsloven for å inkludere" kjønnsidentitet; snarere enn å gjøre transgenderisme til en egen beskyttet kategori. Definisjonen av "kjønnsidentitet" er uklar og ser ut til å bagatellisere sexets virkelighet. "

Douglas Laycock sa til NPR at loven er "mindre nødvendig" nå, etter Bostock -avgjørelsen, og at lovforslaget går for langt for å begrense folks evne til å forsvare seg mot diskrimineringskrav og si "det beskytter rettighetene til den ene siden, men prøver å ødelegge rettigheter på den andre siden. "

Noen religiøse ledere motsetter seg lovforslaget av forskjellige årsaker og sier for eksempel at det vil krenke religionsfriheten .

20. mars 2019 sendte USAs konferanse for katolske biskoper et brev adressert til USAs senat som motsatte seg likestillingsloven på grunn av ytringsfrihet og religionsfrihet , blant annet.

Mai 2019 sendte en koalisjon av kristne organisasjoner et brev til Representantenes hus for å oppgi motstand mot likestillingsloven, som de sa "undergraver religionsfriheten og truer veldedige ideelle organisasjoner og menneskene de tjener, regulerer ytringsfriheten, hindrer kvalitetshelsetjeneste, og setter personvernet og sikkerheten til kvinner og jenter i fare. " I tillegg til fire komitéledere for den amerikanske konferansen for katolske biskoper, inkluderte underskrivere ledere fra Christian Legal Society , Center for Law and Religious Freedom, Center for Public Justice , National Association of Evangelicals , Ethics & Religious Liberty Commission of den sørlige baptistkonvensjonen , det lutherske senteret for religiøs frihet (tilknyttet den lutherske kirke-Missouri-synoden ), Council of Christian Colleges and Universities og Institutional Religious Freedom Alliance.

Bill Donohue , president i den katolske ligaen for religiøse og sivile rettigheter , sa at "Likestillingsloven er det mest omfattende angrepet på religionsfrihet, retten til liv og personvernrettigheter som noensinne er pakket i ett lovforslag." Donohue uttalte også sin bekymring for at "katolske sykehus ikke lenger vil få lov til å styre som katolske fasiliteter og true helsevesenet for alle, spesielt de fattige."

16. mai 2019 sendte søster Carol Keehan, president i Catholic Health Association, et brev til lovgiverne i huset og uttrykte bekymring for at loven, slik den ble skrevet, ville tilbakeføre religionsfrihetsbeskyttelsen. "Føderal lov har lenge anerkjent at visse tjenester kan utgjøre konflikt for noen trosbaserte helsepersonell med religiøse eller moralske innvendinger mot å tilby disse tjenestene, og beskyttet dem mot å måtte gjøre det. Vi er bekymret for at likestillingsloven utelater og kan erodere. eller redusere beskyttelsen. " Lovgivningen, sa hun, "mangler samvittighetsbeskyttelsesspråk og utelukker anvendelse av RFRA ( Religious Freedom Restoration Act )."

The American Family Association publisert en artikkel i april 2019 opposisjonelle loven.

13. mai 2019 ga Jesu Kristi Kirke av Siste Dagers Hellige ut en uttalelse som delvis lød: "Likestillingsloven nå for kongressen er ikke balansert og oppfyller ikke standarden for rettferdighet for alle. Mens det gir ekstremt bred beskyttelse for LHBT-rettigheter, gir likestillingsloven ingen beskyttelse for religionsfrihet. "I 2021 godkjente LDS-kirken et konkurrerende lovforslag, Fairness for All Act . Det konkurrerende lovforslaget ville legge trosbaserte unntak til antidiskriminering Andre enn LDS-kirken har dens støttespillere inkludert Syvendedags adventistkirke og Council for Christian Colleges & Universities .

The Heritage Foundation har hevdet at loven vil påvirke fem grupper av mennesker (arbeidsgivere og arbeidstakere, leger, foreldre og barn, non-profit organisasjoner og deres frivillige, og kvinner), og de beskriver spesifikke skader stiftelsen mener hver gruppe ville erfaring fra lovens gjennomgang.

I en artikkel for Tablet Magazine i august 2021 med tittelen "The Progressive Erasure of Feminism", skrev Phyllis Chesler at likestillingsloven ville "farlig privilegere et mindretall fremfor flertallet ved å sette kvinners sexbaserte rettigheter i fare når det gjelder sport, og kun for kvinner som er trygge rom i fengsler, DV og hjemløse tilfluktsrom og i militæret. "

Presidents holdninger

Barack Obama

President Obama og visepresident Biden uttrykte støtte for likestillingsloven da den først ble introdusert i den 114. amerikanske kongressen .

Donald Trump

Trump -administrasjonen motsatte seg likestillingsloven. I august 2019 ga Det hvite hus ut en uttalelse: "Trump-administrasjonen motsetter seg absolutt diskriminering av alle slag og støtter likebehandling av alle; Imidlertid er husforslaget i sin nåværende form fylt med giftpiller som truer med å undergrave foreldre og samvittighetsrettigheter. ”

Joe Biden

President Biden og visepresident Harris er vokale forsvarere av likestillingsloven, og utsteder en uttalelse fra Det hvite hus, "jeg applauderer kongressmedlem David Cicilline og hele kongressens likestillingssamling for å ha innført likestillingsloven i Representantenes hus i går, og jeg oppfordrer kongressen for raskt å vedta denne historiske lovgivningen. Hver person bør behandles med verdighet og respekt, og dette lovforslaget representerer et kritisk skritt mot å sikre at Amerika lever opp til våre grunnleggende verdier om likhet og frihet for alle. "

Lovgivende aktivitet

114. kongress

23. juli 2015 introduserte rep. David Cicilline (D-RI) HR 3185, Equality Act of 2015, i USAs representanthus. Lovforslaget ble støttet av president Barack Obama . I januar 2016 ble rep. Bob Dold (R-IL) den første republikanske representanten som var medsponsor for regningen. Rep. Ileana Ros-Lehtinen (R-FL) ble den andre republikaneren som var medsponsor for lovforslaget i september 2016. Jenniffer González (R-PR) var også medsponsor for regningen.

23. juli 2015 introduserte senator Jeff Merkley (D-OR) S. 1858, Equality Act of 2015, i USAs senat. I januar 2016 ble senator Mark Kirk (R-IL) den første og eneste republikanske senatoren som var medsponsor for regningen. Alle demokrater og uavhengige støttet regningen med unntak av Heidi Heitkamp (D-ND), Joe Donnelly (D-IN), Joe Manchin (D-WV) og Jon Tester (D-MT).

115. kongress

2. mai 2017 introduserte rep. David Cicilline (D-RI) HR 2282, Equality Act of 2017, i USAs representanthus. Rep. Ileana Ros-Lehtinen (R-FL) var den eneste republikaneren som var medsponsor for regningen fra begynnelsen, med rep. Scott Taylor (R-VA) som den andre republikaneren som var medsponsor for regningen 26. mai 2017 .

2. mai 2017 introduserte senator Jeff Merkley (D-OR) S. 1006, Equality Act of 2017, i USAs senat. Alle demokrater og uavhengige støttet regningen med unntakene av Joe Donnelly (D-IN) og Joe Manchin (D-WV).

116. kongress

13. mars 2019 introduserte rep. David Cicilline (D-RI) HR 5, Equality Act of 2019, i USAs representanthus. Lovforslaget er sponset av 237 demokrater og 3 republikanere. 1. mai 2019 vedtok lovforslaget House Judiciary Committee med en stemme på 22-10, med alle demokratiske medlemmer av komiteen som stemte for og alle republikanske medlemmer imot. En avstemning i hele huset ble avholdt 17. mai 2019; avstemningen med 236 stemmer for og 173 imot. Åtte republikanere stemte for lovforslaget, og ingen demokrater var imot det.

13. mars 2019 introduserte senator Jeff Merkley (D-OR) S. 788, Equality Act of 2019, i USAs senat. Lovforslaget ble sponset av 43 demokrater, 2 uavhengige og 1 republikaner.

117. kongress

18. februar 2021 ble HR 5 gjeninnført for Representantenes hus. Det ble vedtatt av huset for andre gang 25. februar 2021, og går nå videre til senatet. Bemerkelsesverdige taler ble hørt av blant andre Nancy Pelosi , Marjorie Taylor Greene og Marie Newman. Blant republikanske representanter stemte bare Tom Reed , John Katko og Brian Fitzpatrick for; færre enn i forrige kongress. Mario Díaz-Balart og Elise Stefanik stemte tidligere for, men stemte nå imot.

23. februar 2021 ble en ledsagerregning, S. 393, innført i senatet. Den ble henvist til rettskomiteen, der den venter på debatt. Den har fra og med 26. februar 2021 48 medsponsorer.

Lovgivende historie

3. mars 2021:

kongress	Kort tittel	Regningsnummer (er)	Dato introdusert	Sponsor (er)	# med kosponsorer	Siste status
114. kongress	Likestillingsloven av 2015	HR 3185	23. juli 2015	David Cicilline (D – RI)	178	Døde i komiteen
114. kongress	Likestillingsloven av 2015	S. 1858	23. juli 2015	Jeff Merkley (D – OR)	42	Døde i komiteen
115. kongress	Likestillingsloven av 2017	HR 2282	2. mai 2017	David Cicilline (D – RI)	198	Døde i komiteen
115. kongress	Likestillingsloven av 2017	S. 1006	2. mai 2017	Jeff Merkley (D – OR)	47	Døde i komiteen
116. kongress	Likestillingsloven av 2019	HR 5	13. mars 2019	David Cicilline (D – RI)	240	Passerte huset (236–173)
116. kongress	Likestillingsloven av 2019	S. 788	13. mars 2019	Jeff Merkley (D – OR)	46	Døde i komiteen
117. kongress	Likestillingsloven av 2021	HR 5	18. februar 2021	David Cicilline (D – RI)	224	Passerte huset (224–206)
117. kongress	Likestillingsloven av 2021	S. 393	23. februar 2021	Jeff Merkley (D – OR)	48	Henvist til rettsutvalget

Høyesteretts dom over Bostock mot Clayton County, Georgia

15. juni 2020 bestemte USAs høyesterett at tittel VII i Civil Rights Act fra 1964 forbyr diskriminering av homofile og transpersoner i arbeid. LGBTQ-rettighetsforkjempere ønsket dommen velkommen og bekreftet på nytt støtte til vedtakelse av likestillingsloven, og uttalte at kjennelsen bare dekket sysselsetting, og i mange stater mangler LHBTQ-personer fortsatt ikke-diskrimineringsbeskyttelse i boliger, offentlige overnattingssteder, offentlig utdanning, føderal finansiering, kreditt, og jurytjeneste som vil være omfattet av likestillingsloven. Dommen sa at borgerrettighetsloven beskytter "homofile og transpersoner" i arbeidssaker, men lot vilkårene være udefinerte.

Se også

Referanser

Attribusjon:

Denne artikkelen inneholder materiale fra offentlig eiendom fra det amerikanske regjeringsdokumentet " HR3185 - Equality Act ".
Denne artikkelen inneholder materiale fra offentlig eiendom fra USAs regjeringsdokument " HR5 - Equality Act ".

Languages

In other projects