Jus og økonomi - Law and economics

Del av en serie om
Økonomi
Grener og klassifisering
Konsepter, teori og teknikker
Etter søknad
Bemerkelsesverdige økonomer
Lister

Lov og økonomi eller økonomisk lovanalyse er anvendelsen av økonomisk teori (spesielt mikroøkonomisk teori) på analyse av loven som hovedsakelig begynte med forskere fra Chicago School of Economics . Økonomiske begreper brukes for å forklare virkninger av lover, for å vurdere hvilke juridiske regler som er økonomisk effektive og for å forutsi hvilke juridiske regler som vil bli kunngjort . Det er to hovedgrener innen jus og økonomi. Den første grenen er basert på anvendelsen av metodene og teoriene for nyklassisk økonomi til den positive og normative analysen av loven. Den andre grenen fokuserer på en institusjonell analyse av lov og juridiske institusjoner, med et bredere fokus på økonomiske, politiske og sosiale utfall. Denne andre grenen av jus og økonomi overlapper dermed mer med arbeidet med politiske institusjoner og styringsinstitusjoner mer generelt.

Historie

Opprinnelse

De historiske lovene og økonomien kan føres tilbake til de klassiske økonomene , som er kreditert grunnlaget for moderne økonomisk tanke. Allerede på 1700 -tallet diskuterte Adam Smith de økonomiske effektene av merkantilistisk lovgivning. David Ricardo motsatte seg de britiske maislovene med den begrunnelse at de hindret landbruksproduktivitet. Og Frédéric Bastiat undersøkte i sin innflytelsesrike bok The Law de utilsiktede konsekvensene av lovgivning. Imidlertid er det relativt nytt å bruke økonomi for å analysere loven som regulerer ikke -markedsaktiviteter. En europeisk lov og økonomi -bevegelse rundt 1900 hadde ingen varig innflytelse.

Harold Luhnow , leder for Volker Fund , finansierte ikke bare FA Hayek i USA fra 1946, men han finansierte kort tid etter at Aaron Director kom til University of Chicago for å etablere et nytt senter for juridiske forskere og økonomi. Universitetet ble ledet av Robert Maynard Hutchins , en nær samarbeidspartner for Luhnow's i opprettelsen av denne " Chicago School ". Universitetet hadde allerede Frank Knight , George Stigler , Henry Simons og Ronald Coase - en sterk base for libertariske lærde. Snart ville det ikke bare ha Hayek selv, men direktørens svoger og Stiglers venn Milton Friedman , og også Robert Fogel , Robert Lucas , Eugene Fama , Richard Posner og Gary Becker .

Historikerne Robert van Horn og Philip Mirowski beskrev denne utviklingen i sitt kapittel "The Rise of the Chicago School of Economics" i The Road from Mont Pelerin (2009); og historikeren Bruce Caldwell (en stor beundrer av von Hayek) fylte ut flere detaljer om beretningen i kapitlet hans, "The Chicago School, Hayek, and Neoliberalism", i Building Chicago Economics (2011). Feltet begynte med Gary Beckers papir fra 1968 om kriminalitet (Becker mottok også en nobelpris). I 1972 publiserte Richard Posner, en jurist og økonom og en stor forkjemper for den positive teorien om effektivitet, den første utgaven av Economic Analysis of Law og grunnla Journal of Legal Studies, begge blir sett på som viktige hendelser. Gordon Tullock og Friedrich Hayek skrev også intensivt i området og påvirket spredning av jus og økonomi.

Grunnleggelse

I 1958 grunnla direktøren The Journal of Law & Economics , som han redigerte sammen med nobelprisvinneren Ronald Coase , og som bidro til å forene juridiske og økonomiske felt med vidtrekkende innflytelse. I 1960 og 1961 publiserte Ronald Coase og Guido Calabresi uavhengig to banebrytende artikler, " The Problem of Social Cost " og "Some Tanks on Risk Distribution and the Law of Tort". Dette kan sees på som utgangspunktet for den moderne juridiske og økonomiske skolen.

I 1962 hjalp Aaron Director med å grunnlegge komiteen for et fritt samfunn. Direktiets utnevnelse til fakultetet ved University of Chicago Law School i 1946 begynte et halvt århundre med intellektuell produktivitet, selv om hans motvilje mot å publisere etterlot få skrifter. Han underviste i antitrust -kurs ved lovskolen med Edward Levi , som til slutt skulle fungere som dekan for Chicagos lovskole, president ved University of Chicago og som amerikansk statsadvokat i Ford -administrasjonen . Etter at han trakk seg fra University of Chicago Law School i 1965, flyttet direktøren til California og tok stilling ved Stanford Universitys Hoover Institution . Han døde 11. september 2004, hjemme hos ham i Los Altos Hills, California, ti dager før hans 103 -årsdag.

Senere utvikling

På begynnelsen av 1970 -tallet satte Henry Manne (en tidligere student ved Coase) seg for å bygge et senter for jus og økonomi på en større jusskole . Han begynte ved University of Rochester , jobbet ved University of Miami , men ble snart uvelkommen, flyttet til Emory University og endte opp hos George Mason . Den siste ble snart et senter for utdanning av dommere - mange har forlatt jusstudiet og aldri blitt utsatt for tall og økonomi. Manne tiltrakk seg også støtte fra John M. Olin Foundation , hvis støtte fremskyndet bevegelsen. I dag eksisterer Olin -sentre (eller programmer) for lov og økonomi ved mange universiteter.

Viktige lærde

Forløpere

Grunnleggerne

Viktige tall

Andre viktige tall inkluderer:

Positiv og normativ jus og økonomi

Økonomisk analyse av loven er vanligvis delt inn i to underfelt: positivt og normativt.

Positiv jus og økonomi

'Positiv lov og økonomi' bruker økonomisk analyse for å forutsi virkningene av forskjellige juridiske regler. Så for eksempel vil en positiv økonomisk analyse av erstatningsrett forutsi virkningene av en streng ansvarsregel i motsetning til virkningene av en uaktsomhetsregel . Positiv lov og økonomi har også noen ganger påstått å forklare utviklingen av juridiske regler, for eksempel den vanlige erstatningsretten, når det gjelder økonomisk effektivitet.

Normativ lov og økonomi

Normativ lov og økonomi går et skritt videre og kommer med politiske anbefalinger basert på de økonomiske konsekvensene av ulike politikker. Nøkkelbegrepet for normativ økonomisk analyse er effektivitet , spesielt allokativ effektivitet .

Et vanlig begrep om effektivitet som brukes av lov- og økonomiforskere er Pareto -effektivitet . En juridisk regel er Pareto effektiv hvis den ikke kan endres for å gjøre en person bedre uten å gjøre en annen person dårligere. En svakere oppfatning av effektivitet er Kaldor - Hicks effektivitet . En juridisk regel er Kaldor - Hicks effektiv hvis den kan gjøres Pareto effektiv ved at noen parter kompenserer andre for å kompensere for tapet.

Ikke desto mindre har muligheten for et klart skille mellom positiv og normativ analyse blitt stilt spørsmål ved av Guido Calabresi som i sin bok om "The future of Law and Economics" (2016: 21-22) mener at det er en "faktisk - og uunngåelig - eksistensen av verdivurderinger som ligger til grunn for mye økonomisk analyse "

Uri Weiss foreslo dette alternativet: "Det er vanlig innen jus og økonomi å lete etter loven som vil føre til det optimale utfallet, og gi den maksimale størrelsen" kake ", og tenke på å maksimere lykke i stedet for å minimere smerte. Vi foretrekker en annen tilnærming : Vi prøver ikke å identifisere spill som vil føre til det optimale resultatet, men for å forhindre spill der det er i spillernes beste å komme til et urettferdig resultat ".

Forholdet til andre disipliner og tilnærminger

Som det brukes av advokater og juridiske forskere, refererer uttrykket "lov og økonomi" til anvendelse av mikroøkonomisk analyse på juridiske problemer. På grunn av overlappingen mellom rettssystemer og politiske systemer, tas noen av problemene innen jus og økonomi også opp i politisk økonomi , konstitusjonell økonomi og statsvitenskap .

Tilnærminger til de samme problemstillingene fra marxistisk og kritisk teori / Frankfurt School -perspektiver identifiserer seg vanligvis ikke som "jus og økonomi". For eksempel vurderer forskning fra medlemmer av den kritiske juridiske studier og lovsosiologien mange av de samme grunnleggende spørsmålene som arbeid merket "jus og økonomi", men fra et vidt annet perspektiv. Lov- og politisk økonomi -bevegelse analyserer også lignende konsepter ved å bruke en helt annen tilnærming.

Den ene fløyen som representerer en ikke-nyklassisk tilnærming til "lov og økonomi" er den kontinentale (hovedsakelig tyske) tradisjonen som ser at konseptet starter fra tilnærmingen governance and public policy ( Staatswissenschaften ) og German Historical School of Economics ; dette synet er representert i Elgar Companion to Law and Economics (2. utg. 2005) og - men ikke utelukkende - i European Journal of Law and Economics . Her brukes bevisst ikke-nyklassisistiske tilnærminger til økonomi for analyse av juridiske (og administrative/styrings) problemer.

Juss og økonomi er nært knyttet til rettsvitenskap , anvendelse av sannsynlighet og statistikk på juridiske spørsmål.

applikasjoner

Innflytelse

Den økonomiske analysen av loven har vært innflytelsesrik i USA så vel som andre steder. Rettslige meninger bruker økonomisk analyse og teorier om lov og økonomi med en viss regelmessighet, i USA, men også i økende grad i Commonwealth -land og i Europa. Påvirkning av jus og økonomi har også blitt merket i juridisk utdanning, med utdannede programmer i emnet som tilbys i en rekke land. Lovens og økonomiens innflytelse i sivilrettslige land kan måles på tilgjengeligheten av lærebøker om lov og økonomi, på engelsk så vel som på andre europeiske språk (Schäfer og Ott 2004; Mackaay 2013).

Mange jusskoler i Nord -Amerika, Europa og Asia har fakultetsmedlemmer med en utdannelse i økonomi. I tillegg studerer og skriver mange profesjonelle økonomer nå forholdet mellom økonomi og juridiske doktriner. Anthony Kronman, tidligere dekan ved Yale Law School, har skrevet at "den intellektuelle bevegelsen som har hatt størst innflytelse på amerikansk akademisk lov i det siste kvart århundre [av det 20. århundre]" er jus og økonomi.

Kritikk

Til tross for dens innflytelse, har lov- og økonomi -bevegelsen blitt kritisert fra en rekke retninger. Dette gjelder spesielt normativ lov og økonomi. Fordi de fleste juridiske og økonomiske stipendier opererer innenfor en nyklassisk ramme, har grunnleggende kritikk av nyklassisk økonomi blitt trukket fra andre, konkurrerende rammer, selv om det også er mange interne kritikker. Likevel har andre økonomiske tankeskoler dukket opp og blitt anvendt på arbeidet med jus og økonomi i for eksempel arbeidet til Edgardo Buscaglia og Robert Cooter i boken "Law and Economics of Development".

Rasjonell valgteori

Kritikere av den økonomiske analysen av juridiske spørsmål har hevdet at normativ økonomisk analyse ikke fanger viktigheten av menneskerettigheter og bekymringer for distributiv rettferdighet . Noen av de tyngste kritikkene av lov og økonomi kommer fra den kritiske juridiske studierbevegelsen , spesielt Duncan Kennedy og Mark Kelman . Jon D. Hanson, fra Harvard Law School , hevder at våre juridiske, økonomiske, politiske og sosiale systemer er unødig påvirket av en individualistisk atferdsmodell basert på preferanser , i stedet for en modell som inneholder kognitive forstyrrelser og sosiale normer .

Pareto effektivitet

Ytterligere kritikk har blitt rettet mot de antatte fordelene med lov og politikk som er utformet for å øke allokativ effektivitet når slike forutsetninger er modellert på "førstebeste" ( Pareto optimale ) generelle likevektsforhold. Under teorien om det nest beste , for eksempel hvis oppfyllelsen av et delsett av optimale betingelser under ingen omstendigheter kan oppfylles, er det feil å konkludere med at oppfyllelsen av et delsett av optimale forhold nødvendigvis vil resultere i en økning i allokativ effektivitet .

Følgelig er ethvert uttrykk for offentlig politikk hvis påståtte formål er en entydig økning i allokativ effektivitet (for eksempel konsolidering av forsknings- og utviklingskostnader gjennom økte fusjoner og oppkjøp som følge av en systematisk lempelse av antitrustlovene) grunnleggende feil, ifølge kritikere, siden det ikke er noen generell grunn til å konkludere med at en økning i allokativ effektivitet er mer sannsynlig enn en nedgang.

I hovedsak klarer den "første beste" nyklassiske analysen ikke å redegjøre for forskjellige typer tilbakemeldingsforhold mellom generell likevekt som skyldes indre Pareto-ufullkommenheter.

En annen kritikk kommer av at det ikke er noe unikt optimalt resultat. Warren Samuels i sin bok fra 2007, The Legal-Economic Nexus , argumenterer, "effektivitet i Pareto-forstand kan ikke dispositivt brukes på definisjonen og tildelingen av rettigheter selv, fordi effektivitet krever en forhåndsbestemmelse av rettighetene (23–4)".

Svar på kritikk

Jus og økonomi har tilpasset seg noen av disse kritikkene og blitt utviklet i en rekke retninger. En viktig trend har vært anvendelse av spillteori på juridiske problemer. Andre utviklinger har vært inkorporering av atferdsøkonomi i økonomisk analyse av lov, og den økende bruken av statistiske og økonometriske teknikker. Innenfor det juridiske akademiet har begrepet sosioøkonomi blitt brukt på økonomiske tilnærminger som er selvbevisst bredere enn den nyklassisistiske tradisjonen.

Eiendomsrettigheter, som analyseres ved hjelp av økonomisk analyse, blir sett på som grunnleggende menneskerettigheter av lov- og økonomiforsvarer.

Se også

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker