Utviklingsøkonomi - Development economics

Utviklingsøkonomi er en gren av økonomi som omhandler økonomiske aspekter ved utviklingsprosessen i lavinntektsland. Fokuset er ikke bare på metoder for å fremme økonomisk utvikling , økonomisk vekst og strukturelle endringer, men også på å forbedre potensialet for befolkningens masse, for eksempel gjennom helse, utdanning og arbeidsforhold, enten det er gjennom offentlige eller private kanaler.

Utviklingsøkonomi innebærer opprettelse av teorier og metoder som hjelper til med å fastslå politikk og praksis, og som kan implementeres på enten nasjonalt eller internasjonalt nivå. Dette kan innebære omstrukturering av markedsinsentiver eller bruk av matematiske metoder som intertemporal optimalisering for prosjektanalyse, eller det kan innebære en blanding av kvantitative og kvalitative metoder.

I motsetning til mange andre fagområder kan tilnærminger innen utviklingsøkonomi inkorporere sosiale og politiske faktorer for å utarbeide bestemte planer. I motsetning til mange andre fagfelt er det ingen enighet om hva studentene bør vite. Ulike tilnærminger kan vurdere faktorene som bidrar til økonomisk konvergens eller ikke-konvergens på tvers av husholdninger, regioner og land.

Teorier om utviklingsøkonomi

Merkantilisme og fysiokrati

Verdens BNP per innbygger, fra 1400 til 2003 e.Kr.

Den tidligste vestlige teorien om utviklingsøkonomi var merkantilisme , som utviklet seg på 1600 -tallet, parallelt med fremveksten av nasjonalstaten . Tidligere teorier hadde gitt liten oppmerksomhet til utvikling. For eksempel vektla skolastikk , den dominerende tankegangen under middelalderens føydalisme, forsoning med kristen teologi og etikk, snarere enn utvikling. Skolen på 1500- og 1600-tallet i Salamanca , kreditert som den tidligste moderne økonomiskolen, tok heller ikke opp utviklingen spesielt.

Store europeiske nasjoner på 1600- og 1700-tallet vedtok alle merkantilistiske idealer i ulik grad, og innflytelsen bare ebbet ut med utviklingen av fysiokrater fra 1700-tallet i Frankrike og klassisk økonomi i Storbritannia. Merkantilisme mente at en nasjons velstand var avhengig av dens tilførsel av kapital, representert av bullion (gull, sølv og handelsverdi) som staten hadde. Den understreket opprettholdelsen av en høy positiv handelsbalanse (maksimering av eksport og minimering av import) som et middel til å samle denne bullion. For å oppnå en positiv handelsbalanse ble protokollistiske tiltak som tariffer og subsidier til hjemmebransjer foreslått. Merkantilistisk utviklingsteori tok også til orde for kolonialisme .

Teoretikere som er mest assosiert med merkantilisme inkluderer Philipp von Hörnigk , som i sin Austria Over All, If She Only Will fra 1684 ga den eneste omfattende uttalelsen om merkantilistisk teori, med vekt på produksjon og en eksportledet økonomi. I Frankrike er den merkantilistiske politikken mest knyttet til finansminister Jean-Baptiste Colbert fra 1600-tallet , hvis politikk viste seg å være innflytelsesrik i senere amerikansk utvikling.

Merkantilistiske ideer fortsetter i teoriene om økonomisk nasjonalisme og neomercantilisme .

Økonomisk nasjonalisme

Alexander Hamilton , kreditert som far til det nasjonale systemet

Etter merkantilisme var den relaterte teorien om økonomisk nasjonalisme , kunngjort på 1800 -tallet knyttet til utviklingen og industrialiseringen av USA og Tyskland, særlig i politikken til det amerikanske systemet i Amerika og Zollverein (tollunionen) i Tyskland. En signifikant forskjell fra merkantilisme var av-vekt på kolonier, til fordel for fokus på innenlandsk produksjon.

Navnene som er mest assosiert med økonomisk nasjonalisme fra 1800-tallet, er USAs første finansminister Alexander Hamilton , den tysk-amerikanske Friedrich-listen og den amerikanske økonomen Henry Clay . Hamilton's 1791 Report on Manufactures , hans magnum opus , er grunnteksten til det amerikanske systemet, og hentet fra de merkantilistiske økonomiene i Storbritannia under Elizabeth I og Frankrike under Colbert. Lists 1841 Das Nationale System der Politischen Ökonomie (oversatt til engelsk som The National System of Political Economy), som la vekt på vekststadier. Hamilton bekjente at det var umulig å utvikle en industrialisert økonomi uten proteksjonisme fordi importtoll er nødvendig for å beskytte de innenlandske " spedbarnsindustriene " til de kan oppnå stordriftsfordeler . Slike teorier viste seg å være innflytelsesrike i USA, med mye høyere amerikansk gjennomsnittlig tollsats på produserte produkter mellom 1824 og andre verdenskrig enn de fleste andre land, nasjonalistisk politikk, inkludert proteksjonisme, ble ført av den amerikanske politikeren Henry Clay, og senere av Abraham Lincoln , under påvirkning av økonom Henry Charles Carey .

Former for økonomisk nasjonalisme og neomercantilisme har også vært sentrale i Japans utvikling på 1800- og 1900 -tallet, og den nyere utviklingen av de fire asiatiske tigre (Hong Kong, Sør -Korea, Taiwan og Singapore), og, mest viktig, Kina.

Etter Brexit og presidentvalget i USA 2016 , har noen eksperter hevdet at en ny type " selvsøkende kapitalisme" populært kjent som Trumponomics kan ha betydelig innvirkning på investeringsstrømmer over landegrensene og langsiktig kapitaltildeling.

Teorier etter andre verdenskrig

Opprinnelsen til moderne utviklingsøkonomi spores ofte til behovet for og sannsynligvis problemer med industrialiseringen av Øst -Europa i kjølvannet av andre verdenskrig. De viktigste forfatterne er Paul Rosenstein-Rodan , Kurt Mandelbaum , Ragnar Nurkse og Sir Hans Wolfgang Singer . Først etter krigen vendte økonomene bekymringene mot Asia, Afrika og Latin -Amerika. I hjertet av disse studiene, av forfattere som Simon Kuznets og W. Arthur Lewis, var en analyse av ikke bare økonomisk vekst, men også strukturell transformasjon.

Lineær-stadier-av-vekst-modell

En tidlig teori om utviklingsøkonomi, den lineære-vekstmodellen ble først formulert på 1950-tallet av WW Rostow i The Stages of Growth: A Non-Communist Manifesto, etter arbeid av Marx og List. Denne teorien modifiserer Marx stadier av utviklingsteori og fokuserer på akselerert akkumulering av kapital, gjennom bruk av både innenlandske og internasjonale besparelser som et middel til å anspore investeringer, som det viktigste middelet for å fremme økonomisk vekst og dermed utvikling. Modellen med lineær vekststadier antyder at det er en serie på fem påfølgende utviklingsstadier som alle land må gjennomgå under utviklingsprosessen. Disse stadiene er "det tradisjonelle samfunnet, forutsetningene for start, start, modenhet og alder med høyt masseforbruk" Enkle versjoner av Harrod – Domar-modellen gir en matematisk illustrasjon av argument om at forbedret kapitalinvestering fører til større økonomisk vekst.

Slike teorier har blitt kritisert for ikke å erkjenne at kapitalakkumulering , selv om det er nødvendig, ikke er en tilstrekkelig betingelse for utvikling. Det vil si at denne tidlige og forenklede teorien ikke klarte å redegjøre for politiske, sosiale og institusjonelle hindringer for utvikling. Videre ble denne teorien utviklet i de første årene av den kalde krigen og var i stor grad avledet fra suksessene til Marshall -planen . Dette har ført til den store kritikken som teorien antar at forholdene i utviklingsland er de samme som i Europa etter andre verdenskrig.

Strukturendringsteori

Strukturendringsteori omhandler politikk som fokuserer på å endre utviklingslandenes økonomiske strukturer fra først og fremst å være sammensatt av jordbrukspraksis til å være en "mer moderne, mer urbanisert og mer industrielt mangfoldig produksjons- og serviceøkonomi." Det er to hovedformer for strukturendringsteori: W. Lewis ' tosektoroverskuddsmodell , som ser på agrarsamfunn som bestående av store mengder overskuddskraft som kan brukes til å stimulere utviklingen av en urbanisert industrisektor, og Hollis Chenery's utviklingsmønstre , som innebærer at forskjellige land blir rike via forskjellige baner. Det mønsteret som et bestemt land vil følge, i dette rammeverket, avhengig av størrelse og ressurser, og potensielt andre faktorer, inkludert dagens inntektsnivå og komparative fortrinn i forhold til andre nasjoner. Empirisk analyse i dette rammeverket studerer den "sekvensielle prosessen der den økonomiske, industrielle og institusjonelle strukturen til en underutviklet økonomi transformeres over tid for å tillate nye næringer å erstatte tradisjonelt landbruk som motor for økonomisk vekst."

Strukturendringsmetoder for utviklingsøkonomi har blitt utsatt for kritikk for deres vektlegging av byutvikling på bekostning av bygdeutvikling, noe som kan føre til en betydelig økning i ulikheten mellom indre regioner i et land. To-sektor overskuddsmodellen, som ble utviklet på 1950-tallet, har blitt ytterligere kritisert for den underliggende antagelsen om at hovedsakelig agrarsamfunn lider av et overskudd av arbeidskraft. Faktiske empiriske studier har vist at slike arbeidsoverskudd bare er sesongmessige, og å tiltrekke slikt arbeidskraft til byområder kan resultere i en kollaps i landbrukssektoren. Utviklingsmønstrene har blitt kritisert for mangel på teoretiske rammer.

Internasjonal avhengighetsteori

Internasjonale avhengighetsteorier ble fremtredende på 1970 -tallet som en reaksjon på at tidligere teorier ikke klarte å føre til utbredt suksess i internasjonal utvikling . I motsetning til tidligere teorier har internasjonale avhengighetsteorier sin opprinnelse i utviklingsland og ser på hindringer for utvikling som hovedsakelig eksterne av natur, snarere enn interne. Disse teoriene ser på utviklingsland som økonomiske og politisk avhengige av kraftigere, utviklede land som har en interesse i å beholde sin dominerende posisjon. Det er tre forskjellige, store formuleringer av internasjonal avhengighetsteori: neokolonial avhengighetsteori , falsk-paradigmemodellen og dualistisk avhengighetsmodell. Den første formuleringen av internasjonal avhengighetsteori, neokolonial avhengighetsteori, har sin opprinnelse i marxismen og ser på at mange utviklingsland har mislyktes i å gjennomgå en vellykket utvikling som et resultat av den historiske utviklingen av det internasjonale kapitalistiske systemet.

Nyklassisk teori

Først ble det fremtredende med fremveksten av flere konservative regjeringer i den utviklede verden på 1980 -tallet, representerer nyklassisistiske teorier et radikalt skifte bort fra internasjonale avhengighetsteorier. Nyklassisistiske teorier argumenterer for at regjeringer ikke bør gripe inn i økonomien; med andre ord, disse teoriene hevder at et uhindret fritt marked er det beste middelet for å indusere rask og vellykket utvikling. Konkurransedyktige frie markeder som er begrenset av overdreven myndighetsregulering, anses å være i stand til naturlig å sikre at ressursfordelingen skjer med størst mulig effektivitet og økonomisk vekst økes og stabiliseres.

Det er viktig å merke seg at det er flere forskjellige tilnærminger innen den nyklassisistiske teorien, hver med subtile, men viktige, forskjeller i deres syn på i hvilken grad markedet skal stå uregulert. Disse forskjellige neoklassiske teoriene er den frie markedstilnærmingen , teorien om offentlig valg og den markedsvennlige tilnærmingen . Av de tre hevder både den frie markedstilnærmingen og teorien om offentlig valg at markedet skal være helt fritt, noe som betyr at enhver intervensjon fra regjeringen nødvendigvis er dårlig. Teorien om offentlig valg er uten tvil den mer radikale av de to med sitt syn, nært knyttet til libertarianisme , om at regjeringer selv sjelden er gode og derfor bør være så minimale som mulig.

Akademiske økonomer har gitt varierte politiske råd til regjeringene i utviklingsland. Se for eksempel Chile i økonomien ( Arnold Harberger ), Taiwans økonomiske historie ( Sho-Chieh Tsiang ). Anne Krueger bemerket i 1996 at suksess og fiasko for politiske anbefalinger over hele verden ikke konsekvent hadde blitt innlemmet i rådende akademiske skrifter om handel og utvikling.

Den markedsvennlige tilnærmingen, i motsetning til de to andre, er en nyere utvikling og er ofte knyttet til Verdensbanken . Denne tilnærmingen går fortsatt inn for frie markeder, men erkjenner at det er mange ufullkommenheter i markedene til mange utviklingsland, og argumenterer dermed for at noen offentlige inngrep er et effektivt middel for å fikse slike ufullkommenheter.

Temaer for forskning

Utviklingsøkonomi inkluderer også emner som tredje verdens gjeld , og funksjonene til slike organisasjoner som Det internasjonale pengefondet og Verdensbanken . Faktisk er de fleste utviklingsøkonomer ansatt i, rådfører seg med eller mottar finansiering fra institusjoner som IMF og Verdensbanken. Mange slike økonomer er interessert i måter å fremme stabil og bærekraftig vekst i fattige land og områder, ved å fremme innenlands selvhjulpenhet og utdanning i noen av de lavest inntektslandene i verden. Der økonomiske spørsmål smelter sammen med sosiale og politiske, blir det referert til som utviklingsstudier .

Geografi og utvikling

Økonomene Jeffrey D. Sachs , Andrew Mellinger og John Gallup hevder at en nasjons geografiske beliggenhet og topografi er viktige faktorer og forutsigere for dens økonomiske velstand. Områder som er utviklet langs kysten og i nærheten av "farbare vannveier" er langt rikere og tettere befolket enn de lenger inn i landet. Videre land utenfor de tropiske soner, som har mer temperert klima, har også utviklet betydelig mer enn de som ligger innenfor den Krepsens og den sørlige vendekrets . Disse klimaene utenfor de tropiske sonene, beskrevet som "temperert-nær", har omtrent en fjerdedel av verdens befolkning og produserer mer enn halvparten av verdens BNP, men utgjør bare 8,4% av verdens bebodde område. Forståelse av disse forskjellige geografiene og klimaene er avgjørende, argumenterer de, fordi fremtidige bistandsprogrammer og retningslinjer for tilrettelegging må ta hensyn til disse forskjellene.

Økonomisk utvikling og etnisitet

En økende mengde forskning har vokst frem blant utviklingsøkonomer siden slutten av 1900-tallet med fokus på samspill mellom etnisk mangfold og økonomisk utvikling, spesielt på nivået til nasjonalstaten . Mens de fleste undersøkelser ser på empirisk økonomi på både makro- og mikronivå, har dette fagområdet en spesielt tung sosiologisk tilnærming. Den mer konservative forskningsgrenen fokuserer på tester for årsakssammenheng i forholdet mellom ulike nivåer av etnisk mangfold og økonomiske prestasjoner, mens en mindre og mer radikal gren argumenterer for den nyliberale økonomiens rolle i å forsterke eller forårsake etnisk konflikt . Videre bringer sammenligning av disse to teoretiske tilnærmingene spørsmålet om endogenitet (endogenisitet) i spørsmål. Dette er fortsatt et svært omstridt og usikkert forskningsfelt, så vel som politisk sensitivt, hovedsakelig på grunn av dets mulige politiske konsekvenser.

Etnisitetens rolle i økonomisk utvikling

Mye diskusjon blant forskere handler om å definere og måle to viktige, men relaterte variabler: etnisitet og mangfold . Det diskuteres om etnisitet skal defineres av kultur, språk eller religion. Mens konflikter i Rwanda stort sett var langs stammelinjer, antas Nigerias konfliktstreng - i hvert fall til en viss grad - å være religiøst basert. Noen har foreslått at ettersom saltheten til disse forskjellige etniske variablene har en tendens til å variere over tid og på tvers av geografi, bør forskningsmetoder varierer i henhold til konteksten. Somalia gir et interessant eksempel. På grunn av det faktum at omtrent 85% av befolkningen definerte seg som somalisk , ble Somalia ansett for å være en ganske etnisk-homogen nasjon. Imidlertid forårsaket borgerkrig at etnisitet (eller etnisk tilhørighet) ble definert på nytt i henhold til klangrupper .

Det er også mye diskusjon i akademia om opprettelse av en indeks for "etnisk heterogenitet". Flere indekser har blitt foreslått for å modellere etnisk mangfold (med hensyn til konflikt). Easterly og Levine har foreslått en etno-språklig fraksjonaliseringsindeks definert som FRAC eller ELF definert av:

{\ displaystyle 1- \ sum _ {i = 1}^{N} s_ {i}^{2},}

hvor s _i er størrelsen på gruppe i som en prosentandel av total befolkning. ELF-indeksen er et mål på sannsynligheten for at to tilfeldig utvalgte individer tilhører forskjellige etnospråklige grupper. Andre forskere har også brukt denne indeksen på religiøse snarere enn etnospråklige grupper. Selv om de er vanlig, påpeker Alesina og La Ferrara at ELF-indeksen ikke klarer å ta hensyn til muligheten for at færre store etniske grupper kan resultere i større konflikter mellom mange etniske grupper enn mange små etniske grupper. Nylig har forskere som Montalvo og Reynal-Querol fremmet Q- polarisasjonsindeksen som et mer passende mål for etnisk inndeling. Basert på en forenklet tilpasning av en polarisasjonsindeks utviklet av Esteban og Ray, er Q -indeksen definert som

{\ displaystyle Q = 1- \ sum _ {i = 1}^{N} \ venstre ({\ frac {{\ tfrac {1} {2}}-s_ {i}} {\ tfrac {1} {2 }}} \ høyre)^{2} \ ganger s_ {i},}

hvor s _i igjen representerer størrelsen på gruppe i som en prosentandel av total befolkning, og er ment å fange opp den sosiale avstanden mellom eksisterende etniske grupper i et område.

Tidlige forskere, som Jonathan Pool, vurderte et konsept som dateres tilbake til beretningen om Babelstårnet : at språklig enhet kan gi rom for høyere utviklingsnivåer. Mens han påpekte åpenbare overforenklinger og subjektiviteten til definisjoner og datainnsamling, antydet Pool at vi ennå ikke hadde sett en robust økonomi komme fra en nasjon med en høy grad av språklig mangfold. I sin forskning brukte Pool "størrelsen på det største morsmålssamfunnet som en prosentandel av befolkningen" som sitt mål på språklig mangfold. Ikke mye senere påpekte imidlertid Horowitz at både svært mangfoldige og svært homogene samfunn viser mindre konflikt enn dem i mellom. På samme måte leverte Collier og Hoeffler bevis på at både svært homogene og svært heterogene samfunn viser lavere risiko for borgerkrig, mens samfunn som er mer polariserte har større risiko. Faktisk tyder forskningen på at et samfunn med bare to etniske grupper er omtrent 50% mer sannsynlig å oppleve borgerkrig enn noen av de to ytterpunktene. Ikke desto mindre påpeker Mauro at etnospråklig fraksjonering er positivt korrelert med korrupsjon, noe som igjen er negativt korrelert med økonomisk vekst. Videre finner Easterly og Levine i en studie om økonomisk vekst i afrikanske land at språklig fraksjonering spiller en betydelig rolle i å redusere nasjonal inntektsvekst og forklare dårlig politikk. I tillegg har empirisk forskning i USA , på kommunalt nivå, avslørt at etnisk fraksjonering (basert på rase) kan være korrelert med dårlig finanspolitisk styring og lavere investeringer i offentlige goder . Endelig vil nyere forskning foreslå at etnolingvistisk fraksjonering faktisk er negativt korrelert med økonomisk vekst, mens mer polariserte samfunn viser større offentlig forbruk, lavere investeringsnivåer og hyppigere borgerkrig.

Økonomisk utvikling og dens innvirkning på etnisk konflikt

I økende grad trekkes oppmerksomheten til økonomiens rolle i gyting eller kultivering av etnisk konflikt . Kritikere av tidligere utviklingsteorier, nevnt ovenfor, påpeker at "etnisitet" og etnisk konflikt ikke kan behandles som eksogene variabler. Det finnes en mengde litteratur som diskuterer hvordan økonomisk vekst og utvikling, spesielt i sammenheng med en globaliserende verden preget av frihandel , ser ut til å føre til utryddelse og homogenisering av språk. Manuel Castells hevder at "omfattende ødeleggelse av organisasjoner, delegitimering av institusjoner, forsvinning av store sosiale bevegelser og flyktige kulturuttrykk" som kjennetegner globalisering, fører til et nytt søk etter mening; en som er basert på identitet i stedet for på praksis. Barber og Lewis argumenterer for at kulturelt baserte motstandsbevegelser har dukket opp som en reaksjon på trusselen om modernisering (oppfattet eller faktisk) og nyliberal utvikling.

På en annen måte antyder Chua at etnisk konflikt ofte skyldes misunnelse fra flertallet mot en velstående minoritet som har tjent på handel i en nyliberal verden. Hun argumenterer for at konflikt sannsynligvis vil bryte ut gjennom politisk manipulasjon og fortalelse av minoriteten. Prasch påpeker at ettersom økonomisk vekst ofte skjer i takt med økt ulikhet , kan etniske eller religiøse organisasjoner ses på som både bistand og utløp for vanskeligstilte. Imidlertid argumenterer empirisk forskning av Piazza for at økonomi og ulik utvikling har lite å gjøre med sosial uro i form av terrorisme . Snarere "mer mangfoldige samfunn, når det gjelder etnisk og religiøs demografi , og politiske systemer med store, komplekse, flerpartisystemer var mer sannsynlig å oppleve terror enn det var mer homogene stater med få eller ingen partier på nasjonalt nivå".

Gjenoppretting fra konflikt (borgerkrig)

Voldelig konflikt og økonomisk utvikling henger dypt sammen. Paul Collier beskriver hvordan fattige land er mer utsatt for sivile konflikter. Konflikten senker inntektene som fanger land i en "konfliktfelle". Voldelig konflikt ødelegger fysisk kapital (utstyr og infrastruktur), leder verdifulle ressurser til militære utgifter, motvirker investeringer og forstyrrer utveksling.

Gjenoppretting fra sivile konflikter er svært usikker. Land som opprettholder stabilitet kan oppleve et "fredsutbytte" gjennom den raske re-akkumuleringen av fysisk kapital (investeringene flyter tilbake til det gjenopprettende landet på grunn av høy avkastning). En vellykket gjenoppretting avhenger imidlertid av kvaliteten på rettssystemet og beskyttelsen av privat eiendom. Investering er mer produktiv i land med institusjoner av høyere kvalitet. Firmaer som opplevde en borgerkrig var mer følsomme for kvaliteten på rettssystemet som lignende firmaer som aldri hadde vært utsatt for konflikt.

Vekstindikator kontrovers

Bruttonasjonalprodukt per innbygger (BNP per hode) brukes av mange utviklingsøkonomer som en tilnærming til generell nasjonal trivsel. Imidlertid blir disse tiltakene kritisert for ikke å måle økonomisk vekst godt nok, spesielt i land der det er mye økonomisk aktivitet som ikke er en del av målte finansielle transaksjoner (som husholdning og selvhusbygging), eller der finansiering ikke er tilgjengelig for nøyaktige målinger skal gjøres offentlig tilgjengelig for andre økonomer å bruke i studiene (inkludert privat og institusjonell svindel, i noen land).

Selv om BNP per innbygger som målt kan få økonomisk velvære til å virke mindre enn det egentlig er i noen utviklingsland, kan avviket fortsatt være større i et utviklet land hvor folk kan utføre en enda høyere verdi enn finansielle transaksjoner enn husholdning eller hjemmebygging som gaver eller i sine egne husholdninger, for eksempel rådgivning, livsstilscoaching , en mer verdifull innredningstjeneste og tidsstyring. Selv fritt valg kan anses å tilføre verdi til livsstil uten nødvendigvis å øke beløpet for finansielle transaksjoner.

Nyere teorier om menneskelig utvikling har begynt å se utover rent økonomiske tiltak for utvikling, for eksempel med tiltak som tilgjengelig medisinsk behandling, utdanning, likestilling og politisk frihet. Et mål som er brukt er Genuine Progress Indicator , som er sterkt knyttet til teorier om distributiv rettferdighet . Faktisk kunnskap om hva som skaper vekst er stort sett uprøvd; men de siste fremskrittene innen økonometri og mer nøyaktige målinger i mange land skaper ny kunnskap ved å kompensere for effekten av variabler for å bestemme sannsynlige årsaker ut fra bare korrelasjonsstatistikk.

Nylige utviklinger

Nylige teorier dreier seg om spørsmål om hvilke variabler eller innspill som korrelerer eller påvirker økonomisk vekst mest: grunnskole, videregående eller høyere utdanning, statlig politisk stabilitet, tariffer og subsidier, rettferdige rettssystemer, tilgjengelig infrastruktur, tilgjengelighet av medisinsk behandling, prenatal omsorg og renhold vann, enkel inn- og utstigning i handel og likestilling i inntektsfordeling (for eksempel som angitt av Gini -koeffisienten ), og hvordan de kan gi råd til myndigheter om makroøkonomisk politikk, som inkluderer alle politikker som påvirker økonomien. Utdanning gjør at land kan tilpasse den nyeste teknologien og skape et miljø for nye innovasjoner.

Årsaken til begrenset vekst og divergens i økonomisk vekst ligger i den høye akselerasjonen av teknologiske endringer fra et lite antall utviklede land. Disse landenes akselerasjon av teknologi skyldtes økte insentivstrukturer for masseopplæring som igjen skapte et rammeverk for befolkningen for å skape og tilpasse nye innovasjoner og metoder. Videre var utdanningsinnholdet sammensatt av sekulær skolegang som resulterte i høyere produktivitetsnivå og moderne økonomisk vekst.

Forskere ved Overseas Development Institute fremhever også viktigheten av å bruke økonomisk vekst for å forbedre menneskelig tilstand, løfte mennesker ut av fattigdom og oppnå tusenårsmålene . Til tross for forskning som nesten ikke viser noen sammenheng mellom vekst og oppnåelse av målene 2 til 7 og statistikk som viser at fattigdomsnivået i noen tilfeller faktisk har steget i vekstperioder (f.eks. Vokste Uganda med 2,5% årlig mellom 2000–2003, men fattigdomsnivået økte med 3,8%), foreslår forskere ved ODI at vekst er nødvendig, men at det må være rettferdig. Dette begrepet inkluderende vekst deles selv av viktige verdensledere som tidligere generalsekretær Ban Ki-moon , som understreker at:

"Vedvarende og rettferdig vekst basert på dynamiske strukturelle økonomiske endringer er nødvendig for å gjøre betydelige fremskritt i å redusere fattigdom. Det muliggjør også raskere fremgang mot de andre tusenårsmålene. Selv om økonomisk vekst er nødvendig, er det ikke tilstrekkelig for fremskritt med å redusere fattigdom."

Forskere ved ODI understreker dermed behovet for å sikre at sosial beskyttelse utvides for å gi universell tilgang og at det innføres aktive politiske tiltak for å oppmuntre privat sektor til å skape nye arbeidsplasser etter hvert som økonomien vokser (i motsetning til arbeidsløs vekst ) og søker å ansette mennesker fra vanskeligstilte grupper.

Bemerkelsesverdige utviklingsøkonomer

Daron Acemoglu , professor i økonomi ved Massachusetts Institute of Technology , og vinner av Clark -medaljen .
Philippe Aghion , professor i økonomi ved London School of Economics og Collège de France , var medforfatter av lærebok i økonomisk vekst, videresendte Schumpeterian vekst og etablerte teorier om kreativ ødeleggelse matematisk med Peter Howitt .
Nava Ashraf , professor i økonomi ved London School of Economics .
Oriana Bandiera , professor i økonomi ved London School of Economics og direktør for International Growth Center .
Abhijit Banerjee , professor i økonomi ved Massachusetts Institute of Technology og direktør for Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab , medmottaker av Nobel Memorial Prize i økonomisk vitenskap 2019 .
Pranab Bardhan , professor i økonomi ved University of California, Berkeley , forfatter av tekster i både handels- og utviklingsøkonomi, og redaktør for Journal of Development Economics fra 1985–2003.
Kaushik Basu , professor i økonomi ved Cornell University og forfatter av Analytical Development Economics.
Peter Thomas Bauer , tidligere professor i økonomi ved London School of Economics , forfatter av Dissent on Development .
Tim Besley , professor i økonomi ved London School of Economics , og kommisjonær for UK National Infrastructure Commission .
Nancy Birdsall er grunnleggende president for Center for Global Development (CGD) i Washington, DC, USA, og tidligere konserndirektør for Inter-American Development Bank .
David E. Bloom , professor i økonomi og demografi ved Harvard School of Public Health .
François Bourguignon , professor i økonomi og direktør ved Paris School of Economics .
Robin Burgess , professor i økonomi ved London School of Economics og direktør for International Growth Center .
Francesco Caselli , professor i økonomi ved London School of Economics .
Paul Collier , forfatter av The Bottom Billion som prøver å knytte sammen en rekke feller for å forklare fattigdomens selvoppfyllende natur i den nedre enden av utviklingsskalaen.
Partha Dasgupta , professor i økonomi ved University of Cambridge .
Dave Donaldson , professor i økonomi ved Massachusetts Institute of Technology og Clark Medal -vinner.
Angus Deaton , professor i økonomi ved Princeton University og vinner av Nobelprisen i økonomi.
Melissa Dell , professor i økonomi ved Harvard University og vinner av Clark Medal .
Simeon Djankov , stipendiat ved Financial Markets Group ved London School of Economics .
Esther Duflo , direktør for Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab , professor i økonomi ved Massachusetts Institute of Technology , 2009 MacArthur Fellow , 2010 vinner av Clark-medaljen , talsmann for feltforsøk , medmottaker av Nobel Memorial Prize 2019 i økonomisk vitenskap .
William Easterly , forfatter av The Elusive Quest for Growth: Economists Adventures and Misadventures in the Tropics og White Man's Burden: How the West's effort to Aid the Rest har gjort så mye sykt og så lite godt .
Oded Galor , israelsk-amerikansk økonom ved Brown University ; sjefredaktør for Journal of Economic Growth , hovedtidsskriftet for økonomisk vekst. Utvikler av den enhetlige vekstteorien , det nyeste alternativet til teorier om endogen vekst .
Maitreesh Ghatak , professor i økonomi ved London School of Economics .
Peter Howitt , kanadisk økonom ved Brown University ; tidligere president i Canadian Economics Association , introduserte begrepet Schumpeterian vekst og etablerte teori om kreativ ødeleggelse matematisk med Philippe Aghion .
Seema Jayachandran , professor i økonomi ved Northwestern University .
Dean Karlan , amerikansk økonom ved Northwestern University ; meddirektør for Global Poverty Research Lab ved Buffett Institute for Global Studies; grunnla Innovations for Poverty Action (IPA), et New Haven, Connecticut, basert forskningsantrekk dedikert til å lage og evaluere løsninger på sosiale og internasjonale utviklingsproblemer .
Michael Kremer , Gates-professor i utviklingssamfunn ved Harvard University , medmottaker av Nobels minnepris i økonomi i 2019 .
Eliana La Ferrara , professor i økonomi ved Bocconi University .
W. Arthur Lewis , vinner av Nobelprisen i økonomi i 1979 for arbeid i utviklingsøkonomi.
Justin Yifu Lin , kinesisk økonom ved Peking University ; tidligere sjeføkonom i Verdensbanken , en av de mest fremtredende kinesiske økonomene.
Sendhil Mullainathan , professor i beregning og atferdsvitenskap ved University of Chicago Booth School of Business .
Nathan Nunn , professor i økonomi ved Harvard University .
Benjamin Olken , professor i økonomi ved Massachusetts Institute of Technology .
Rohini Pande , professor i økonomi ved Yale University .
Lant Pritchett , professor ved Harvard University 's Kennedy School of Government , og har hatt flere fremtredende forskerstillinger ved Verdensbanken.
Nancy Qian , professor i økonomi ved Northwestern University .
Kate Raworth , seniorforsker førsteamanuensis ved Environmental Change Institute ved University of Oxford, forfatter av Donut økonomi: Syv måter å tenke som en 21. århundre Economist , tidligere økonom for FNs utviklingsprogram 's Human Development Report og seniorforsker ved Oxfam .
James Robinson , professor i økonomi ved University of Chicago Harris School of Public Policy Studies .
Dani Rodrik , professor ved Harvard University 's Kennedy School of Government , har skrevet mye om globalisering.
Mark Rosenzweig , professor ved Yale University og direktør for Economic Growth Center i Yale
Jeffrey Sachs , forfatter av The End of Poverty : Economic Possabilities of Our Time ( forhåndsvisning ) og Common Wealth: Economics for a Crowded Planet .
Amartya Sen , indisk økonom, nobelprisvinner , forfatter av Development as Freedom .
Nicholas Stern , professor i økonomi ved London School of Economics , tidligere president for British Academy og tidligere Verdensbankens sjeføkonom .
Joseph Stiglitz , nobelprisvinner og tidligere sjeføkonom i Verdensbanken.
John Sutton , professor i økonomi ved London School of Economics .
Erik Thorbecke , en av opphavsmennene til Foster – Greer – Thorbecke fattigdomsmål som også spilte en betydelig rolle i utviklingen og populariseringen av sosial regnskapsmatrise .
Michael Todaro , kjent for Todaro og Harris - Todaro -modellene for migrasjon og urbanisering; Økonomisk utvikling.
Robert M. Townsend , professor ved Massachusetts Institute of Technology kjent for sitt thailandske prosjekt , en modell for mange andre anvendte og teoretiske prosjekter innen økonomisk utvikling.
Anthony Venables , professor i økonomi ved University of Oxford .

Se også

Fotnoter

Bibliografi

Development Economics through the Decades: A Critical Look at 30 Years of the World Development Report World Bank Publications, Washington DC (2009), ISBN 978-0-8213-7255-5
The Complete World Development Report, 1978–2009 (Single User DVD): 30th Anniversary Edition World Bank Publications, Washington DC (2009), ISBN 978-0-8213-7270-8
Behrman, JR (2001). "Development, Economics of," International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences , s. 3566–3574 Abstract.
Bell, Clive (1987). "Utviklingsøkonomi". The New Palgrave: A Dictionary of Economics . 1 : 818–26.
Crook, Clive (1992). "Tredje verdens økonomiske utvikling" . I David R. Henderson (red.). Concise Encyclopedia of Economics (1. utg.). Bibliotek for økonomi og frihet . OCLC 317650570 , 50016270 , 163149563
Easterly, William (2002), Elusive Quest for Growth: Economists Adventures and Misadventures in the Tropics , The MIT Press
Ben Fine og Jomo KS (red., 2005), The New Development Economics: Post Washington Consensus Neoliberal Thinking , Zed Books
Peter Griffiths (2003), The Economist's Tale: A Consultant Encounters Hunger and the World Bank , Zed Books
KS Jomo (2005), Pioneers of Development Economics: Great Economists on Development , Zed Books - bidragene fra økonomer som Marshall og Keynes, som normalt ikke regnes som utviklingsøkonomer
Lin, Justin Yifu (2012). Jakten på velstand: Hvordan utviklingsøkonomier kan ta fart . Princeton, NJ: Princeton University Press . ISBN 978-0-691-15589-0.
Gerald M. Meier (2005), Biography of a Subject: An Evolution of Development Economics , Oxford University Press
Gerald M. Meier, Dudley Seers [redaktører] (1984), Pioneers in Development , World Bank
Dwight H. Perkins, Steven Radelet, Donald R. Snodgrass, Malcolm Gillis og Michael Roemer (2001). Economics of Development , 5. utgave, New York: WW Norton.
Jeffrey D. Sachs (2005), The End of Poverty: Economic Possabilities for Our Time , Penguin Books
George Mavrotas og Anthony Shorrocks (red., 2007), Advancing Development: Core Themes in Global Development , Palgrave Macmillan
Debraj Ray (1998). Utviklingsøkonomi , Princeton University Press,. Andre utgaver: spansk, Antoni Bosch. 2002 kinesisk utgave, Beijing University Press. 2002, indisk utgave, Oxford, 1998. Beskrivelse , innholdsfortegnelse og utdrag, kap. 1.
World Institute for Development Economics Research Publications/Discussion Papers
Senter for global utvikling
Smith, Charles ; Rees, Gareth (1998). Economic Development, 2. utgave . Basingstoke: Macmillan. ISBN 978-0-333-72228-2.
Arno Tausch (1993; i samarbeid med Fred Prager) Mot en sosio-liberal teori om verdens utvikling . Basingstoke og New York: Macmillan/St. Martin's Press
Arno Tausch (2007, redaktør, med Almas Heshmati)., Veikart til Bangalore? Globalisering, EUs Lisboa -prosess og strukturene for global ulikhet Hauppauge, NY: Nova Science Publishers .
Michael Todaro og Stephen C. Smith , økonomisk utvikling, 10. utg., Addison-Wesley, 2008. Beskrivelse.
Handbook of Development Economics , Elsevier. Beskrivelse og innholdsfortegnelse:

Hollis B. Chenery og TN Srinivasan , red. (1988, 1989). Vol. 1 og 2

Jere Behrman og TN Srinivasan, red. (1995). Bind 3A og 3B

T. Paul Schultz og John Straus, red. (2008). Bind 4

Dani Rodrik og Mark R. Rosenzweig, red. (2009). Bind 5

Temesgen M. Erena, pervers utvikling: Hvilken rolle for institusjoner , Oromian Economist , juni 2011

Eksterne linker

Utviklingsøkonomi og økonomisk utvikling , en liste over ressurser for utviklingsøkonomi.
Teknologi i fremvoksende økonomier ( The Economist ).
Topp 10% institusjoner innen utvikling , en liste over forskningsinstitusjoner som er spesialisert på utvikling på Ideas.Repec

Languages

In other projects