2005 California Proposition 76 - 2005 California Proposition 76

Valg i California
Føderal regjering Presidentvalget 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Primærvalg Demokratisk 2000 2004 2008 2016 Republican 2000 2004 2008 2012 2016 De amerikanske senatvalget 1950 1980 1982 1986 1988 1992 1992 (spesiell) 1994 1998 2000 2004 2006 2010 2012 2016 2018 Kongressvalg At-Large (1849-1863) 1864 1867 1868 1871 1872 1875 1876 1879 1880 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1908 1910 1912 1914 1916 1918 1920 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1942 1944 1946 12 th (1946) 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 11 th (2006) 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Spesielle valg til huset 5 th (2005) 48 th (2005) 36 th (2007) 12 th (2008) 10 th (2009) 32 nd (2009) 36 th (2011) 34 th (2017)
Staten myndighet (utøvende) Gubernatorialvalg 1849 1851 1853 1855 1857 1859 1861 1863 1867 1871 1875 1879 1882 1886 1890 1894 1898 1902 1906 1910 1914 1918 1922 1926 1930 1934 1938 1942 1946 1950 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2003 (tilbakekalling) 2006 2010 2014 2018 Løytnant gubernatorialvalg 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Riksadvokatvalg 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Statssekretærvalg 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Kasserervalg 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Kontrollørvalg 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Valg av forsikringskommissær 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Superintendent for offentlig instruksjonsvalg 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 State Board of Equalization valget 2018
Statsregjering (lovgivende) Valg av stats senat 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 Spesiell Valg av statsforsamling 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 Spesiell
Statlig regjering (rettslig) Lagmannsrettsvalg 1994 1998 2002 2006
proposisjoner 1910-1919 1911 4 7 8 1960-1969 1964 14 1970-1979 1974 9 1978 8 1. 3 Briggs Initiative 1980-1989 1982 8 1986 64 65 1988 98 99 1990-1999 1994 187 1996 196 209 215 218 1998 6 10 227 2000-2009 2000 21 22 36 39 2003 53 54 2004 1A 55 56 57 58 59 60 60A 61 62 63 64 65 66 69 71 2005 73 74 75 76 77 78 79 80 2006 81 82 83 85 87 89 90 2008 91 92 93 94, 95, 96 og 97 98 og 99 1A 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2009 1A 1B 1C 1D 1E 1F 2010-2019 2010 1. 3 14 15 16 17 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2012 29 30 32 34 37 38 39 2014 1 2 41 42 45 46 47 48 2016 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 2018 68 69 70 71 72 6 9 Full liste
Valg etter år Statsvalg Nov 1992 Nov 1994 Nov 1996 Nov 1998 Nov 2000 Nov 2002 Nov 2004 Nov 2005 Nov 2006 Februar 2008 Juni 2008 Nov 2008 Mai 2009 Juni 2010 Nov 2010 Juni 2012 Nov 2012 2014 Juni 2016 2018
Los Angeles Valg av borgermester 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1909 (M) 1909 (N) 1911 1913 1915 1917 1919 1921 1923 1925 1929 1933 1937 1938 1941 1945 1949 1953 1957 1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009 2013 2017 Generelle valg 2009 2011 Byadvokatvalg 2009 Styret for tilsynsvalg 1980 1996 2006 2008 2010 2012
San Diego Valg av borgermester 1887 1889 1891 1893 1895 1897 1899 1901 1903 1905 1907 1909 1911 1913 1915 1917 1919 1921 1923 1925 1927 1929 1931 1932 1935 1939 1943 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 1984 1986 1988 1992 1996 2000 2004 2005 2008 2012 2013-14 2016 2020 Bystyrevalg 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 Spesiell Byadvokatvalg 2004 2008 2012 2016 Generelle valg Juni 2010 Nov 2010 Juni 2012 Nov 2012 Juni 2014 Nov 2014 Juni 2016 Nov 2016
San Fransisco Valg av borgermester 1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015 2018 2019 Styret for tilsynsvalg 1977 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 Generelle valg Mar 2004 Nov 2004 Nov 2005 Juni 2006 Nov 2006 November 2007 Februar 2008 Juni 2008 Nov 2008 Nov 2009 Juni 2010 Nov 2010 Nov 2011 Juni 2012 Nov 2012 Nov 2013
San Jose Valg av borgermester 2014
v t e

Proposisjon 76 var en stemmeseddel i California, i valg av folkeavstemning . Det innebærer skolefinansiering, statlige utgifter, og er en grunnlovsendring av tiltak .

Offisielt sammendrag (fra riksadvokaten )

• Begrenser statens utgifter til nivået i forrige år pluss tre tidligere års gjennomsnittlig omsetningsvekst.
• Endringer oppgir minimumskrav til finansiering av skolene (proposisjon 98); eliminerer tilbakebetalingskravet når minimum finansiering suspenderes.
• Ekskluderer bevilgninger over minimum fra skolers finansieringsbase.
• Retter overskytende inntekter fra generalfondet, for tiden rettet mot skoler / skattelettelser, til budsjettreserve, spesifisert konstruksjon, gjeldsinnbetaling.
• Tillater guvernør under spesifikke omstendigheter å redusere bevilgningene etter guvernørens valg, inkludert ansatters kompensasjon / statlige kontrakter.
• Fortsetter bevilgninger før året hvis statsbudsjettet ble forsinket.
• Forby statlige lån.
• Krever betaling av kommunale mandater.

Sammendrag av estimat fra lovgivende analytiker og finansdirektør for skattemessige effekter på statlige og lokale myndigheter:

• Bestemmelsene som skaper en ekstra statlig utgiftsgrense og gir guvernøren ny makt til å redusere utgiftene i de fleste programområder, vil sannsynligvis redusere utgiftene i forhold til gjeldende lov. Disse reduksjonene kan også gjelde for skoler og skifte kostnader til andre lokale myndigheter.
• Den nye utgiftsgrensen kan føre til et jevnere mønster av statlige utgifter over tid, spesielt i den grad reservene blir avsatt i gode tider og tilgjengelige i dårlige tider.
• Bestemmelsene som endrer skolefinansieringsformler, ville gjøre finansiering av skoler og samfunnsskoler mer underlagt årlige beslutninger fra statlige beslutningstakere og mindre påvirket av en konstitusjonell finansieringsgaranti.
• I forhold til gjeldende lovgivning kan tiltaket føre til en endring i blandingen av statsutgifter - det vil si at noen programmer kan få en større andel og andre en mindre andel av det totale budsjettet.

resultater

Forslaget ble beseiret med en margin på 24,6% eller omtrent 1 876 383 velgere som avviste den.

referanser

• (Forhåpentligvis nøytral) Offisielt sammendrag fra utenriksministeren
  • (Forhåpentligvis nøytral) Resultat av stemmegivningen fra samme