2008 Proposisjon 5 i California - 2008 California Proposition 5
| Valg i California |
|---|
 |
.svg){kind=small}
California Proposition 5 , eller Nonviolent Offender Rehabilitation Act (eller NORA ) var en innledet statlig vedtekt som dukket opp som en stemmeseddel på stemmeseddelen i november 2008 i California . Det ble ikke godkjent av velgerne 4. november samme år.
Bestemmelser om initiativet
Proposisjon 5:
- Krever California å utvide og øke finansieringen og tilsynet med individualiserte behandlings- og rehabiliteringsprogrammer for ikke-voldelige narkotikaforbrytere og parolees.
- Reduserer kriminelle konsekvenser av ikke-voldelige narkotikaforbrytelser ved å pålegge prøvetaking med tre lag med behandling og ved å sørge for avskjedigelse og / eller forsegling av poster etter prøvetid.
- Begrenser domstolenes myndighet til å fengsle lovbrytere som bryter prøveløslatelse eller prøveløslatelse.
- Forkorter prøveløslatelse for de fleste narkotikaforbrytelser, inkludert salg, og for ikke-voldelig eiendomsforbrytelse.
- Oppretter mange divisjoner, styrer, kommisjoner og rapporteringskrav angående medikamentell behandling og rehabilitering.
- Endrer visse marijuana-forseelser til overtredelser.
Finanspolitisk konsekvensanalyse
I følge staten California vil initiativet, hvis det går gjennom, føre til:
- Økte statlige kostnader som kan overstige 1 milliard dollar årlig, hovedsakelig for utvidelse av narkotikabehandling og rehabiliteringsprogrammer for lovbrytere i statlige fengsler, på prøveløslatelse og i samfunnet.
- Besparelser til staten som kan overstige 1 milliard dollar årlig, hovedsakelig på grunn av reduserte driftskostnader for fengsel og prøveløslatelse.
- Netto besparelser på engangsbasis på kapitalutgifter for fengselsanlegg som kan overstige 2,5 milliarder dollar.
- Ukjent netto finanseffekt på utgifter til fylkesdrift og kapitalutgifter.
Støtter
Den offisielle talsmannen for tiltaket er Daniel Abrahamson.
Argument til fordel for Prop 5
Bemerkelsesverdige argumenter som er gjort for Prop 5 inkluderer:
- Prop 5 ville redusere presset på overfylte og dyre fengsler.
- Prop. 5 skaper behandlingsalternativer for unge mennesker med narkotikaproblemer som ikke eksisterer i henhold til gjeldende lov
- Voter-godkjent proposisjon 36 ga behandling, ikke fengsel, for ikke-voldelige narkotikabrukere.
- En tredjedel har fullført behandlingen og blitt produktive, skattebetalende borgere.
- Siden 2000 har Prop. 36 uteksaminert 84 000 mennesker og spart nesten 2 milliarder dollar. "
Givere til Prop 5-kampanjen
6. september 2008 er de fem største giverne til "Yes on 5" -kampanjen:
- George Soros , $ 1.400.000;
- Jacob Goldfield, $ 1.400.000.
- Bob Wilson, $ 700.000;
- John Sperling , $ 500.000;
- Drug Policy Alliance Network, $ 400.000.
Veien til stemmeseddelen
Oppropet som ble gjennomført for å kvalifisere tiltaket for høstseddelen, ble utført av Progressive Campaigns, Inc. til en pris av rundt $ 1,762 millioner.
Motstand
People Against the Proposition 5 Deception er den offisielle komiteen mot proposisjonen.
Andre motstandere inkluderer:
- Skuespiller Martin Sheen
- Rational Recovery- grunnlegger Jack Trimpey
Argumenter mot Prop 5
Merkbare argumenter som er gjort mot Prop 5 inkluderer:
- Proposisjon 5 har blitt kalt "Drug Dealers 'Bill of Rights" fordi den forkorter prøveløslatelse for metamfetaminforhandlere og andre narkotikaforbrytere fra 3 år til 6 måneder.
- Dette tiltaket kan gi et "ut-fra-fengselsfritt" kort til mange av dem som er anklaget for andre forbrytelser ved å hevde at narkotika fikk dem til å gjøre det, og la dem effektivt unnslippe straffeforfølgelse. "
- Proposisjon 5 etablerer to nye byråkratier med praktisk talt ingen ansvar, og som vil koste hundrevis av millioner i skattebetalers dollar.
- Dette er en lang lov som endrer mange vedtekter som de fleste velgere ikke en gang vil lese i tilstrekkelig detalj
- Avhengige tiltalte får tillatelse til fem brudd på prøveløslatelse eller behandlingssvikt basert på narkotikabruk, og dommere vil ikke være i stand til å gripe inn meningsfylt før det sjette bruddet.
Donorer til nr. 5-kampanje
Fra og med 16. oktober 2008 er de ti største giverne for 'Nei på 5':
- California Correctional Peace Officers Association , $ 1.000.000
- Margaret Whitman , $ 250.000
- En Jerrold Perenchio , $ 250.000
- Sycuan Band of the Kumeyaay Nation , $ 175.000
- Det republikanske partiet i California , $ 238.000
- Redd samfunnet vårt fra narkotika, $ 115.000
- Los Angeles Police Protective League, $ 101.800
- Distributører av øl og drikke i California , $ 100.000
- California Narcotics Officers Association, $ 60.000
- Peace Officers Research Association of California, $ 56.000
Søksmål å fjerne fra stemmeseddelen
Motstandere av proposisjon 5, inkludert trettito distriktsadvokater og tidligere California-guvernører Pete Wilson og Gray Davis, begjærte Høyesterett i California for å utstede en forhåndsbestemmende mandat for å fjerne proposisjon 5 fra avstemningen i november. Søksmålet påstår at proposisjon 5 forsøker å endre grunnloven via vedtekt, noe som er grunnlovsstridig.
Høyesterett i California nektet å utstede den forutgående skrivelsen. Generelt blir initiativets konstitusjonalitet ikke vurdert før etter at en avstemning er vedtatt og initiativet blir lov.
Avispåtegninger
Redaksjonene motarbeidet
- The Los Angeles Times
- Den Pasadena Star News
Resultater
| Valg | Stemmer | % |
|---|---|---|
 Nei
|
7.566.783 | 59,48 |
| Ja | 5,155,206 | 40,52 |
| Gyldige stemmer | 12 721 989 | 92,57 |
| Ugyldige eller blanke stemmer | 1.021.188 | 7.43 |
| Totalt antall stemmer | 13 743 177 | 100,00 |
Referanser
Eksterne linker
Offisielle kampanjer
Videre lesning
- Peter Schrag: Rekvisitter. 5 og 8 vil lage bølger nasjonalt
- Stemmesedler i California kan starte den nasjonale trenden om fengsler og rehabilitering av narkotikaforbrytere og ekteskap av samme kjønn
- En TV-debatt om Prop 5 som ble arrangert av Democracy Now