Valgmøter i California i 2021 - 2021 California gubernatorial recall election

Valgmøter i California i 2021

←  2018 14. september 2021 2022  →
Guvernør før valget Gavin Newsom demokratisk Guvernør etter valget Gavin Newsom demokratisk
Stem på tilbakekalling
Skal Gavin Newsom tilbakekalles (fjernes) fra kontoret som guvernør?
Rapportering	100% per 15. oktober 11:04 PDT
Resultater
Respons Stemmer % Ja 4.894.473 38,12% Nei 7 944 092 61,88% Gyldige stemmer 12.838.565 99,58% Ugyldige eller blanke stemmer 53 974 0,42% Totalt antall stemmer 12.892.539 100,00% Registrerte velgere/valgdeltakelse 22.057.610 58,45%
Fylkesresultater Nei :      50–60%      60–70%      70–80%      80–90% Ja :      50–60%      60–70%      70–80%      80–90%
Utskiftningskandidater
Hvem bør erstatte ham som guvernør hvis Newsom blir tilbakekalt?
Oppmøte	33,33%
Rapportering	100% per 15. oktober 11:04 PDT
Kandidat Larry Elder Kevin Paffrath Parti Republikansk Demokratisk Populær stemme 3.563.867 706.778 Prosentdel 48,5% 9,6%   Kandidat Kevin Faulconer Brandon Ross Parti Republikansk Demokratisk Populær stemme 590,346 392.029 Prosentdel 8,0% 5,3%
Fylkesresultater Eldste :      20–30%      30–40%      40–50%      50–60%      60–70% Paffrath :      20–30%

Den 2021 California gubernatorial tilbakekallingsvalg var en spesiell tilbakekalling valg som begynte i august 2021, og konkluderte med 14. september 2021, der California velgerne valgte å ikke huske sittende demokratiske guvernør Gavin Newsom , velges for begrepet januar 2019 til januar 2023.

Hadde tilbakekallingen vært vellykket, ville erstatningskandidaten med flest stemmer på den andre delen av stemmeseddelen ha overtatt embetet. Valget fulgte det samme formatet som ble brukt i stortingsvalget i november 2020 : i august sendte fylkesvalgkontorene en offisiell stemmeseddel til postadressen til hver registrert velger, og ga dem muligheten til å stemme via post på eller før valgdagen , eller når valglokalene åpnet hele landet for å stemme personlig. Anmodningen om tilbakekalling ble arkivert i februar 2020, og underskrifter ble samlet inn fra juni 2020 til mars 2021, med signaturdriften som tok kritisk fart sent i 2020 blant velgernes sinne over Newsoms personlige oppførsel og ledelse under COVID-19-pandemien .

Velgernes evne til å tilbakekalle en valgt tjenestemann i California er et resultat av demokratiske reformer av Progressive Era som har til hensikt å redusere korrupsjon, vedtatt ved siden av innføringen av stemmeseddelen og kvinners stemmerett i 1911. Etter en begjæring fra innsamling av underskrifter på minst 12 prosent av velgere ved forrige valg for det aktuelle politiske verket, holdes det et spesialvalg. Den 2003 tilbakekallingsvalg var den første gubernatorial tilbakekalling forsøk som førte til et valg i California, og resulterte i en vellykket tilbakekalling av guvernør Gray Davis , som ble erstattet med Arnold Schwarzenegger . Tilbakekallingen i California i 2021 var det fjerde gubernatoriske tilbakekallingsvalget i amerikansk historie, de andre var valgmøtet i Nord -Dakota i 1945 (som vellykket tilbakekalte Lynn Frazier ), California -tilbakekallingen i 2003 og valgmøtet i Wisconsin i guvernør 2012 (som ikke klarte å huske Scott Walker ).

På grunn av den brede marginene på resultatene, projiserte de fleste store nyhetssteder løpet for Newsom innen en time etter at meningsmålingene var stengt; senere den kvelden innrømmet Larry Elder , ledende erstatningskandidat, nederlag. Offisiell sertifisering av resultatene vil skje innen 22. oktober 2021.

Bakgrunn

Valg i California
Føderal regjering USAs president 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 Dem GOP 2000 Dem GOP 2004 Dem GOP 2008 Dem GOP 2012 Dem GOP 2016 Dem GOP 2020 Dem GOP Det amerikanske senatet 1849 1850 1852 sp 1856 1857 sp 1860 1860 sp 1868 1872 1873 1873 sp 1878 1880 1885 1886 sp 1887 1891 1891 sp 1893 1895 sp 1897 1900 sp 1903 1905 1909 1911 1914 1916 1920 1922 1926 1928 1932 1934 1938 1940 1944 1946 1946 sp 1950 1952 1954 sp 1956 1958 1962 1964 1968 1970 1974 1976 1980 1982 1986 1988 1992 1992 sp 1994 1998 2000 2004 2006 2010 2012 2016 2018 2022 2022 sp 2024 USAs representanthus 1849 1851 1852 1854 1856 1859 1861 1863 1864 1867 1868 1871 1872 1875 1876 1879 1880 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1908 1910 1912 1914 1916 1918 1920 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1942 1944 1946 12. sp 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1987 5. sp 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2001 32. sp 2002 2004 2005 5. sp 48. sp 2006 50. sp 2007 36. sp 2008 12. sp 2009 10. sp 32. sp 2010 2011 36. sp 2012 2014 2016 2017 34. sp 2018 2020 25. sp 2022 v t e
Statlig regjering (utøvende) Guvernør 1849 1851 1853 1855 1857 1859 1861 1863 1867 1871 1875 1879 1882 1886 1890 1894 1898 1902 1906 1910 1914 1918 1922 1926 1930 1934 1938 1942 1946 1950 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2003 (tilbakekalling) 2006 2010 2014 2018 2021 (tilbakekalling) 2022 Løytnantguvernør 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Riksadvokat 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 statssekretær 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Kasserer 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Kontroller 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Forsikringskommissær 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Superintendent for offentlig instruksjon 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 State Board of Equalization 2018 v t e
Statlige myndigheter (lovgivende) Statens senat 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Spesiell Statsforsamling 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Spesiell v t e
Statlige myndigheter (rettslig) Lagmannsrett 1994 1998 2002 2006 v t e
Forslag 1910–1919 1911 4 7 8 1960–1969 1964 14 1970–1979 1974 9 1978 8 1. 3 Briggs Initiative 1980–1989 1982 8 1986 64 65 1988 98 99 1990–1999 1994 187 1996 196 209 215 218 1998 6 10 227 2000–2009 2000 21 22 36 39 2003 53 54 2004 1A 55 56 57 58 59 60 60A 61 62 63 64 65 66 69 71 2005 73 74 75 76 77 78 79 80 2006 81 82 83 85 87 89 90 2008 91 92 93 94, 95, 96 og 97 98 og 99 1A 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2009 1A 1B 1C 1D 1E 1F 2010–2019 2010 1. 3 14 15 16 17 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2012 29 30 32 34 37 38 39 2014 1 2 41 42 45 46 47 48 2016 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 2018 68 69 70 71 72 6 7 8 9 10 11 12 2020–2029 2020 1. 3 14 15 16 17 18 20 21 22 23 24 25 Full liste v t e
Valg etter år Statsvalg 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 sp 2006 2008 Feb Juni Nov 2009 2010 Juni Nov 2012 Juni Nov 2014 2016 2018 2020 2022 v t e
Anaheim Borgermester 2002 2006 2010 2014 2018 v t e
Bakersfield Ordførervalg 2004 2008 2012 2016 2020 v t e
Fresno Borgermester 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 v t e
Irvine Ordførervalg 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 v t e
Lang strand Borgermester 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 v t e
Los Angeles Generell 2009 2011 2013 2015 2017 2020 Borgermester 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1909 (M) 1909 (N) 1911 1913 1915 1917 1919 1921 1923 1925 1929 1933 1937 1938 1941 1945 1949 1953 1957 1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009 2013 2017 2022 Byadvokat 2009 Tilsynsstyret 1980 1996 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Valgmålinger 1980 EN 1986 U 2008 R 2012 B J 2016 M 2017 S v t e
Oakland Borgermester 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 v t e
Orange County Statsadvokat 2018 Tilsynsstyret 2018 2020 v t e
Riverside Borgermester 1997 2001 2005 2009 2012 2016 2020 v t e
Sacramento Borgermester 2000 2004 2008 2012 2016 2020 v t e
San Bernardino Borgermester 2005–06 2009 2014 2018 v t e
San Diego Borgermester 1887 1889 1891 1893 1895 1897 1899 1901 1903 1905 1907 1909 1911 1913 1915 1917 1919 1921 1923 1925 1927 1929 1931 1932 1935 1939 1943 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 (sp) 1984 1986 (sp) 1988 1992 1996 2000 2004 2005 (sp) 2008 2012 2013–14 (sp) 2016 2020 Byadvokat 2004 2008 2012 2016 2020 Kommunevalg 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Spesiell Tilsynsstyret 2020 v t e
San Fransisco Borgermester 1971 1975 1979 1983 (tilbakekalling) 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015 2018 (spesiell) 2019 2023 Tilsynsstyret 1977 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Stortingsvalg Mars 2004 November 2004 November 2005 Juni 2006 November 2006 November 2007 Februar 2008 Juni 2008 November 2008 November 2009 Juni 2010 November 2010 November 2011 Juni 2012 November 2012 November 2013 v t e
San Jose Borgermester 1967 1971 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 v t e
Stockton Ordførervalg 2008 2012 2016 2020 v t e
v t e

Etter oppstigningen til makten i 1911 introduserte Californias progressive republikanske reformatorer direkte demokrati med tilbakekalling ( proposisjon 8 ) og initiativ og folkeavstemning ( proposisjon 7 ), sammen med andre omfattende demokratiske reformer som kvinners stemmerett ( proposisjon 4 ), for å svekke den ødeleggende private interessers makt over statens regjering (spesielt den til den enormt innflytelsesrike Southern Pacific Railroad ), og gjenopprette, ifølge nyvalgt guvernør Hiram Johnson , "folkets styre". Fra 2021 er California en av 19 stater som tillater tilbakekallingsvalg. I henhold til statlig lov kan enhver valgt tjenestemann bli gjenstand for tilbakekalling. For å utløse et tilbakekallingsvalg av en statlig valgt embetsmann, må talsmennene samle et visst antall underskrifter fra registrerte velgere innen en viss tidsperiode. Tallet må være minst 12 prosent av stemmene som ble avgitt i forrige valg for det embetet. Basert på det forrige guvernørvalget , krevde tilbakekallingsbegjæringen i 2021 1.495.709 underskrifter.

Når statssekretæren bekrefter at en tilbakekallingsbegjæring oppfyller det nødvendige antallet underskrifter, må et tilbakekallingsvalg planlegges innen 60 til 80 dager. Hvis begjæringen kvalifiserer mindre enn 180 dager før neste regelmessige planlagte valg, blir tilbakekallingen en del av det regelmessige planlagte valget. Ved tilbakekalling mot guvernøren, er ansvaret for å planlegge tilbakekallingsvalget på løytnantguvernøren , som for 2021 var Eleni Kounalakis .

Før dette valget skjedde det eneste andre gubernatoriske tilbakekallingsforsøket i California for å kvalifisere seg til stemmeseddelen i 2003, noe som resulterte i at Gray Davis ble erstattet av Arnold Schwarzenegger . Dette valget var resultatet av et av 179 forsøk på å tilbakekalle en valgt embetsmann på statsnivå i California siden velgerne fikk retten til å tilbakekalle i 1911, et av 55 forsøk på å tilbakekalle en guvernør og et av seks slike forsøk på å fjerne Newsom. Hver guvernør i California siden 1960 har opplevd en form for tilbakekallingsforsøk. Av de ti tidligere tilbakekallingsforsøkene på statlige folkevalgte i California som førte til spesielle tilbakekallingsvalg, resulterte seks til slutt i at de ble fjernet fra vervet av velgerne. Tilbakekallingsvalget var det fjerde gubernatoriske tilbakekallingsvalget som noen gang har blitt avholdt i USA; de tre andre var i Nord -Dakota i 1921 , California i 2003 og Wisconsin i 2012 .

Newsom husker begjæring

Newsom i 2019

Under Newsoms periode som guvernør har det blitt lansert totalt syv tilbakekallingsbegjær mot ham. 20. februar 2020 ble begjæringen som førte til tilbakekallingsvalget i 2021 forkynt mot Newsom. Den uttalte: "Folk i denne staten lider av de høyeste skattene i nasjonen, de høyeste hjemløshetene og den laveste livskvaliteten som et resultat." Tidspunktet for tilbakekallingsforsøket falt sammen med starten på COVID-19-pandemien . Grunnlaget for tidligere tilbakekallingsforsøk inkluderte statens " Universal Healthcare og lover angående ulovlige romvesener" og "hjemløshet".

10. juni 2020 godkjente daværende utenriksminister Alex Padilla begjærenes begjæringer for sirkulasjon. Oppropet om tilbakekalling fokuserte på en rekke klager, på spørsmål som fristedspolitikk , hjemløshet, høye skatter og vannrasjonering. Newsoms offisielle svar på begjæringen hyllet hans støtte til finansiering av utdanning, helsehjelp og infrastruktur, bemerket statens finanshelse og advarte om at tilbakekallingskampanjen var et partipolitisk angrep som ville resultere i et kostbart valg.

Tilbakekallingskampanjen leide inn et politisk konsulentfirma i slutten av juni 2020, og den opprinnelige planen var å betale sirkulatorer for å samle underskrifter. For å sikre en vellykket validering søkte tilbakekallingskampanjen å samle 2 millioner underskrifter. Gitt vanskeligheter med å skaffe signaturer under pandemien, steg imidlertid kostnaden per signatur dramatisk, og begjærerne valgte å fortsette med et team på omtrent 5000 frivillige sirkulatorer i stedet. Den første talsmannen for tilbakekallingen, Orrin Heatlie, spilte en grasrotrolle i det forrige forsøket ledet av den håpefulle Tea Party -politikeren Erin Cruz.

Begjæringen ble opprinnelig gitt en underskriftsfrist 17. november 2020, men ble forlenget til 17. mars 2021 av Sacramento County Superior Court Judge James P. Arguelles på grunn av pandemien. Arguelles bestemte at tilbakekallingsforkjemperne ville ha et lengre tidsvindu for å samle signaturer enn de normalt ville ha under ikke-pandemiske omstendigheter.

Fest på The French Laundry

Det franske vaskeriet

Newsom ble sterkt kritisert i november 2020 for sitt fremmøte på en bursdagsfest med mer enn tre husstander på restauranten The French Laundry i Yountville i Napa-dalen til tross for retningslinjer utstedt av hans administrasjon i forkant av en forventet høytids-COVID-19-bølge som begrenset private sammenkomster til høyst tre husstander. Flere lobbyister deltok også, inkludert både lobbyisten og administrerende direktør i California Medical Association . Newsom og hans kontor forsvarte i utgangspunktet utflukten mens de sa at det var første gang han og kona spiste med andre i offentligheten siden COVID-19-pandemien begynte, at anbefalinger om offentlig bespisning var atskilt fra statlige retningslinjer for private sammenkomster, og at festen var holdt utendørs.

Dagen etter at Newsom hevdet at festen hadde blitt holdt utendørs, ble fotografier som viser en lukket og maskeløs samling publisert og delt mye. Nabo-spisesteder sa at Newsom-festen var så høy, at personalet på restauranten stengte den garasjelignende spiseplassen med skyvedører i glass, noe som i hovedsak gjorde et innendørs spisestue. Napa County var på det "oransje nivået" av pandemisk alvor på den tiden, noe som tillot litt innendørs bespisning. Newsom beklaget senere at han deltok på feiringen. Hendelsen skadet Newsoms image og troverdighet alvorlig blant folkehelsekrisen.

Denne hendelsen og velgernes sinne over nedleggelser, tap av stillinger og nedleggelse av skole og virksomhet ble bredt kreditert for tilbakekallingsoppropets økning i støtten. Andre årsaker inkluderte en svindelskandale på 31 milliarder dollar ved det statlige arbeidsledighetsbyrået og klager før pandemien over hjemløshet og høye skatter. I august 2020 hadde begjærerne sendt inn 55 000 underskrifter, og fra august 2020 til oktober 2020 ble det levert totalt 890 nye underskrifter. Tilfeldigvis skjedde både det franske vaskerifesten og forlengelsen av underskriftsfristen for innsamling 6. november 2020 og mellom 5. november 2020 og 7. desember 2020 ble over 442 000 nye underskrifter sendt og verifisert; 1.664.010 gyldige signaturer, som representerer omtrent 111 prosent av de 1.495.709 minstekrevende underskriftene og 98 prosent av de 1.719.900 endelige sertifiserte signaturantall, ville bli sendt og verifisert fra november 2020 til fristen i mars 2021.

Reaksjoner

Selv om statens republikanske partiets etablering ikke var involvert i lanseringen av tilbakekallingsbegjæringen, fikk den økende tilbakekallingsinnsatsen til slutt oppmerksomhet og støtte fra statlige og landsdekkende republikanere, med Republican Governors Association som bestilte en meningsmåling med potensielle kandidater i februar 2021. I januar 2021 nektet Newsom å anerkjenne den tilbakekallende bevegelsesbevegelsen da det ble avhørt av journalister. I januar 2021 liknet Rusty Hicks , styrelederen for California Democratic Party , det med stormingen av USAs Capitol og kalte det "California -kuppet". Sammenligningen ga topartisk kritikk, med Newsoms tidligere visestabssjef , Yashar Ali , som sa at det var "helt vanvittig å lage en tilbakekalling der velgerne går til valgurnene et kupp".

Sertifisering

California utenriksminister Shirley Weber , som offisielt bekreftet tilbakekallingsbegjæringen 1. juli 2021.

Tilbakekallingskampanjen leverte 2.117.730 underskrifter innen fristen i mars 2021. April 2021 kunngjorde kontoret til statssekretær Shirley Weber at tilbakekallingsinnsatsen hadde fått nok underskrifter til å passere 1.495.709 -terskelen og kvalifisere seg til stemmeseddelen, i påvente av offisiell sertifisering etter en periode på 30 dager hvor velgerne kunne trekke tilbake signaturene og der statlige tjenestemenn opptok kostnadene for å gjennomføre valget (opptil 60 dager). Tellingen ga 1.719.943 gyldige underskrifter, som var omtrent 13,8 prosent av stemmene i 2018, og oversteg terskelen på 12 prosent som kreves for å utløse tilbakekallingsvalget. Juni 2021 kunngjorde statssekretæren at bare 43 tilbakekallingssignatører trakk signaturene sine på landsbasis før fratrekkingstiden, noe som resulterte i en endelig telling på 1.719.900 underskrifter (224.191 mer enn den nødvendige summen), og alt annet enn å sikre et spesialvalg for å tilbakekalle Newsom fra guvernørkontoret.

Etter offisiell sertifisering ble løytnantguvernør Eleni Kounalakis lovlig pålagt å avlyse valget innen 60 til 80 dager (i henhold til nylige endringer i tilbakekallingsvalgprosedyrer signert av guvernør Newsom, noe som eliminerte kravene til gjennomgang av valgkostnadene hvis det var bevilget tilstrekkelig finansiering til valget) . Signaturen ble offisielt sertifisert 1. juli 2021, og samme dag innkalte Kounalakis valget 14. september 2021 (76 dager senere og den siste tirsdagen i løpet av 60 til 80 dagers tidsperiode tilgjengelig for Kounalakis).

Valgprosedyrer

Et bilde av en stemmeseddel fra Los Angeles County . Den oppgitte rekkefølgen til erstatningskandidatene ble bestemt av en randomisering av alfabetet. Utgangspunktet blir imidlertid forskjøvet for hver av statens 80 forsamlingsdistrikter (derfor kommer alle 46 kandidatene øverst i stemmeseddelen i minst ett forsamlingsdistrikt, med 34 kandidater som er oppført først i to forsamlingsdistrikter).

Fra og med 2021 består en tilbakekallingsavstemning i California av to deler: om den sittende skal tilbakekalles, og et utvalg av erstatningskandidater i tilfelle de blir tilbakekalt. Hvis et simpelt flertall av de som avgir stemme går inn for å fjerne den sittende ved å velge "JA" på det første spørsmålet, avslutter erstatningskandidaten som får flest stemmer (en type flerstemmestemmelse ) den sittende mandatperioden. En velger har tillatelse til en enkelt rangert stemme når han velger en foretrukket erstatningskandidat, uavhengig av svaret på det første spørsmålet. Hvis tilbakekallingen hadde vært vellykket, ville den nye guvernøren ha tiltrådt 38 dager etter valget og tjent resten av perioden frem til 2. januar 2023. Etter lovgivning ville alle registrerte velgere sendt en stemmeseddel for valg som ble holdt i 2021, inkludert tilbakekallingsvalget (påfølgende lovgivning undertegnet av guvernør Newsom i september 2021 ville gi mandat til det samme universelle postformatet for alle fremtidige stats- og lokalvalg).

Endringer i staten tilbakekaller valglover

Selv om Californias tilbakekallingsprosess forblir grunnleggende uendret siden introduksjonen i 1911 , som begynte i 2017 og frem til den guvernatoriske tilbakekallingen i 2021, vedtok Californias demokratisk ledede regjering lovgivning for å endre hvordan tilbakekallingsvalg gjennomføres. Flere lovgivere og akademikere foreslo også mer omfattende endringer i løpet av tilbakekallingskampanjen i 2021 som senere ville mislykkes i lovgiver og domstoler; lignende regelendringer ble foreslått under valgkampen i California i 2003 . I tillegg ble en ny valglov anvendt for tilbakekallingsvalget i 2021, selv om søknaden senere skulle bli ugyldig i retten.

Tilbakekall valgets tidslinje (SB 117 og SB 152)

I 2017, før den vellykkede tilbakekallingen av statssenator Josh Newman (D-Fullerton), endret demokratiske lovgivere loven om tilbakekallingsvalg med senatforslag 117 for å gi velgerne 30 virkedager til å trekke navnene sine fra tilbakekallingsbegjæringen. Lovendringen i 2017 la også til en 30 -dagers periode for statens finansdepartement til å gjennomføre et kostnadsestimat og ga Den blandede lovgivende budsjettkomiteen 30 dager til å gjennomgå anslaget.

28. juni 2021 undertegnet Newsom lovforslaget til senatet, lov 152, som gjorde det mulig for hans tilbakekallingsvalg allerede i august 2021 ved å tillate en kortere tilbakekallingstid, som hadde blitt forlenget før tilbakekalling av senator Newman. Endringene gjorde at løytnantguvernøren kunne fastsette en dato for tilbakekallingen uten å vente på at den felles lovgivende budsjettkomiteen skulle gå igjennom kostnadsestimatet "så lenge lovgiveren har bevilget midlene som den finner" rimelig nødvendig "for å gjennomføre tilbakekallingsvalget". Med den samme lovendringen bevilget lovgiver 250 millioner dollar for å administrere tilbakekallingsvalget.

Valgkostnad

Mens Newsoms reaksjon før pandemien på tilbakekallingsarbeidet i begynnelsen av 2020 advarte om at et spesielt tilbakekallingsvalg ville koste 81 millioner dollar, anslått fylkesmyndighetene i juni 2021 at et tilbakekallingsvalg i hele landet, som den gangen var forventet å bli avholdt høsten 2021 , ville koste skattebetalerne 215 millioner dollar. Dette høyere anslaget hadde antatt høyere papirkostnader på grunn av Californias krav til universelle stemmesedler som ble innført under COVID-19-pandemien , som dekket alle valg som ble holdt i 2020 og 2021, samt en lang tilbakekallingskalender med regelendringene som ble vedtatt i 2017 , i forkant av senator Newmans tilbakekalling.

Med den forkortede tidslinjen fra SB 152 som nå sørger for et sommervalg, oppfordret likevel fylkesvalgte i California til løytnantguvernør Kounalakis å planlegge valget så sent som mulig, med henvisning til manglende evne til å garantere et vellykket valg i august, mulig forvirring av velgerne og potensialet for kostnader langt utover det opprinnelige anslaget. Et sommervalg, som ble avholdt i slutten av august eller begynnelsen av september, kunne ha hjulpet Newsom med å bekjempe tilbakekallingen ved å unngå politisk nedfall over branner, virusvarianter eller skoleåpninger, noe som kan falle sammen med det som var forventet å være tilbakekalling i slutten av oktober eller begynnelsen av november valg; denne strategiske fordelen var begrunnelsen for offentlig forkjempelse for et tidligere valg av demokratiske statens senator Steve Glazer . Juli ga Finansdepartementet et estimat av kostnaden for valget 14. september 2021 til 276 millioner dollar, en økning på 61 millioner dollar fra de tidligere 215 millioner dollar estimert av fylkets valgkontorer.

Newsoms kampanje og demokratiske lovgivende ledere i begge statens hus hadde kritisert tilbakekallingsvalget som sløsing med skattebetalernes penger, mens tilbakekallingsforkjemperne sa: "Du kan ikke sette en pris på demokratiet", og at noen kostnader kunne vært unngått hvis tjenestemenn tillot det for et "tradisjonelt" valg uten universelle stemmesedler. Selv om de anslåtte kostnadene på 276 millioner dollar for tilbakekallingen var nær 292 millioner dollar som ble brukt på stortingsvalget i 2020 i California, som var de første som hadde universelle innleveringsavstemninger, var kostnaden per velger betydelig høyere enn ved mellomvalget i 2018 .

Statssekretær Weber sa i et intervju med KABC-TV at tilbakekallingsvalgets totale kostnad per valgdag hadde oversteg 276 millioner dollar og var på vei til til slutt å overstige 300 millioner dollar.

Sittende partipreferanse (SB 151)

I 2019 signerte Newsom lovforslaget til senatet, lov 151, som ga tilbakekallingsmål rett til å oppgi partipreferanse på tilbakekallingsavstemningen. Newsom klarte ikke å dra nytte av den nye loven etter at kampanjen hans savnet en frist i februar 2020 (da tilbakekallingsbegjæringen ble sendt) for å oppgi partipreferansen. I juni og juli 2021 saksøkte Newsoms kampanje utenriksminister Shirley Weber (som han utnevnte tidligere i 2021) om saken, men tapte saken. Weber stod på siden av ham og sa til dommeren at velgerne ville tjene på å kjenne Newsoms politiske partipreferanser. Advokatene argumenterte for saken i opposisjon til Newsom før dommer James P. Arguelles (som også hadde godkjent tilbakekallingsfristens forlengelse) representerte erstatningskandidat Caitlyn Jenner og talsmenn for tilbakekallingen.

Feil anvendelse av selvangivelsesloven (SB 27)

Et nytt krav for guvernørkandidater til å offentliggjøre sine siste selvangivelser ble vedtatt i 2019, da guvernør Newsom signerte senatforslag 27. Selv om lovspråket sier at guvernørkandidater må offentliggjøre de fem foregående årene med selvangivelsen for at for at navnene deres skulle vises på en "primær stemmeseddel", brukte statssekretæren loven på tilbakekallingsvalget. Loven har vært nevnt som en potensiell årsak til stor reduksjon i tilbakekalling erstatning kandidater i forhold til antall kandidater i 2003 gubernatorial tilbakekalling .

Skatteopplysningskravet gjaldt ikke Newsom, som ikke ble ansett som en "kandidat" i tilbakekallingen. Newsoms kampanje sendte likevel skattedokumentene til statssekretær Shirley Weber , som nektet å publisere dem med den begrunnelse at guvernøren ikke var pålagt å avsløre dem. Newsoms kampanje reagerte ikke på en reporteres forespørsel 19. juli 2021 om hans siste selvangivelse.

21. juli 2021 ugyldiggjorde Sacramento County Superior Court Judge Laurie Earl alle krav om opplysning om selvangivelse for tilbakekallingsvalget i 2021. Dommen gjaldt en søksmål fra den potensielle tilbakekallingsutfordreren Larry Elder mot statssekretær Weber, og påsto at hun overskred sin autoritet ved å diskvalifisere ham fra sitt kandidatur på grunn av en påstått selvangivelsesfeil. Dommeren avgjorde at Weber hadde feilaktig diskvalifisert eldste, som hadde "vesentlig overholdt" kravene, og at det spesielle tilbakekallingsvalget ikke var et primærvalg, og derfor gjaldt ikke senatforslag 27 engang. Da hadde 42 kandidaters selvangivelse allerede blitt offentliggjort av statssekretæren. Webers kontor sa at det ville overholde kjennelsen og anket ikke.

Forslag til endringer i lov om tilbakekalling av staten

I april 2021 ble to lovforslag som kan gjøre fremtidige tilbakekallinger mindre sannsynlig innført i senatet i California: det første, et lovforslag som opprinnelig ble skrevet av senator Ben Allen (D-Redondo Beach) to år tidligere, som svar på tilbakekalling av senator Josh Newman , ville tillate en målrettet posisjon å være en kandidat på tilbakekallingsavstemningen; den andre, forfattet av senator Josh Newman (som innen 2020 hadde gjenvunnet sitt tapte statlige senatsete) ville ha tillatt mål for tilbakekallingskampanjer å få tilgang til listene over tilbakekallingsoppropsignatører og prøve å overtale dem til å fjerne signaturene deres. Ingen av lovforslagene ville ha påvirket tilbakekallingsvalget i 2021.

Newmans foreslåtte lov (senatet lovforslag 663) ryddet valgkomiteen for statssenatet 12. april, men han trakk regningen før den ledet til rettskomiteen etter at den mottok hard motstand fra talsmenn for tilbakekallingen i 2021 på grunn av bekymringer om personvern og velgere. Fra juli 2021 ble senator Allens lovforslag (senatets konstitusjonelle endring 3) satt på vent i den lovgivende "spenningsmappen".

I september 2021, mens stemmegivningen ved tilbakekallingsvalget var i gang, sa den demokratiske statsforsamlingens taler Anthony Rendon at det ble holdt diskusjoner for å endre Californias tilbakekallingsprosess; støtte og motstand mot endringer i tilbakekallingsprosessen i California har falt langs partipolitiske linjer. Alle større endringer i tilbakekallingsprosessen må godkjennes av Californias velgere via en endring av grunnloven i California .

Konstitusjonell juridisk utfordring

I august 2021 dukket et essay av UC Berkeley School of Law Dean Erwin Chemerinsky og UC Berkeley professor i juss og økonomi Aaron Edlin opp i The New York Times og hevdet at Californias tilbakekallingsprosess bryter USAs grunnlov , siden flere mennesker kunne stemme for å beholde Newsom enn for en bestemt kandidat, mens han fremdeles avviste ham, og dermed kunne bryte den juridiske presedensen "én person, én stemme" (omvendt, hvis et flertall av velgerne gikk inn for å beholde Newsom, men et enda større antall velgere favoriserte en bestemt erstatningskandidat, ville Newsom seirer likevel). Charles CW Cooke , som skrev i The National Review i samme måned, kritiserte begrunnelsen og tidspunktet for essayets publisering og sa at Chemerinsky selektivt hadde tatt problem med Californias tilbakekalling, der en demokrat ble rettet, ved ikke å ta opp det sentrale 2020–21 USAs senatsvalg i Georgia , som også ville være ugyldig av hans logikk. Mange eksperter har sagt at den nåværende tilbakekallingsprosessen sannsynligvis vil overleve juridiske utfordringer.

13. august 2021 to California velgere anlagt en føderal sak mot California tilbakekalling prosess, med tidligere disbarred advokat Stephen Yagman og Joseph Reichmann som prosessfullmektig, hevder strid med den amerikanske grunnloven er Lik beskyttelse punkt . California Attorney General Rob Bonta sa 16. august 2021 at han overvåket søksmålet og den juridiske debatten; da hadde millioner av stemmesedler allerede blitt sendt ut. August 2021 avviste USAs tingrett for Central District of California dommer Michael W. Fitzgerald , en utnevnt Obama, søksmålet. Dommer Fitzgerald sa i sin kjennelse om saksøkernes klager: "Slik misnøye reiser ingen føderale konstitusjonelle spørsmål og gir absolutt ikke det føderale rettsvesenet retten til å stoppe det enorme foretaket av dette guvernørvalgte tilbakekallingsvalget." Utenriksminister Shirley Webers kontor (tiltalte i saken) sa at de ikke ville anke dommen.

Historie

Selv om tilbakekallingsbegjæringen ble introdusert i februar 2020, før utbruddet av COVID-19- pandemien, ble Newsoms svar gransket av tilbakekallingssupportere og nyhetsmedier. Mange for å huske Newsom nevnte saker som ikke var knyttet til pandemien som årsaker til deres støtte.

Newsom under tilbakekalling

Newsom ledet et uventet overskudd i statens økonomi i 2021, som kan tilskrives oppgangen i aksjemarkedet, statens progressive skattekodeks og 26 milliarder dollar i føderal bistand , og kunngjorde et forslag på 100 milliarder dollar etter pandemien i mai 2021 som vil utvide berettigelsen til stimulans kontroller utstedt av staten til høyere lønnstakere med en tilleggsbetaling til de med barn, gi utleie og nyttehjelp, og gi midler til små bedrifter. Mens Newsom ble pålagt å returnere noe av overskuddet til skattebetalerne på grunn av Gann -grensen , som krever at overskuddsmidler "returneres ved en revisjon av skattesatser eller gebyrplaner", sa Howard Jarvis Taxpayers Association at loven sannsynligvis ble feilanvendt med utstedelse av rabattkontroller til målrettede valgkretser i stedet for med reduksjon av skattesatsene for alle skattebetalere. En rapport fra Office of the nonpartisan Legislative Analyst , publisert kort tid etter at forslaget ble avslørt, sa at når man vurderer utgifter som må gå til offentlige skoler, betale ned gjeld eller plasseres på statens hovedreservekonto, var overskuddet faktisk 38 milliarder dollar, ikke 75 milliarder dollar som Newsom hevdet, at forslaget ble hastet siden mer tid var nødvendig for å avgjøre hvilke løsninger som ville være effektive, og at forslaget var "kortsiktig og utilrådelig" siden det ba om 12 milliarder dollar fra statens eksisterende reserver til tross for overskuddet. Newsoms demokratiske forgjenger Jerry Brown sa at utgiftsplanene var "ikke bærekraftige" og sa: "Jeg vil forutsi at vi kommer til å se finanspolitisk stress innen to år." Tilhengere av Newsoms forslag sa at de høye utgiftene var "historiske" og ville hjelpe økonomien med å komme seg etter pandemien, mens motstanderne sa at Newsoms forslag ble utformet som svar på det forestående tilbakekallingsvalget. Ifølge statlige tjenestemenn vil en stimulusbetaling bli utstedt til kvalifiserte personer fra september 2021. Den første runden med 600 000 stimulansjekker ble direkte satt inn på bankkontoer 27. august 2021, med betalinger til andre mottakere planlagt å bli utbetalt annenhver uke .

I mai 2021 rapporterte Kaiser Health News at gjennom hele COVID-19-pandemien outsourcer Newsom rutinemessig folkehelseoppgaver på liv eller død til sine allierte i privat sektor "med lukrative bud uten offentlige bud. Rapporten sa at det "store flertallet" av prisvinnerne var Newsom-støttespillere og givere som samlet hadde donert 113 millioner dollar til hans politiske kampanjer (inkludert til hans kampanje for å bekjempe tilbakekallingen), veldedige formål eller politiske initiativer, siden han kom inn på statlig nivå politikk i 2010.

I juni 2021 rapporterte The Sacramento Bee at den ideelle organisasjonen som ble grunnlagt av Newsoms kone, Jennifer Siebel Newsom , hadde mottatt over 800 000 dollar i donasjoner fra selskaper som lobbyet eller gjorde forretninger med California statlige myndigheter, og betalte henne over 2,3 millioner dollar siden 2011 for ledet organisasjonen og produserte dokumentarfilmer gjennom produksjonsselskapet hennes, Girl's Club Entertainment. På spørsmål om konas ideelle organisasjon benektet Newsom at det var noen interessekonflikt med ordningen. Som svar på rapporten etterlyste flere tilbakekallingsutfordrere et forbud mot donasjoner til ideelle organisasjoner av folkevalgte familiemedlemmer fra selskaper som driver forretninger med staten.

Å være partisk

Tilbakekallingsarbeidet ble ikke lansert av statlige republikanske partis apparater, men av aktivister som uten hell hadde forsøkt å huske Newsom før; Aktivistene sa at partietableringene ikke ble involvert på en vesentlig måte før tilbakekallingsarbeidet nesten hadde utløst valget.

Newsom anerkjente ikke tilbakekallingsvalget før det ble helt sikkert, og kalte innsatsen "partisan, republikansk". Han rekrutterte landsdekkende demokrater for å hjelpe til med å samle inn penger. Statlige demokratiske ledere advarte medlemmer av deres parti mot å stille opp i tilbakekallingsvalget for å unngå potensielle splittede velgere, noe noen tilskriver 2003 -tilbakekallingen av guvernør Gray Davis , der den demokratiske løytnantguvernøren Cruz Bustamante ble beseiret i sitt kandidatur av republikaneren Arnold Schwarzenegger . En meningsmåling fra UC Berkeley Institute of Government Studies i mai 2021 sponset av Los Angeles Times fant at demokratiske velgere overveldende foretrakk å ha en fremtredende demokratisk erstatningskandidat på stemmeseddelen i tilfelle tilbakekallingen var vellykket, i strid med forsøk fra partiledelse for å forhindre et slikt scenario .

Tidligere guvernør Arnold Schwarzenegger bestred de antatte partipolitiske motivene for tilbakekallingen, og sammenlignet innsatsen i 2021 med den vellykkede tilbakekallingen i 2003 og sa:

"Det er ganske mye den samme atmosfæren i dag som den var da. Det var misnøye, til det høyeste nivået. Og det er det samme med momentumet. Noe som setter det på et høyere nivå, en slags halm som bryter kamelens rygg. .. som en eksplosjon. "

Den demokratiske strategen Katie Merrill sa at sjansen for en vellykket tilbakekalling i 2021 var lav:

"Politisk sett er vi en helt annen stat enn vi var i 2003. Hvis du ser på løpene i hele landet, har det republikanske partiet faktisk blitt en tredjepart i California."

Newsom forsøkte å koble støttespillerne i tilbakekallingsarbeidet til "RNC, anti-mask og anti-vax ekstremister og pro-Trump styrker", mens tilbakekallings-talsmenn sa at tilbakekallingen bare handlet om Newsom og hans opptreden som guvernør, og hevdet at rundt en tredjedel av tilbakekallingsoppropsignatørene var registrerte demokrater eller uavhengige. 30. april 2021, nesten et år etter at tilbakekallingskampanjen ble godkjent for opprop av statssekretæren, hadde Trump ennå ikke personlig kommentert tilbakekallingsarbeidet. I september 2021 kommenterte Trump tilbakekallingsvalget og hevdet uten bevis for at det "sannsynligvis var rigget".

Til tross for CDCs veiledning i midten av mai om at det ikke var nødvendig for personer som var fullstendig vaksinert mot COVID-19 å bære masker i de fleste innendørsinnstillinger, bestemte Newsoms administrasjon at California ville fortsette sitt innendørs maskemandat i ytterligere en måned, frem til 15. juni 2021 . Mottakelsen til CDCs nye veiledning blant folkehelseeksperter hadde vært blandet, noen favoriserte rask implementering og andre favoriserte forsinkelse, inkludert Bob Wachter, leder for UCSF Department of Medicine, som kalte CDCs nye veiledning "for tidlig". Den forsinkede implementeringen ble kritisert av UCSF- forsker og COVID-19-ekspert Dr. Monica Gandhi som sa at den ikke hadde noen vitenskapelig begrunnelse, mens den potensielt kunne forårsake skade ved å antyde at det "fortsatt er en fare når det ikke er en". Isaac Hale, foreleser i statsvitenskap ved UC Davis , sa at partipolitikk angående tilbakekalling kan ha vært en faktor i beslutningen:

"En av [de] viktigste politiske prioriteringene Newsom har, er å holde den demokratiske basen sammen, og det er derfor de virkelig fokuserer på å argumentere for tilbakekallingen, er en partisk republikansk innsats. Det største som kan skade denne fortellingen er hvis en fremtredende demokrat eller progressive dukket opp som kandidat i tilbakekallingen, slik Cruz Bustamante gjorde i 2003. Nøkkelen til at Newsom blir ved makten er å holde den demokratiske basen glad, konsolidert og sørge for at California Democratic Party er partiet til Gavin Newsom, og bare Gavin Newsom. Det er smart politikk siden maskemandater er populære blant demokrater i California. "

Jack Citrin , statsvitenskapsprofessor ved UC Berkeley , sa at endring av valgkalenderen truet med å forsterke offentlighetens kynisme om at politikere bruker alle tilgjengelige midler for å forbli ved makten, og at de "forsøkte å skape en situasjon som er mest gunstig for partisanen resultat som de favoriserer ". Endringene ble sterkt kritisert av Newsoms republikanske motstandere.

I august begjærte tilbakekallingsforkjemperne utfordrende språk foreslått av Newsom for velgerinformasjonshåndboken, og påsto at det var falskt eller villedende karakterisert tilbakekallingen som en "maktgrep" av "republikanere og Trump -støttespillere". 5. august 2021, dommer i Sacramento County Superior Court, Laurie M. Earl, avslo saken og tillot inkludering av det omstridte språket og sa: "Det er ingenting falskt eller misvisende ved å beskrive tilbakekallingsinnsatsens ledere som Trump -støttespillere." Dommer Earl skrev at selv om det kan ha vært en overdrivelse å beskrive valget som en "republikansk tilbakekalling", var retorikken "felles for politisk debatt" og "tillatt".

24. juli 2021 stemte styret i California Republican Party for å la partiet godkjenne en kandidat i tilbakekallingsvalget, hvis kandidaten mottok minst 60 prosent av delegatstemmene i et kommende møte 7. august. Noen republikanere motsatte seg bevegelsen av bekymring for at godkjenning av en enkelt kandidat ville redusere republikanernes valgdeltakelse. 7. august stemte partiet for å kansellere godkjenningsavstemningen og ikke gi noen påtegning; før kanselleringen av godkjenningsavstemningen ble kansellert, skulle republikanske delegater velge en godkjenning blant de fire kandidatene som hver hadde mottatt støtte fra minst 200 delegater, som var Larry Elder , Kevin Faulconer , Kevin Kiley og Doug Ose .

Ettersom politiske allierte med hell hadde frarådet potensielle høytstående demokrater fra å delta i løpet, oppfordret Newsoms kampanje supporterne til å hoppe over det andre spørsmålet om tilbakekallingsstemmen. Direktivet ble kritisert av upartiske politiske observatører, som sa at det var misvisende og kunne forårsake velgerforvirring.

Husk kampanjer

Newsoms motstandere sa at han var uærlig da han i et intervju med Jake Tapper fra CNN 16. mars 2021 sa: "Jeg har levd gjennom Zoom -skolen og all utfordringen knyttet til det," siden barna hans hadde mottatt personlig undervisning på sin private skole siden oktober 2020, i motsetning til skolebarn i mange tettbygde og urbane offentlige skoledistrikter i California. Newsom kom med kommentarene mens han gjennomførte en offentlig oppsøkende innsats for å ta opp alt-men-sikker tilbakekalling. Den COVID-19 pandemi i California førte til omfattende skolenedleggelser, fremveksten av fjernundervisning og student mental helse og faglige utfordringer, og innen sommeren 2021, ble utdanning en fremtredende tema i tilbakekall kampanjen. Republikanske kandidater sa at det offentlige K-12 skolesystemet ikke klarte å betjene elevene tilstrekkelig etter at lærernes fagforenings krav førte til utvidede nedleggelser, og foreslo et statlig bilagssystem, der foreldre kunne bruke sin andel av per-elev-statlig finansiering på publikum, charter, eller privat skole etter eget valg .

I forkant av tilbakekallingsvalget i september aksjonerte president Joe Biden og visepresident Kamala Harris for Newsom. På et stevne i Long Beach på tampen av valget sa Biden: "Folkens, send en melding til nasjonen: Motspørsmål, lederskap, vitenskapsspørsmål. Stem for å beholde Gavin Newsom." Både Biden og Newsom sammenlignet frontløperkandidaten Larry Elder med Trump, med Newsom -advarsel: "Vi kan ha beseiret Donald Trump, men vi har ikke beseiret Trumpisme . Trumpisme er fortsatt på stemmeseddelen i California."

Newsoms kampanje kjørte fjernsynsannonser i september 2021 som kalte hans republikanske motstanderes posisjoner " anti-vax " og kalte resultatet av tilbakekallingsavstemningen "et spørsmål om liv og død. Alle fire store republikanske kandidatene (eldste, Faulconer, Kiley og Cox ) motsatte seg vaksinemandater , selv om ingen hevdet at vaksinene var farlige og alle sa at de hadde blitt vaksinert mot viruset . Blant de republikanske kandidatene var Faulconer den sterkeste talsmannen for COVID-19-vaksinasjon; Cox hadde en "utviklende posisjon", men til slutt anbefalte alle å bli vaksinert mot COVID-19, og eldste og Kiley sa at enkeltpersoner burde bestemme seg. Eldste lovet, hvis han ble valgt, å oppheve alle ansiktsdekkende og COVID-19 testingskrav for statsarbeidere.

Valgadministrasjon

Etter at noen tegninger av Dominion Voting Systems stemmemaskiner ble lekket, ringte en gruppe på åtte cybersikkerhetseksperter, i et brev til utenriksminister Shirley Weber , for streng revisjon av tilbakekallingsvalget med en risikobegrensende revisjon for å dempe enhver risiko for cyberangrep. Ekspertene skrev at de ikke hadde bevis på en trussel om hacking, og kastet ingen skyld på Dominion, men sa at staten og fylkene burde ta skritt for å sikre at "frigjøringen av Dominion -programvaren i naturen" ikke økte valget sikkerhetsrisiko. California-statssekretærens kontor sa at de 40 fylkene i California som bruker Dominion-valgstyringssystem bruker en annen versjon av programvaren som oppfyller statens krav, og bemerket at valgsystemene i California har lagdelt sikkerhetsbeskyttelse, inkludert rutinemessige sårbarhetstesting, tester før valget, tilgangskontroll og fysisk sikkerhet. California bruker også papiravstemninger med en velgerbekreftet papirrevisjon , et annet sikkerhetstiltak.

Larry Elders påstand om ubegrunnet svindel

Dagen før stemmeavslutningen hevdet kandidat Larry Elder på kampanjenettstedet at det allerede var oppdaget svindel og knyttet til en begjæring om at borgere skulle signere "krever en spesiell sesjon i California -lovgiver for å undersøke og forbedre de vridde resultatene" av valg, selv om eldste ville innrømme nederlag på valgdagen. Hans påstand som skapte tvil om legitimiteten til valgresultatet ble ledsaget av lignende utokumenterte påstander fra tidligere president Donald Trump og flere høyreorienterte mediefigurer.

Pengeinnsamling

En kampanje som støtter en utfordrer må ha fulgt de vanlige kampanjefinansieringsgrensene for politiske kandidater, mens det ikke var noen dollargrense for en donors bidrag til kampanjen til den forsvarende sittende (Newsom), eller for donasjoner til grupper som snakket tett for tilbakekalling av den sittende mens han ikke støtter noen spesifikk utfordrer. Det maksimale beløpet en donor kunne gi til en kandidat (annet enn Newsom) var $ 32 400.

I juni 2021 var de tre største giverne til Newsoms kampanje mot tilbakekallingen California Association of Realtors , California Democratic Party og Reed Hastings . Fremtredende givere mot tilbakekallingen inkluderer også Steven Spielberg , George Soros , Jeffrey Katzenberg , Peter Chernin , JJ Abrams og Katie McGrath, Laurene Powell Jobs og Marissa Mayer . 3. juni 2021 donerte fagforeninger over hele staten 2 millioner dollar til Newsoms kampanje mot tilbakekallingen og fagforeningslederne, mens de sa at deres side allerede var foretrukket av velgere, lovet å komme seg ut av stemmene for å "sørge for at vi sikrer disse stemmene og snakk med medlemmene våre for å sikre den basen "gjennom en dør-til-dør-gravearbeid.

Mens arrangørene av tilbakekallingskampanjen sa at innsatsen var drevet av grasrotsupportere som var sinte over pandemiske restriksjoner og Newsoms oppmøte på den franske vaskerimiddagen som trosset hans egne retningslinjer, stammer over halvparten av de 4 millioner dollar som tilbakekallingsforkjemperne samlet inn i mars 2021 fra to dusin republikanere grupper, sammen med velstående selskaper og enkeltpersoner, inkludert Douglas Leone , David O. Sacks og Chamath Palihapitiya . Tilhengere for tilbakekalling sa at det var større velgerenergi til fordel for tilbakekallingen, og at til tross for et lite budsjett, samlet en "enestående" frivilligbase mer enn nok underskrifter for den "målrettede og organiske" tilbakekallingsinnsatsen.

I mai 26, 2021, gikk $ 11,1 millioner og $ 4,6 millioner til henholdsvis pro-Newsom og pro-recall sider, med mest finansiering for begge sider fra de samme velstående enklaver rundt staten. 4. august 2021 publiserte Los Angeles Times oppdaterte kampanjefinansieringsdata for det kommende tilbakekallingsvalget: Newsoms kampanje var langt i spissen med 51 millioner dollar samlet inn, mens 5,8 millioner dollar hadde blitt hentet inn av tilbakekallingskomiteer som ikke var tilknyttet en kandidat ( de fleste av de innsamlede 5,8 millioner dollar hadde allerede blitt brukt under signaturinnsamlingsfasen). Blant utfordrere som hadde samlet inn over en million dollar, rapporterte John Cox mest, med 7,6 millioner dollar (stort sett selvfinansiert), etterfulgt av Faulconer, som rapporterte 3,4 millioner dollar (samlet inn over en seks måneders periode), og Elder, som rapporterte over 1 million dollar (samlet inn over en tre ukers periode).

I slutten av august 2021 hadde Newsoms kampanje mottatt totalt 58 millioner dollar fra givere, noe som oversteg beløpet som ble samlet inn av kampanjen hans i guvernørvalget i California 2018 .

Etter å ha overlevd tilbakekallingsvalget, ville Newsom bestemme skjebnen til mange lovforslag som ble vedtatt i lovgiveren og bestemme politikk som kan påvirke givere til hans kampanje mot tilbakekalling, som inkluderte film- og teknologibransjen, eiendom og fagforeningsinteresser og indianere stammer, som samlet hadde donert titalls millioner dollar for å bekjempe tilbakekallingen (som ikke var beheftet av donasjonsgrenser), i det som ble beskrevet som en unik mulighet til å prøve å kjøpe innflytelse i Californias regjering.

Utskiftningskandidater

For å ha blitt oppført på stemmeseddelen som en erstatningskandidat, må en kandidat ha vært en amerikansk statsborger og registrert for å stemme i California, sende inn underskrifter fra 65 registrerte velgere og betale et gebyr på $ 4,194,94 (som kunne fravikes ved innsending av 7000 signaturer av registrerte velgere). Kandidater som ble dømt for forbrytelse som involverte bestikkelser eller underslag av offentlige penger, fikk ikke løpe.

Fristen for å arkivere var 16. juli 2021. Førti-seks kandidater kvalifiserte seg til å delta på tilbakekallingsavstemningen, bestående av 24 republikanere, ni demokrater, to grønne, en libertarianer og ti uten partipreferanse. Fire av de 46 kandidatene kvalifiserte seg etter at en dommer i Sacramento County ugyldiggjorde søknad om SB 27 ved tilbakekallingsvalg og beordret Californias utenriksminister å legge til kandidater som ikke oppfylte kravene for selvangivelse. Listen over kandidater på stemmeseddelen ble sertifisert 21. juli 2021. I tillegg sju write-in kandidater ble sertifisert av statssekretær september 3. Av skrive i kandidater, deres partitilhørighet består av to demokratene, en republikaner , en amerikansk uavhengig, og tre ingen partipreferanser.

Kvalifiserte kandidater

Kandidater etter midler rapportert

Kandidat	Parti	Tidligere stillinger	Bolig	Midler innsamlet	Midler brukt
Larry Elder	Republikansk	Konservativ talkshow -vert og forfatter	Los Angeles	13 099 879,69 dollar	8 395 684,05 dollar
John H. Cox	Republikansk	Forretningsmann og republikansk guvernørkandidat i 2018	Rancho Santa Fe	8.583.983,14 dollar	8 464 205,23 dollar
Kevin Faulconer	Republikansk	Tidligere ordfører i San Diego (2014–2020)	San Diego	$ 2.551.295,97	2 191 994,53 dollar
Kevin Kiley	Republikansk	Forsamlingsleder for Californias 6th State Assembly District (2016 - i dag)	Rocklin	$ 1 041 288,37	$ 896 956,42
Caitlyn Jenner	Republikansk	Reality -show -personlighet, transgender -rettighetsaktivist og tidligere olympisk idrettsutøver	Malibu	$ 846 249,98	$ 974 926,71
Jenny Rae Le Roux	Republikansk	Bedriftseier og ledelseskonsulent	Redding	$ 617 254,06	$ 497 625,15
Kevin Paffrath	Demokratisk	YouTuber , eiendomsmegler og utleier	Ventura	$ 451 102,68	$ 440 287,13
Ted Gaines	Republikansk	Medlem av California State Board of Equalization (2019 - i dag), tidligere senator fra Californias 1. delstats senatdistrikt (2011–2019), og forsamlingsleder for Californias fjerde delstatsforsamlingsdistrikt (2006–2011)	El Dorado Hills	$ 281 697,17	209 461,38 dollar
Jeff Hewitt	Libertarian	Veileder for Riverside County (2019 - i dag) og tidligere ordfører i Calimesa (2015–2018)	Calimesa	$ 159 848,32	126 311,97 dollar
Sam L. Gallucci	Republikansk	Pastor og programvareutvikler	Oxnard	157 385,00 dollar	$ 87 044,31
Anthony Trimino	Republikansk	Bedriftseier	Ladera Ranch	$ 126 676,05	$ 75 487,86
Leo S. Zacky	Republikansk	Tidligere visepresident i Zacky Farms	Los Angeles	$ 52.450,00	$ 14 211,48
Sarah L. Stephens	Republikansk	Pastor, motiverende foredragsholder og konservativ aktivist	Sitrus høyder	$ 24.896,00	20 610,59 dollar
Jacqueline McGowan	Demokratisk	Advokat for cannabis og bedriftseier	Napa	$ 23 487,00	$ 46 706,40
James G. Hanink	Ingen kvalifisert partipreferanse ( amerikansk solidaritet )	Tidligere filosofiprofessor ved Loyola Marymount University	Inglewood	$ 3.822,88	$ 157,88
Angelyne	Ingen festpreferanse	Sanger, skuespillerinne, modell og kandidat ved valgmøtet i California i 2003	Beverly Hills
Holly L. Baade	Demokratisk	Åndelig lærer og coach	Fairfax
David Alexander Bramante	Republikansk	Eiendomsmegler, utvikler og podcast -vert	Calabasas
Heather Collins	Grønn	Hårstylist	Los Angeles
John R. Drake	Demokratisk	Høgskolestudent	Ventura
Rhonda Furin	Republikansk	Ideell president, pensjonert spesialpedagog og kandidat for USAs hus i Californias 45. kongressdistrikt i 2020	Anaheim
David Hillberg	Republikansk	Skuespiller og flymekaniker	Fountain Valley
Dan Kapelovitz	Grønn	Kriminell forsvarsadvokat og tidligere Hustler -redaktør	Los Angeles
Kevin K. Kaul	Ingen festpreferanse	Eiendomsutvikler og grunnlegger av US Global Business Forum	Lang strand
Chauncey "Slim" Killens	Republikansk	Pastor og pensjonert kriminalomsorg	Han møtte
Patrick Kilpatrick	Demokratisk	Skuespiller, manusforfatter og produsent	Los Angeles
Steve Chavez Lodge	Republikansk	Tidligere politidetektiv, bedriftseier og kandidat for Anaheim bystyre i 2012 og 2016	Trabuco Canyon
Michael Loebs	Ingen kvalifisert festpreferanse ( California National )	San Francisco State University foreleser og styreleder for California National Party	San Fransisco
David Lozano	Republikansk	Tidligere nestleder i LA County , advokat og kandidat for Californias 25. kongressdistrikt i spesialvalget 2020	San Marino
Denis P. Lucey	Ingen festpreferanse	Lærer	Santa Rosa
Jeremiah "Jeremy" Marciniak	Ingen festpreferanse	Bedriftseier	Lincoln
Diego Martinez	Republikansk	Bedriftseier	San Andreas
Daniel R. Mercuri	Republikansk	Bedriftseier og kandidat for Californias 25. kongressdistrikt i 2020 spesielle valg og 2020 valget	Simi Valley
David Moore	Ingen kvalifisert partipreferanse ( sosialistisk likestilling )	Lærer og Socialist Equality Party -kandidat i valget i USAs senat 2018 i California	Emeryville
Robert C. Newman II	Republikansk	Psykolog og flerårig kandidat (inkludert i 2003 tilbakekalling og 2006 , 2010 , 2014 og 2018 gubernatorial valg )	Redlands
Adam Papagan	Ingen festpreferanse	Underholder og reiseleder	Los Angeles
Armando "Mando" Perez-Serrato	Demokratisk	bedriftseier	oransje
Dennis Richter	Ingen kvalifiserte partipreferanser ( sosialistiske arbeidere )	Walmart -ansatt, kandidat i ordførervalget i Los Angeles 2017 , og medlem av Socialist Workers Party	Los Angeles
Brandon Ross	Demokratisk	Lege og advokat	San Diego
Major Singh	Ingen festpreferanse	Programvare ingeniør	Fremont
Denver Stoner	Republikansk	Alpine County nestleder sheriff	Murphys
Joe M. Symmon	Republikansk	Samfunnsfrivillig og demokratisk kandidat i guvernørvalget i California i 2010	Rancho Cucamonga
Joel A. Ventresca	Demokratisk	Tidligere medlem av eksekutivkomiteen i Service Employees International Union , pensjonert flyplassanalytiker og flerårig kandidat	San Fransisco
Daniel Watts	Demokratisk	Ytringsfrihetsadvokat og grønn kandidat ved valgmøtet i California i 2003	Vista
Nickolas Wildstar	Republikansk	Rapper og flerårig kandidat (inkludert i guvernørvalget 2014 og 2018, valget i Fullerton bystyre 2018 og valg i Fresno 2020 )	Fresno

Trakk seg, men forble på stemmeseddelen

Kandidat	Parti	Tidligere stillinger	Bolig	Årsaken
Doug Ose	Republikansk	Tidligere amerikansk representant for Californias tredje kongressdistrikt (1999–2005) og guvernørkandidat i 2018	Sacramento	Trakk seg fra løpet 17. august 2021, etter å ha fått et hjerteinfarkt to dager før, men navnet hans forble på stemmeseddelen

Trakk seg eller diskvalifisert

Totalt 94 kandidater startet prosessen med å stille som erstatningskandidat. Med 46 kvalifiserte kandidater hadde 48 kandidater enten ikke fullført papirene eller ble diskvalifisert.

De mest bemerkelsesverdige kandidatene som trakk seg inkluderer:

• Mary Carey , tidligere voksenfilmskuespiller og California -guvernør 2003 tilbakekalling av valgkandidat
• Louis J. Marinelli , California løsrivelse aktivist

Nektet å løpe

Følgende personer mottok pressespekulasjoner som potensielle kandidater, men nektet å stille:

• Eleni Kounalakis , løytnantguvernør i California (siden 2019) og tidligere USAs ambassadør i Ungarn (2010–2013)
• John Moorlach , republikansk politiker, senator fra Californias 37. delstats senatdistrikt (2015–2020), tidligere medlem av Orange County Board of Supervisors (2006–2015), tidligere Orange County -kasserer (1995–2006)
• Tom Steyer , forretningsmann og 2020 demokratisk presidentkandidat
• Antonio Villaraigosa , tidligere ordfører i Los Angeles (2005–2013), tidligere taler for California State Assembly (1998–2000) og guvernørkandidat 2018

Følgende personer hadde vurdert å stille, men til slutt ikke sendt inn papirer for kandidatur:

• Mike Cernovich , alt-høyre sosiale medier personlighet og konspirasjonsteoretiker
• Jane Fonda , skuespiller og klimaaktivist
• Richard Grenell , republikansk politiker, tidligere USAs ambassadør i Tyskland (2018–2020), tidligere fungerende direktør for nasjonal etterretning (2020), og tidligere spesialpresidentutsending for Serbia og Kosovo fredsforhandlinger (2019–2021)
• Chamath Palihapitiya , forretningsmann og teknologiinvestor

Debatter

Den Richard Nixon Foundation kunngjorde planer for to debatter i løpet av måneden av august 2021: Den første den 4. august, og den andre på 22. August den første debatten var en 90-minutters TV-arrangementet holdt på Nixon Presidential Library i Yorba Linda , California . Seks republikanske kandidater (Faulconer, Elder, Cox, Jenner, Kiley og Ose) ble invitert til å delta, sammen med Newsom. Nixon -stiftelsen kunngjorde at alle de republikanske kandidatene, med unntak av Jenner, hadde takket ja til invitasjonen, og guvernør Newsom hadde ikke svart. Et døgn etter at debatten ble kunngjort med Elder som deltaker, ga Elder -kampanjen en uttalelse om at han ikke ville delta på debatten.

Under debatten 17. august i Sacramento ble Cox servert med en stevning mens han var på scenen og på kamera. Stevningen fra en domstol i San Diego County var for manglende betaling av en gjeld på rundt 100 000 dollar fra hans guvernørkampanje i 2018 . Ose hadde i utgangspunktet takket ja til invitasjonen om å møte i samme debatt, men droppet ut av løpet dagen for debatten, og deltok derfor ikke. Eldste kunngjorde at han ikke ville delta på debatten, og heller ikke noen annen debatt der Newsom ikke deltar.

Under debatten den 25. august i Sacramento ba Kevin Paffrath de tre andre kandidatene på scenen (Faulconer, Cox og Kiley) om å droppe løpet og godkjenne ham og uttalte at han fryktet at en haltende andes guvernør ikke ville få gjort noe.

Deltakelse

Påtegninger

På tilbakekallingsspørsmål

For kandidater

Spådommer

Avstemning

Newsom husker

Samlede meningsmålinger

Grafisk oppsummering

Utskiftningskandidater

Tabellen nedenfor inneholder alle kandidater som hadde spurt på eller over 2% siden innleveringsfristen for tilbakekallingen, hadde samlet inn minst $ 100 000 (unntatt lån og inkludert minst $ 5000 i den siste innleveringsperioden), var en nåværende eller tidligere valgt embetsmann , eller på annen måte ble ansett som bemerkelsesverdige i seg selv. Det grafiske sammendraget inkluderer alle kandidater som oppfylte minst ett av disse kriteriene og hadde dukket opp i minst fire separate offentliggjorte meningsmålinger.

Samlede meningsmålinger

Grafisk oppsummering

Resultater

Tilbakekallingsresultatene vil bli offisielt sertifisert innen 22. oktober 2021.

Oppmøte og deltakelse

Antall stemmer som ble avgitt på tilbakekallingsspørsmålet (spørsmål 1) var langt større enn antallet som ble avgitt på erstatningsspørsmålet (spørsmål 2). Newsom -kampanjens offisielle melding til velgerne hadde vært å stemme "nei" på tilbakekallingen og ignorere erstatningsspørsmålet.

Kommentar til resultatet

Husk kandidat Larry Elders tilknytning til og støtte til Trump-administrasjonen (som er svært upopulær blant California-velgerne), så vel som hans status som frontløper og sannsynligvis gubernatorial erstatning hvis tilbakekallingen var vellykket, ble rapportert å ha hjulpet Newsom å beseire den. Midt-sommeren meningsmåling (gjennomført to måneder før valgdagen) antydet et tett løp. Newsom beseiret til slutt tilbakekallingen med en margin på omtrent 24 prosent etter å ha mobilisert demokrater til å stemme med et budskap som innrammet løpet som en folkeavstemning om ham mot eldste og deres pandemipolitiske forslag. Newsoms kampanje hadde også påberopt Elders forbindelser til den indre kretsen til tidligere president Donald Trump, så vel som hans historie med provoserende høyreekstrikk som radioprogramleder. Avstemningsundersøkelser antydet at resultatet falt langs partisanlinjer, med 94 prosent av demokratene som stemte mot å tilbakekalle Newsom og 89 prosent av republikanerne stemte for å fjerne ham fra vervet.

Se også

• Valgmøter i Nord -Dakota i 1921
• Valgmøter i California i 2003
• Valgmøte i guvernør i Wisconsin i 2012
• 2021 USAs guvernørvalg
• Guvernørvalget i California i 2022

Merknader

Generelle meningsmålinger

Avstemning sponsor notater

Annen

Referanser

Videre lesning

• Siders, David (19. mars 2021), "The Three Men Who Could Take Down Gavin Newsom" , Politico , hentet 20. mars 2021.

Eksterne linker

• California tilbakekallingsprosedyrer
• Komplett liste over tilbakekallingsforsøk i California - utenriksminister i California
• Kandidater til valgmøtet i California i 2021, den offisielle oppføringen

Kampanje mot tilbakekalling

• Stopp Republican Recall , den offisielle oppbevaringskampanjen for Gavin Newsom

Tilbakekall kampanje

• Recall Gavin 2020 , den offisielle tilbakekalling av Gavin Newsom -kampanjen

Offisielle nettsted for kandidatkampanjer