Valgkalling i California i 2003 2003 California gubernatorial recall election

Valgmøter i California i 2003

←  2002 7. oktober 2003 2006  →
Oppmøte 61,20% Øke34,4 sider

Guvernør før valget

Gray Davis
demokratisk

Guvernør etter valget

Arnold Schwarzenegger
republikaner

Stem på tilbakekalling
Skal Gray Davis tilbakekalles (fjernes) fra kontoret som guvernør?
Resultater
Respons Stemmer %
Ja 4.976.274 55,39%
Nei 4.007.783 44,61%
Gyldige stemmer 8 984 057 95,44%
Ugyldige eller blanke stemmer 429 431 4,56%
Totalt antall stemmer 9 413 488 100,00%
Registrerte velgere/valgdeltakelse 15.380.536 61,2%

2003 California Gubernatorial Recall Referendum Updated.svg
Fylkesresultater
Ja :      50–60%      60–70%      70–80%
Nei :      50–60%      60–70%      70–80%      80–90%
Hvem bør erstatte ham som guvernør hvis Davis blir tilbakekalt?
Oppmøte 61,20%
  A. Schwarzenegger.jpg Cruz-Bustamante (beskåret) .jpg Tom McClintock (beskåret) .jpg
Kandidat Arnold Schwarzenegger Cruz Bustamante Tom McClintock
Parti Republikansk Demokratisk Republikansk
Populær stemme 4.206.284 2.724.874 1 161 287
Prosentdel 48,6% 31,5% 13,4%

California Gubernatorial tilbakekallingsvalg, 2003.svg
Fylkesresultater
Schwarzenegger :      40–50%      50–60%      60–70%
Bustamante :      40–50%      50–60%      60–70%

Valget om guvernør i California i 2003 var et spesialvalg som var tillatt i henhold til California lov . Det resulterte i at velgerne byttet ut den sittende demokratiske guvernøren Gray Davis med republikaneren Arnold Schwarzenegger . Tilbakekallingsarbeidet omfattet siste halvdel av 2003. Syv av de ni tidligere guvernørene, inkludert Davis, hadde hatt mislykkede tilbakekallingsforsøk.

Etter at flere juridiske og prosessuelle anstrengelser ikke klarte å stoppe det, ble Californias første gubernatoriske tilbakekallingsvalg noensinne avholdt 7. oktober, og resultatene ble sertifisert 14. november 2003, noe som gjorde Davis til den første guvernøren som ble tilbakekalt i Californias historie, og bare andre i amerikansk historie (den første var North Dakotas tilbakekalling av Lynn Frazier i 1921 ). California er en av 19 stater som tillater tilbakekallinger. Nesten 18 år etter valget i 2003, holdt California et andre tilbakekallingsvalg i 2021 ; Imidlertid var denne tilbakekallingen mislykket, og unnlot å avvise den demokratiske guvernøren Gavin Newsom .

California husker historien

Tilbakekallingsprosessen i California ble lov i 1911 som et resultat av reformer av Progressive Era som spredte seg over USA på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900 -tallet. Evnen til å huske folkevalgte kom sammen med initiativ- og folkeavstemningsprosessene . Bevegelsen i California ble ledet av den republikanske guvernøren Hiram Johnson , en reformist, som kalte tilbakekallingsprosessen som et "forhåndstiltak som gjør at en motvillig tjenestemann kan fjernes." Ingen ulovlighet må begås av politikere for at de skal bli tilbakekalt. Hvis en valgt embetsmann begår en forbrytelse mens han er i vervet, kan statslovgiver avholde rettssaker mot riksrett . For å huske er det bare folks vilje som er nødvendig for å fjerne en tjenestemann. Nitten amerikanske stater, sammen med District of Columbia, tillater tilbakekalling av statlige tjenestemenn.

Før den vellykkede tilbakekallingen av Gray Davis, hadde ingen California -statlig tjenestemann noen gang blitt tilbakekalt, selv om det hadde vært 117 tidligere forsøk. Bare syv av dem kom til og med på stemmeseddelen, alt for statslovgivere. Hver guvernør siden Ronald Reagan i 1968 har vært gjenstand for tilbakekallingsinnsats. Gray Davis var den første guvernøren i California hvis motstandere samlet de nødvendige underskriftene for å kvalifisere seg til et spesialvalg. Davis møtte også en tilbakekallingsbegjæring i 1999, men den innsatsen klarte ikke å få nok underskrifter til å kvalifisere seg til stemmeseddelen. Davis tilbakekalling den gang var bare det andre guvernatoriske tilbakekallingsvalget i amerikansk historie. Den første guvernør tilbakekalling skjedde i 1921, da Nord-Dakota 's Lynn J. Frazier ble tilbakekalt over en tvist om statlige bransjer, og ble erstattet av Ragnvald A. Nestos . Et tredje guvernørvalg tilbakekallingsvalg skjedde i Wisconsin i 2012 som, i motsetning til de to foregående, mislyktes.

Tilbakekallingen i 2003 ble forårsaket av noen handlinger som ble utført av Davis og hans forgjenger, guvernør Wilson. Mange mennesker var opprørt over guvernørens beslutning om å blokkere vedtakelsen av forslag 187 , som hadde blitt funnet grunnlovsstridig av en føderal tingrett. Davis, som hadde motsatt seg tiltaket, bestemte seg for ikke å anke saken til USAs høyesterett, og drepte effektivt stemmeseddelen. Han signerte også to nye restriktive lover om våpenkontroll. Mange mennesker var også veldig sinte over den pågående el -krisen i California . Krisen ble forårsaket av en rekke deregulerende trekk, inkludert et lovforslag som ble undertegnet av den forrige guvernøren. Da Davis tilbakekalling skjedde før han hadde sittet halvparten av sin periode som guvernør, forble han kvalifisert til å sitte enda en periode, hvis han skulle vinne et fremtidig valg for guvernørposten i California.

Bakgrunn

California lov

California utenriksminister bygde 7. oktober 2003.

I henhold til California lov kan enhver valgt tjenestemann være målet for en tilbakekallingskampanje. For å utløse et tilbakekallingsvalg må tilhengere av tilbakekallingen samle et visst antall underskrifter fra registrerte velgere innen en bestemt tidsperiode. Antall signaturer på landsbasis må være 12% av antallet avgitte stemmer ved forrige valg for det embetet. For tilbakekallingsvalget i 2003 betydde det minimum 897 156 signaturer, basert på valget i november 2002 i hele landet.

Forsøket på å tilbakekalle Gray Davis begynte med republikanerne Ted Costa , Mark Abernathy og Howard Kaloogian , som sendte begjæringen til California utenriksminister og begynte å samle underskrifter. Innsatsen ble ikke tatt på alvor før rep. Darrell Issa , som håpet å stille som erstatningskandidat for guvernør, donerte 2 millioner dollar til en ny komité, Rescue California, som deretter ledet innsatsen. Til slutt samlet forslagsstillerne rundt 1,6 millioner underskrifter, hvorav 1 356 408 ble sertifisert som gyldige.

Under de fleste omstendigheter der en tilbakekallingskampanje mot en statlig valgt embetsmann har samlet det nødvendige antallet underskrifter, må guvernøren planlegge et spesialvalg for tilbakekallingsstemmen. Hvis tilbakekallingskampanjen kvalifiserte seg mindre enn 180 dager før neste regelmessige planlagte valg, blir tilbakekallingen en del av det regelmessige planlagte valget. Ved tilbakekalling mot guvernøren faller ansvaret for å planlegge et spesialvalg på løytnantguvernøren , som i 2003 var Cruz Bustamante .

Politisk klima

Det politiske klimaet ble stort sett formet av strømkrisen i California på begynnelsen av 2000 -tallet, hvor mange mennesker opplevde en tredobling av kostnadene for energiforbruket ettersom rullende strømbrudd skjedde i hele staten. Publikum holdt Davis delvis ansvarlig, selv om årsakene inkluderte føderal deregulering og California's Electric Utility Industry Restructuring Act, signert i lov av guvernør Wilson. Driften av utfallet av tilbakekallingen var oppfatningen om at Davis hadde mismanaged hendelsene som førte til energikrisen. Det ble hevdet at han ikke hadde kjempet kraftig for californiere mot energisvindelen, og at han ikke hadde presset på for lovgivende eller nødstilfelle utøvende tiltak mot de bedrageriske selskapene snart nok. Han ble sagt å ha signert avtaler om å betale energiselskaper faste, men oppblåste priser i årene som kommer basert på de som ble betalt under krisen. Motstanderne mente at en bedriftsvennlig republikansk guvernør kunne beskytte California politisk mot ytterligere bedrageri. Andre spekulerte i at de involverte selskapene ikke bare søkte profitt, men handlet i samspill med republikanske politiske allierte for å forårsake politisk skade på den nasjonalt innflytelsesrike demokratiske guvernøren. Atter andre, som Arianna Huffington , argumenterte for at Davis innsamling og kampanjebidrag fra forskjellige selskaper, inkludert energiselskaper, gjorde at han ikke klarte å konfrontere sine bidragsytere.

Davis hadde akseptert 2 millioner dollar fra California Correctional Peace Officers Association, og brukte sine politiske forbindelser til å passere anslagsvis 5 milliarder dollar for dem i løpet av de kommende årene. Det fikk mange mennesker i hele California til å tro at Davis var skyldig i korrupsjon, selv om han ikke oppfylte standarden som var nødvendig for påtale.

Argumenter om tilbakekallingsstasjonen

Støttespillere for tilbakekallingsarbeidet siterte Davis påståtte mangel på ledelse, kombinert med Californias svekkede og skadede økonomi. I følge sirkulasjonen av begjæringen:

[Guvernør Davis handlinger var en] grov dårlig forvaltning av California Finances ved å bruke for mye penger på skattebetalerne, truet offentlig sikkerhet ved å kutte midler til lokale myndigheter, unnlate å ta høyde for de ublu kostnaden for energien og generelt ikke ha klart å håndtere statens store problemer til de kommer til krisestadiet.

Motstanderne av tilbakekallingen sa at situasjonen var mer komplisert, av flere årsaker.

Hele USA og mange av dets økonomiske handelspartnere hadde vært i økonomisk lavkonjunktur. California ble hardere rammet enn andre stater på slutten av den spekulative boblen kjent som " dot-com-boblen "-fra 1996 til 2000-da Silicon Valley var sentrum for internettøkonomien . California -utgiftene steg kraftig da regjeringen spylte med inntektene. Noen kaliforniere ga Davis og statslovgiver skylden for å fortsette å bruke store penger mens inntektene tørket opp, noe som til slutt førte til rekordunderskudd.

Også strømkrisen i California 2000–2001 forårsaket store økonomiske skader på staten California. De juridiske spørsmålene ble fremdeles ikke løst i tide for å dempe Californias store behov for elektrisitet, og staten innførte " rullende blackouts " og i noen tilfeller iverksatte straffer for overdreven energibruk. I tilbakekallingskampanjen anklaget republikanerne og andre som var imot Davis styring noen ganger at Davis ikke "reagerte ordentlig" på krisen. Faktisk var de fleste økonomer uenige og trodde at Davis ikke kunne gjøre annet - og alle på guvernørkontoret ville ha måttet kapitulere som Davis gjorde, i fravær av føderal hjelp. The Bush-administrasjonen avviste forespørsler om føderal intervensjon, svarer at det var Californias problem å løse. Likevel gjorde påfølgende avsløringer av bedriftens regnskapsskandaler og markedsmanipulering av noen energibedrifter i Texas , hovedsakelig Enron , lite til ro for kritikken av Davis håndtering av krisen.

Davis feide inn i guvernørens kontor i 1998 i en jordseier og en 60% godkjenningsvurdering da Californias økonomi brølte til nye høyder under dot-com-boomen. Davis tok sitt mandat fra velgerne og oppsøkte en sentrisk politisk posisjon, og nektet noen krav fra fagforeninger og lærerorganisasjoner på venstresiden. Den demokratiske Davis, som allerede var motarbeidet av republikanerne, begynte å miste favør blant medlemmer av hans eget parti. Likevel forble Davis godkjenningsvurderinger over 50%.

Da strømkrisen i California slengte staten i 2001, ble Davis sprengt for sin langsomme og ineffektive respons. Godkjenningsvurderingen hans falt på 30 -tallet og ble aldri frisk. Da energikrisen slo seg ned, ble Davis administrasjon rammet av en innsamlingsskandale. California hadde en kontrakt på 95 millioner dollar med Oracle Corporation som ble funnet unødvendig og overpriset av statsrevisoren. Tre av Davis 'hjelpere ble sparket eller sa opp etter at det ble avslørt at guvernørens teknologirådgiver godtok et kampanjebidrag på 25 000 dollar kort tid etter at kontrakten ble signert. Pengene ble returnert, men skandalen førte til en grundig granskning av Davis innsamling av penger til budet om gjenvalg i 2002.

I primærvalget i 2002 løp Davis uten motstand for den demokratiske nominasjonen. Han brukte kampanjemidlene sine på angrepsannonser mot Californias utenriksminister Bill Jones og Los Angeles -ordfører Richard Riordan , de to kjente moderatene i den republikanske primærvalget. Resultatet var at hans motstander i stortingsvalget var den konservative republikanske og politiske nykommeren Bill Simon , som var populær i sitt eget parti, men ukjent av flertallet av statsbefolkningen. Angrepene fra begge sider slo av velgerne og dempet valgdeltakelsen; Davis vant til slutt med 47% av stemmene. Det undertrykte valgdeltakelsen førte til at terskelen for tilbakekallingsbegjæringen i 2003 ble senket for å kvalifisere.

18. desember 2002, litt over en måned etter at han ble valgt på nytt, kunngjorde Davis at California ville stå overfor et rekordbudsjettunderskudd som muligens kan være så høyt som $ 35 milliarder dollar, en prognose på $ 13,7 milliarder høyere enn en måned tidligere. Antallet ble til slutt estimert til 38,2 milliarder dollar, mer enn alle 49 andre staters underskudd til sammen. Davis, som allerede lider av lave godkjenningsvurderinger, nådde historiske nedturer i april 2003 med 24% godkjenning og 65% avvisning, ifølge en California Field Poll . Davis var nesten universelt mislikt av både republikanere og demokrater i staten, og tilbakekallingstrykket var høyt.

Et hurtigknappproblem som syntes å galvanisere publikum, var økningen i lisensavgiften for Davis som ble implementert i henhold til lovgivning vedtatt av forgjengeren som opprinnelig reduserte avgiftene. 20. juni 2003 gjeninnførte Davis-administrasjonen hele lisensavgiften for kjøretøy, og handlingen motstod juridisk utfordring. Handlingen var et sentralt skritt i planen for å lukke mangelen på 38 milliarder dollar i budsjettet 2003–2004. Økningen tredoblet kjøretøyets lisensavgift for den gjennomsnittlige bileieren, og begynte å vises i fornyelsesvarsler fra 1. august. California -statsbudsjettet som ble vedtatt i slutten av juli 2003, inkluderte de anslåtte inntektene på fire milliarder dollar.

Talsmenn for guvernørens tilbakekalling karakteriserte økningen som en skatteøkning og brukte den som et tema i tilbakekallingskampanjen. I midten av august 2003 la Davis frem en plan for å reversere økningen, og inntektene ble innskattet med skatter på inntekter, sigaretter og alkoholholdige drikkevarer.

Da Gray Davis ble tilbakekalt og Arnold Schwarzenegger ble valgt til guvernør i oktober 2003, lovet Schwarzenegger at hans første handling som guvernør ville være å tilbakekalle forhøyelsen av lisensavgiften. 17. november, like etter at han ble innviet, signerte guvernør Schwarzenegger forretningsordre S-1-03 og opphevet lisensavgiften med tilbakevirkende kraft til 1. oktober 2003 da gebyrøkningen trådte i kraft. Analytikere spådde at dette ville tilføre statens underskudd mer enn 4 milliarder dollar. Schwarzenegger angav ikke hvordan byer og fylker ville bli refundert de tapte inntektene de mottok fra lisensavgiften for å støtte offentlig sikkerhet og andre lokale myndighetsaktiviteter.

Recall valg

Bakgrunn

5. februar 2003 kunngjorde anti-skatteaktivisten Ted Costa en plan om å starte en begjæring for å tilbakekalle Davis. Flere komiteer ble dannet for å samle underskrifter, men Costa's Davis Recall Committee var den eneste som staten hadde fullmakt til å sende inn underskrifter. En komité "Recall Gray Davis Committee", organisert av republikansk politisk konsulent Sal Russo og tidligere republikansk forsamlingsmann Howard Kaloogian spilte en mindre rolle i å tromme opp støtte. Kaloogian fungerte som styreleder, Russo som hovedstrateg i komiteen. Etter tilbakekallingen fortsatte både Kaloogian og Russo med å finne Move America Forward .

Etter loven måtte komiteen samle underskrifter fra registrerte velgere i California som utgjorde 12% av antall californianere som stemte i det forrige guvernørvalget (november 2002) for at den spesielle tilbakekallingsstemmen skulle finne sted. Organisasjonen fikk klarsignal til å samle underskrifter 25. mars 2003. Arrangørene hadde 160 dager på seg til å samle inn signaturer. Spesielt måtte de samle inn minst 897 158 gyldige underskrifter fra registrerte velgere innen 2. september 2003.

Tilbakekallingsbevegelsen begynte sakte, i stor grad avhengig av snakkradio, et nettsted, e-post fra samarbeidende, muntlig til munn og grasrotkampanje for å drive signatursamlingen. Davis hånet innsatsen som "partisk ulykke" av "en håndfull høyreorienterte politikere" og kalte talsmennene tapere. Likevel, i midten av mai tilbakekallingsforkjemperne sa at de hadde samlet 300 000 underskrifter. De søkte å samle de nødvendige underskriftene innen juli for å få spesialvalget høsten 2003 i stedet for mars 2004 under det demokratiske presidentvalget , da valgdeltakelsen antagelig ville være høyere. Innsatsen fortsatte med å samle underskrifter, men tilbakekallingen var langt fra sikker, og forslagsstillerne manglet penger for å fremme sin sak.

Bevegelsen tok fart da den velstående amerikanske representanten Darrell Issa , en republikaner som representerte San Diego, California , kunngjorde 6. mai at han ville bruke sine personlige penger til å presse innsatsen. Alt sagt bidro han med 1,7 millioner dollar av sine egne penger til å finansiere reklame og profesjonelle signatursamlere. Med bevegelsen akselerert begynte tilbakekallingsarbeidet å lage nasjonale nyheter og så snart ut til å være nesten en sikker ting. Det eneste spørsmålet var om underskrifter ville bli samlet raskt nok til å tvinge spesialvalget til å finne sted i slutten av 2003 i stedet for i mars 2004.

Issa-tilbakekallingskomiteens e-post hevdet at Californias utenriksminister Kevin Shelley , som tilhørte samme parti som guvernøren, motsatte seg sertifisering av tilbakekallingssignaturene så lenge som mulig. I midten av mai etterlyste tilbakekallingsorganisasjonen midler til å starte et søksmål mot Shelley, og vurderte offentlig en egen tilbakekallingsinnsats for utenriksministeren (også en valgt tjenestemann i California).

Men innen 23. juli 2003 leverte talsmenn for tilbakekalling inn over 110% av de nødvendige underskriftene, og på den datoen kunngjorde statssekretæren at underskriftene var sertifisert og et tilbakekallingsvalg ville finne sted. Talsmenn hadde satt seg et mål på 1,2 millioner for å gi en buffer i tilfelle ugyldige signaturer. Til slutt var det 1.363.411 gyldige underskrifter av 1.660.245 samlet (897.156 kreves).

24. juli kunngjorde løytnantguvernør Cruz Bustamante at Davis ville stå overfor et tilbakekallingsvalg 7. oktober. Dette skulle bli det andre gubernatoriske tilbakekallingsvalget i USAs historie og det første i historien til California .

Californias grunnlov krevde at et tilbakekallingsvalg skulle avholdes innen 80 dager etter datoen for tilbakekallingsbegjæringen ble sertifisert, eller innen 180 dager hvis et regelmessig planlagt valg i hele landet kom innen den tiden. Hadde begjæringen blitt bekreftet innen fristen 2. september, ville valget blitt avholdt i mars 2004, det neste planlagte landsdekkende valget. I stedet måtte Bustamante velge en dato. Han valgte tirsdag 7. oktober 2003, som var 76 dager etter datoen for sertifisering.

Toppkandidater

Totalt kvalifiserte 135 kandidater seg til stemmeseddelen for tilbakekallingsvalget 7. oktober. Flere av kandidatene var fremtredende kjendiser . Ved valget fikk bare fire kandidater minst 1% av stemmene:

Valgprosess

Eksempel på stemmeseddel fra Orange County ; tilbakekallingsspørsmålet, sammen med listen over erstatningskandidater, fyller de tre første kolonnene. Rekkefølgen på navnene på stemmeseddelen ble bestemt av en randomisering av alfabetets rekkefølge, og listen ble flyttet i hvert av statens 80 forsamlingsdistrikter (derfor, med 135 kandidater i løpet, kunne noen kandidater ikke bli oppført først i minst ett distrikt)

Avstemningen besto av to spørsmål; velgerne kunne stemme på det ene eller det andre, eller på begge deler. Det første spørsmålet stilte om Gray Davis skulle tilbakekalles. Det var et enkelt ja/nei -spørsmål , og hvis et flertall stemte nei, ville det andre spørsmålet bli irrelevant og Gray Davis ville forbli guvernør i California. Hvis et flertall stemte ja, ville Davis bli fjernet fra vervet når avstemningen var bekreftet, og det andre spørsmålet ville avgjøre hans etterfølger.

Velgerne måtte velge én kandidat fra en lang liste med 135 kandidater. Velgere som stemte mot å tilbakekalle Gray Davis, kunne fremdeles stemme på en kandidat som skulle erstatte ham i tilfelle tilbakekallingsstemmen lyktes. Kandidaten som fikk flest stemmer (en flerhet ) ville da bli den neste guvernøren i California. Sertifisering av utenriksministeren i California ville kreve fullføring innen 39 dager etter valget, og historien indikerte at det kunne kreve hele denne tidsrammen for å sertifisere de statlige valgresultatene. Når resultatene var bekreftet, måtte en nyvalgt guvernør sverges til vervet innen 10 dager.

Krav til arkivering og kandidater

De kalifornierne som ønsket å stille som guvernør, fikk fristen til 9. august. Kravene til å stille var relativt lave og tiltrukket en rekke interessante og merkelige kandidater. En statsborger i California trengte bare å samle 65 underskrifter fra sitt eget parti og betale et ikke -refunderbart gebyr på $ 3500 for å bli kandidat, eller i stedet for gebyret samle opp til 10 000 underskrifter fra et hvilket som helst parti, avgiften blir proporsjonert av brøkdelen av 10 000 gyldige signaturer kandidaten arkivert. Ingen kandidater samlet faktisk mer enn en håndfull signaturer i stedet, slik at alle betalte nesten hele gebyret. I tillegg ble imidlertid kandidater fra anerkjente tredjeparter tillatt på stemmeseddelen uten gebyr hvis de kunne samle 150 underskrifter fra sitt eget parti.

De lave kravene tiltrakk mange "gjennomsnittlige joes" uten politisk erfaring å arkivere så vel som flere kjendiskandidater. Mange fremtredende potensielle kandidater valgte å ikke stille. Disse inkluderte den demokratiske amerikanske senatoren Dianne Feinstein , allment ansett som den mest populære statlige kontoret i Demokraten i California, som siterte sin egen erfaring med tilbakekalling mens hun var ordfører i San Francisco .

Darrell Issa, som bankrollerte tilbakekallingsinnsatsen og hadde sagt at han ville stille til guvernør, droppet brått ut av løpet 7. august blant anklager om at han hadde bankrollert tilbakekallingsinnsatsen utelukkende for å få seg selv i vervet. Issa hevdet at Schwarzeneggers beslutning om å stille ikke påvirket beslutningen hans, og han droppet fordi han var trygg på at det var flere sterke kandidater som kjørte i tilbakekallingen. The San Francisco Chronicle hevdet at Davis 'angrep på Issa er "rutete fortid", og meningsmålinger viser sterk republikansk støtte for Schwarzenegger forårsaket Issa å trekke seg.

Tidligere ordfører i Los Angeles Richard Riordan og skuespiller Arnold Schwarzenegger (en republikaner) ble enige om at bare en av dem ville stille opp; da Schwarzenegger kunngjorde på The Tonight Show med Jay Leno at han ville være en kandidat, droppet Riordan fra løpet. Riordan ble overrasket, og de som stod ham nær, sa sinte da han fikk vite at Schwarzenegger løp. Riordan endte opp med å godkjenne Schwarzenegger, men påtegningen hans ble beskrevet som kort og saklig i motsetning til hans vanligvis sprudlende måte.

Lt. guvernør Cruz Bustamante deltok selv i løpet og ble raskt den demokratiske frontløperen, selv om han fortsatte å motsette seg tilbakekallingen og oppfordret californierne til å stemme mot det. Statens forsikringskommissær John Garamendi (en demokrat) kunngjorde 7. august at han ville være kandidat til guvernør. Imidlertid bare to dager senere og bare timer før fristen for å sende inn, kunngjorde han "Jeg vil ikke delta i dette valget som kandidat", og la til: "dette tilbakekallingsvalget har blitt et sirkus." Garamendi hadde vært under et enormt press for å droppe fra andre demokrater som fryktet en splittelse av den demokratiske avstemningen mellom ham og Bustamante, hvis tilbakekallingen lykkes.

Kampanje

September deltok fem toppkandidater - uavhengige Arianna Huffington, demokratiske løytnant -guvernør Cruz Bustamante, Green Party -kandidat Peter Camejo , republikansk stats senator Tom McClintock og tidligere baseballkommissær Peter Ueberroth - i en live tv -debatt. Merkbart fraværende var Arnold Schwarzenegger som motstanderne anklaget ikke var tilstrekkelig forberedt. Schwarzenegger hadde gjentatte ganger uttalt at han ikke ville delta i slike hendelser før senere i valgsyklusen. Før denne første debatten brukte guvernør Davis 30 minutter på å svare på spørsmål fra et panel av journalister og velgere.

På grunn av medieoppmerksomheten fokusert på noen kandidater, holdt GSN en debatt om et spillprogram med tittelen Who Wants to Be Governor of California? - The Debating Game , et politisk spillprogram med seks kandidater som neppe vinner valget, inkludert den tidligere barnestjernen Gary Coleman og pornostjernen Mary Carey .

Flere kandidater som fortsatt ville stå på stemmeseddelen droppet kampanjen før valget 7. oktober. 23. august kunngjorde republikaneren Bill Simon ( partnominerte i 2002) at han dropper. Han sa: "Det er for mange republikanere i dette løpet, og folket i vår stat kan ganske enkelt ikke risikere en fortsettelse av Gray Davis -arven." Simon godkjente ikke noen kandidater den gangen, men flere uker senere godkjente han frontløper Arnold Schwarzenegger, det samme gjorde Darrell Issa, som ikke hadde meldt seg til løpet. September trakk tidligere MLB -kommissær og Los Angeles olympiske komités president Peter Ueberroth sitt kandidatur i tilbakekallingsvalget.

Newsvans ved Schwarzenegger innvielse.

September samlet de resterende fem beste kandidatene (Schwarzenegger, Bustamante, Huffington, McClintock og Camejo) seg i University Ballroom ved California State University, Sacramento , for en live fjernsynsdebatt som lignet premieren på den røde løperen for en film i Hollywood . Schwarzeneggers teltnavn tiltrukket store folkemengder, karnevalsstemning og en hær med hundrevis av legitimerte medier fra hele verden. Mens kandidaten og hans stab kjørte på busser ved navn Running Man og Total Recall , ble journalistenes busser oppkalt etter Predator .

Etterspillet av debatten var raskt. September trakk forfatteren Arianna Huffington sitt kandidatur til TV -programmet Larry King Live og kunngjorde at hun motsatte seg tilbakekallingen helt i lys av Arnold Schwarzeneggers økning i meningsmålingene. Tilsynelatende som svar på hennes tilbaketrekning, godkjente Cruz Bustamante planen hennes for offentlig finansiering av valgkampanjer, et tiltenkt tiltak mot korrupsjon.

Valgspørsmål

Samtidig alternativer

Den 29. juli 2003 føderal dommer Barry Moskowitz hersket delen 11382 av California valgkoden grunnlovsstridig . Bestemmelsen krevde at bare de velgerne som hadde stemt for tilbakekallingen, kunne avgi en stemme for en kandidat til guvernør. Dommeren bestemte at en velger kunne stemme for eller imot tilbakekallingsvalget og fortsatt stemme på en erstatningskandidat. Statssekretær Kevin Shelley bestred ikke avgjørelsen, og satte derved en juridisk presedens.

Tilgjengelighet av spansktalende meningsmålinger

I august kunngjorde en føderal dommer i San Jose at han vurderte å utstede et pålegg om utsettelse av tilbakekallingsvalget. Aktivister i Monterey County hadde begjært sak og hevdet at Monterey County og andre fylker i California som ble berørt av stemmerettighetsloven bryter loven ved å kunngjøre at de på grunn av budsjettmessige begrensninger planla å ansette færre spansktalende meningsmålinger, og skulle kutte ned med nesten halvparten av valglokalene. September bestemte et panel med tre medlemmer av føderale dommere at fylkets valgplaner ikke utgjorde et brudd på den føderale stemmerettsloven.

Punch kortstemmer

Et søksmål som ble anlagt i Los Angeles av American Civil Liberties Union (ACLU) hevdet at bruken av " hengende Tsjad " -stemmesedler fortsatt er i bruk i seks California-fylker ( Los Angeles , Mendocino , Sacramento , San Diego , Santa Clara , og Solano ) var i strid med rettferdige valglover. Den amerikanske distriktsdommeren Stephen V. Wilson i Los Angeles bestemte 20. august 2003 at valget ikke ville bli forsinket på grunn av stemmekortproblemene. Det var et anslag om at opptil 40 000 velgere i de sterkt minoritetsdistriktene kan bli fratatt retten, hvis valget ikke ble utsatt for å avhjelpe vanskeligheten. Dommen hans ble anket og hørt av tre dommere i den 9. amerikanske kretsmannsretten . 15. september utstedte dommerne en enstemmig kjennelse som utsatte tilbakekallingsvalget til mars 2004, med den begrunnelse at eksistensen av påstått foreldet stemmeutstyr i de seks fylkene krenket den konstitusjonelle garantien for lik beskyttelse , og dermed overstyrte den lavere tingretten som hadde avvist dette argument.

Tilhengerne for tilbakekalling satte spørsmålstegn ved hvorfor stemmesedler var tilstrekkelige nok til å velge guvernør Davis, men var ikke gode nok til å huske ham. Forslagsstillerne planla å anke utsettelsen til USAs høyesterett . Imidlertid samlet et 11-dommer en banc- panel, også fra den niende US Circuit Court of Appeals og raskt og nøye avdekket av dommer Alex Kozinski , seg for å prøve den kontroversielle saken. Om morgenen 23. september reverserte panelet tre-dommeravgjørelsen i en enstemmig avgjørelse og argumenterte for at bekymringene for stemmekort-stemmesedlene ble oppveid av skaden som ville skje ved å utsette valget.

Ytterligere juridiske klager ble diskutert, men fant ikke sted. ACLU kunngjorde at den ikke ville anke til USAs høyesterett, og Davis ble mye sitert i pressen for å si "La oss bare få det overstått." Dermed gikk valget som planlagt 7. oktober.

Avstemning

Den offentlige mening var delt om tilbakekallingen, med mange lidenskapelig holdt stillinger på begge sider av tilbakekallingsvalget. Californianere var ganske forent i sin misbilligelse av guvernør Davis håndtering av staten, med hans godkjenningstall på midten av 20-tallet. På spørsmålet om han skulle bli husket, var californianere mer splittet, men meningsmålinger i ukene før valget viste konsekvent at et flertall ville stemme for å fjerne ham.

Undersøkelser viste også at de to ledende kandidatene, løytnantguvernør Cruz Bustamante, en demokrat, og Hollywood -skuespilleren Arnold Schwarzenegger, en republikaner, var hals og nakke med omtrent 25–35% av stemmene hver, og Bustamante med en liten ledelse i de fleste meningsmålinger. Republikansk stats senator Tom McClintock spurte også i tosifrene. Gjenværende kandidater spurte i de lave enkelttallene. Undersøkelser i den siste uken før valget viste støtte til at Davis gled og støtte til at Schwarzenegger vokste.

Mange observatører utenfor California, og noen medlemmer av pressen, kalte konsekvent tilbakekallingskaos og galskap, så vel som et mediesirkus og mareritt. Med kandidaturene til noen få kjendiser og mange vanlige californiere ble hele saken en spøk for noen (det var tunge-i-kinn-referanser til Schwarzeneggers rolle i science fiction-filmen Total Recall ) samt en "bare-i-California" " begivenhet. Likevel tok de fleste californianere tilbakekallingen på alvor, med fremtiden for guvernørens kontor på spill. I månedene før valget registrerte 380 000 californianere seg for å stemme, til sammen 15,3 millioner - flere registrerte velgere enn det hadde vært i de tre foregående presidentvalget.

Resultater

Den 7 oktober stemmeseddel hadde to spørsmål.

Det første spørsmålet var om Davis , den sittende guvernøren, skulle tilbakekalles ; de som stemte om det var 55,4% for tilbakekalling og 44,6% imot.

Det andre spørsmålet var hvem som skulle erstatte guvernøren i tilfelle et flertall stemte for å tilbakekalle ham. Blant de som stemte om den potensielle erstatningen, mottok Schwarzenegger et flertall på 48,6%, og overgikk løytnantstatsguvernør Cruz Bustamantes 31,5%-omtrent et 3-til-2-forhold. Republikaneren Tom McClintock fikk 13,4% av stemmene - mindre enn halvparten av andelen av kandidaten han fulgte. Green Party kandidat Peter Camejo spurte 2,8%, etterfølgende tredje-plass kandidat med nesten fire-til-en. Hver gjenværende kandidat spurte 0,6% eller mindre.

Schwarzeneggers stemmer oversteg stemmene for de neste fem kandidatene tilsammen, til tross for den antatte delingen av republikanske velgere mellom ham og McClintock. Det var også flere stemmer for Schwarzenegger (4 206 284) enn stemmer mot tilbakekalling av Davis (4 007 783), og unngikk at det teoretiske scenariet for erstatningen hadde mindre støtte enn den tilbakekalte guvernøren.

22.00 lokal tid innrømmet Davis at han hadde tapt mot Schwarzenegger og sa: "Vi har hatt mange gode netter de siste 20 årene, men i kveld bestemte folket seg at det er på tide at noen andre tjener, og jeg godta dommen deres. " Cirka 40 minutter senere, i sin aksepttale, sa Schwarzenegger: "I dag har California gitt meg den største gaven av alle: Du har gitt meg din tillit ved å stemme på meg. Jeg vil gjøre alt jeg kan for å leve opp til den tilliten. Jeg vil ikke svikte deg. "

Etter valget hadde alle 58 av Californias fylker 28 dager (til 4. november 2003) hver til å gjennomføre en fylkesomfattende samling av stemmene sine. Fylker brukte denne gangen til å telle eventuelle fraværende stemmesedler eller foreløpige stemmesedler som ikke er talt ennå, for å forene antall underskrifter på registeret med registrerte velgere med antall stemmesedler som er registrert på stemmeseddelene, for å telle eventuelle gyldige innskrivningsstemmer, for å reprodusere eventuelle skadede stemmesedler, om nødvendig, og for å gjennomføre en håndtelling av stemmesedlene i 1% av områdene, valgt tilfeldig av valgfunksjonæren. Fylkene hadde deretter syv dager fra avslutningen av gjenvinning (11. november 2003, 35 dager etter valget) til å levere de endelige stemmetallene til California utenriksministers kontor. Statssekretæren måtte bekrefte den endelige avstemningen i hele landet med 39 dager (til 15. november) etter valget.

Avstemningen ble offisielt bekreftet 14. november 2003. Når avstemningen var bekreftet, måtte den valgte guvernøren Schwarzenegger sverge sitt verv innen ti dager. Hans innvielse fant sted 17. november 2003.

Nøkkel: Trakk seg før konkurransen
Valgmøte i California, i 2003
Stem på tilbakekalling Stemmer Prosentdel
kryss avY Ja 4.976.274 55,4%
Nei 4.007.783 44,6%
Ugyldige eller blanke stemmer 429 431 4,6%
Totaler 9 413 488 100,0%
Valgdeltakelse 61,2%
Rang Parti Kandidat Stemmer Prosentdel
1 Republikansk Arnold Schwarzenegger 4.206.284 48,6%
2 Demokratisk Cruz Bustamante 2.724.874 31,5%
3 Republikansk Tom McClintock 1 161 287 13,4%
4 Grønn Peter Camejo 242 247 2,8%
5 Uavhengig Arianna Huffington 47.505 0,5%
Alle andre oppførte og innskrivne kandidater (se nedenfor for detaljer) 275 719 3,2%
Ugyldige eller blanke stemmer 755,575 8,0%
Totaler 9 413 491 100,0%
Valgdeltakelse 61,2%
Republikansk gevinst fra demokratisk

Vær oppmerksom på at San Bernardino County ikke rapporterte innskrivningsstemmer for individuelle kandidater.

Se også

Referanser

Eksterne linker

Hent informasjon