Personlighetsrettigheter - Personality rights

Rettigheter
HumanRightsLogo.svg
Teoretiske skiller
Menneskerettigheter
Rettigheter fra mottaker
Andre grupper av rettigheter
Del av common law -serien
Erstatningsrett
Forsettlige skader
Eiendomsskader
Forsvar
Forsømmelse
Ansvarserstatning
Plage
Dignitære skader
Økonomiske skader
Ansvar og rettsmidler
Plikt overfor besøkende
Andre sedvanerett områder

Den retten til reklame , noen ganger referert til som personlighets rettigheter er retten til et individ for å kontrollere kommersiell bruk av ens identitet, for eksempel navn, bilde, likhet, eller andre entydige identifikatorer. Det regnes generelt som en eiendomsrett i motsetning til en personlig rettighet, og som sådan kan gyldigheten av offentlighetsretten overleve individets død (i ulik grad avhengig av jurisdiksjonen).

Klassifisering

Personlighetsrettigheter anses generelt å bestå av to typer rettigheter: retten til offentlighet, eller retten til å hindre at ens image og likhet blir kommersielt utnyttet uten tillatelse eller kontraktlig kompensasjon, som er lik (men ikke identisk) til bruk av en varemerke ; og retten til personvern , eller retten til å stå alene og ikke ha sin personlighet representert offentlig uten tillatelse. I allmennrettslig jurisdiksjon faller publisitetsrettigheter inn i området for tortur for å dø . USAs rettspraksis har utvidet denne retten vesentlig.

En vanlig sitert begrunnelse for denne doktrinen, fra et politisk synspunkt, er forestillingen om naturlige rettigheter og ideen om at hver enkelt skal ha rett til å kontrollere hvordan deres offentlighetsrett kommersialiseres av en tredjepart, om i det hele tatt. Ofte, men absolutt ikke alltid, er motivasjonen for å engasjere seg i slik kommersialisering å hjelpe til med å drive salg eller synlighet for et produkt eller en tjeneste, noe som vanligvis utgjør en form for kommersiell tale (som igjen får det laveste nivået av rettslig kontroll ).

Sivilrett og jurisdiksjoner

Verdens rettssystemer: sivilrett i blått, vanlig lov i rødt.

I motsetning til allmenn jurisdiksjon har de fleste sivilrettslige jurisdiksjoner spesifikke sivile lovbestemmelser som beskytter en persons image, personlige data og annen generelt privat informasjon. Unntak har blitt skåret ut av disse generelle, brede personvernrettighetene når det gjelder nyheter og offentlige personer. Selv om det kan krenke en vanlig borgers personvern å snakke om medisinske journaler, har man generelt lov til å rapportere om mer intime detaljer i kjendisers og politikeres liv.

I motsetning til de fleste rettslige jurisdiksjoner er personlighetsrettighetene i sivilrett generelt arvelige, og dermed kan man gjøre krav på noen som invaderer privatlivet til en avdød slektning hvis minnet om deres karakter er besværet av slik publisering.

  Felles lov
  Blandede systemer som bruker elementer av fellesrett
  Sivil, sedvanlig og/eller religiøs lov (se kart over)

Personlighetsrettigheter har utviklet seg ut fra vanlige rettsbegreper om eiendom , overtredelse og forsettlig tort . Dermed er personlighetsrettigheter generelt dommerlagd, selv om det er jurisdiksjoner der noen aspekter av personlighetsrettigheter er lovfestede. I noen jurisdiksjoner skilles ikke publisitetsrettigheter og personvernrettigheter tydelig, og begrepet publisitetsrett brukes vanligvis. I en publisitetsrettssak er spørsmålet om det skal avgjøres om en betydelig del av publikum vil bli villedet til å (feilaktig) tro at det var inngått en kommersiell ordning mellom en saksøker og en saksøkt der saksøker gikk med på reklamen som involverte bildet eller rykte til en kjent person. Den handlingsfremmende feilfremstillingen krever et forslag om at saksøkeren har godkjent eller lisensiert tiltaltes produkter, eller på en eller annen måte kan utøve kontroll over disse produktene. Dette gjøres ved tortur for å gå bort .

Lovens mening er best illustrert av hovedsaker om emnet.

Landsspesifikke jurisdiksjoner

Australia

I Australia kan falsk tilknytning eller godkjenning gjennomføres ved lov om å gå bort , ikke en egen lov om "personlighetsrett". Den Henderson saken var en avgjørelse av Høyesterett i New South Wales (både første omgang og ankedomsmyndighet). Saksøkerne var ballroomdansere, og de saksøkte tiltalte i forbifarten og hevdet at det feilaktig publiserte fotografiet sitt på forsiden av en grammofonplate med tittelen Strictly for Dancing: Vol. 1 . Det ble gitt et påbud med den begrunnelse at bruken antydet at saksøkerne anbefalte eller godkjente saksøktes varer, eller hadde noen forbindelse med varene.

I 1988 -tilfellet av Honey v Australian Airlines , Gary Honey, mislyktes imidlertid en kjent australsk idrettsutøver i forsøket på å få en erstatningspris etter at Australian Airlines brukte et fotografi av ham i aksjon på en plakat uten hans tillatelse. Dommeren mente i hovedsak at plakaten skildret fortreffelighet generelt fremfor en bestemt person.

Canada

Lovfestet beskyttelse

Provinsene British Columbia , Manitoba , Newfoundland og Labrador og Saskatchewan har vedtatt personvernlovgivning om personlighetsrettigheter, som har følgende trekk:

  1. En tilegnelse av personlighet kan oppnås ved bruk av en persons navn, likhet eller stemme (men British Columbia har en mer restriktiv definisjon).
  2. Saksøker må identifiseres eller identifiseres ved bruk av hans persona.
  3. En handling for tilegnelse av personlighet kan bare lykkes der tiltalte hadde til hensikt å begå feil (men British Columbia har ikke noe "intensjonskrav").
  4. Saksøktes bruk av saksøkerens persona må ha resultert i en gevinst eller fordel for tiltalte (men British Columbia har en mer restriktiv definisjon, som bare gjelder kommersiell gevinst).
  5. En tilegnelse av personlighet kan brukes uten bevis på skade.
  6. Retten til å tilegne seg personlighet slettes ved døden til personen hvis personvern ble krenket.
  7. Følgende utgjør lovfestet forsvar i alle fire provinsene: (i) at saksøker samtykket i bruk av sin person; (ii) at bruken av saksøkerens personlighet var en følge av utøvelsen av en lovlig forsvarsrett til person eller eiendom; (iii) at bruken ble godkjent eller påkrevd i henhold til en provinslov eller av en domstol, eller en prosess ved en domstol; og (iv) at handlingen var en fredsoffiser som handlet i løpet av sine plikter. Manitoba -loven gir ytterligere forsvar.

Felles lov provinser

Kanadisk felles lov anerkjenner en begrenset rett til personlighet. Det ble først anerkjent i Ontario -avgjørelsen fra 1971 fra Krouse v. Chrysler Canada Ltd. , der domstolen mente at der en person har en markedsverdi i likhet og den har blitt brukt på en måte som antyder en påtegning av et produkt, så er det grunnlag for en handling i tilegnelse av personlighet. Denne retten ble senere utvidet i Athans v. Canadian Adventure Camps (1977) der domstolen mente at personlighetsretten inkluderte både bilde og navn.

I Gould Estate v. Stoddart Publishing Co. Ltd. (1998) konkluderte Ontario Court of Appeal med at det å skrive om noen, selv for å tjene penger, ikke utgjør tilegnelse av personlighet.

Den generelle tort for tilegnelse av personlighet er fortsatt under utvikling, men det argumenteres for tiden for at den vil bli anerkjent i alle vanlige lovprovinser, med visse egenskaper:

  1. Athans bekrefter at det er "en eiendomsrett i den eksklusive markedsføringen for å få hans personlighet, image og navn ..."
  2. Det er alltid et krav om at saksøkeren kan identifiseres.
  3. En handling for tilegnelse av personlighet må være forsettlig for at en saksøker skal komme seg etter alminnelig lov.
  4. Det er et krav om at tiltalte må ha handlet for kommersiell vinning, men Gould antyder at dette kan være begrenset til "påtegningstypesituasjoner".
  5. Det er et spørsmål om usikkerhet om den vanlige lovbruddet for tilegnelse av personlighet kan handle i seg selv eller om det må påvises skader.
  6. Personvern rettigheter slukkes ved døden, men personlighetsrettigheter er arvelige.
  7. En saksøkt vil ikke være ansvarlig for tilegnelse av personlighet ved vanlig lov der: (i) han har samtykket i bruk av sin person; (ii) bruken av hans personlighetsrettigheter var bare tilfeldig til et annet formål; eller (iii) publikasjonen utgjorde et spørsmål av offentlig interesse.

Quebec

I 1994 introduserte den nye Civil Code of Quebec nye bestemmelser som forankrer retten til personvern som en egenskap av personlighet:

3. Hver person er innehaver av personlighetsrettigheter, for eksempel retten til liv, retten til ukrenkelighet og integritet til hans person, og retten til respekt for hans navn, omdømme og personvern. Disse rettighetene er umistelige.

...

36. Spesielt følgende handlinger kan betraktes som krenkelser av personvernet til en person:

(1) å gå inn eller ta noe i boligen hans;
(2) med vilje avskjære eller bruke hans private kommunikasjon;
(3) tilegne seg eller bruke bildet eller stemmen hans mens han er i private lokaler;
(4) å holde sitt private liv under observasjon på noen måte;
(5) å bruke navnet, bildet, likheten eller stemmen til et annet formål enn den legitime informasjonen til offentligheten;
(6) ved å bruke korrespondansen, manuskripter eller andre personlige dokumenter.

I Aubry v utgaver omvendt Inc , er Canadas høyesterett også bekreftet at under Quebec Charter av menneskerettigheter og friheter personvernbestemmelser, kan en fotograf ta bilder på offentlige steder, men kan ikke publisere bildet uten tillatelse er innhentet fra emnet , bortsett fra der emnet vises på en tilfeldig måte, eller hvis profesjonelle suksess avhenger av opinionen. De relevante bestemmelsene i chartret er:

4. Hver person har rett til å ivareta sin verdighet, ære og omdømme. 5. Hver person har rett til respekt for sitt private liv.

Derfor kan følgende generelle egenskaper trekkes:

  1. En tilegnelse av personlighet kan realiseres ved bruk av en persons navn, likhet eller stemme.
  2. Saksøkeren må være gjenkjennelig for at en tilegnelse av personlighet skal kunne gjennomføres.
  3. Det er ikke nødvendig for domstolene å lete etter et element av hensikt.
  4. Skiller basert på kommersielle formål er irrelevante og inkonsekvente med punkt 9.1 i Quebec -charteret .
  5. Saksøker må vise at hun pådro seg skade ved tilegnelse av personlighetsrettighetene.
  6. Quebec -loven kan tillate handling av boet til en avdød person, forutsatt at det kan bevises at det er et patrimonialt aspekt på spill.
  7. En saksøkt vil ikke være ansvarlig for tilegnelse av personlighet i henhold til loven i Quebec der: (i) saksøker uttrykkelig eller underforstått samtykker i tilegnelsen av sin personlighet; (ii) bruk av den enkeltes person er tilfeldig til et annet formål; (iii) tilegnelse av personlighet er autorisert ved lov; eller (iv) publikasjonen er et spørsmål av offentlig interesse.

Kypros

På Kypros kan folk som er avbildet på fotografier motsette seg bruk i reklame og publisering i blader, selv om det er tatt på et offentlig sted.

Danmark

I Danmark gir den danske straffeloven kapittel 26 og 27 visse personlighetsrettigheter. Statens datatilsyn har avgitt en erklæring om publisering på Internett av bilder tatt av personer i et offentlig område:

Det dominerende referansepunktet er at enhver publisering av et portrettfoto krever samtykke [av personen som er avbildet]. Begrunnelsen for dette er at en slik publikasjon kan gi den avbildede personen ubehag, muligens annen informasjon som navn, på publikasjonen for alle med tilgang til internett, og hensynet til dette ubehaget vurderes som viktigere enn en mulig interesse for publisering.

Et portrettfoto er definert som et fotografi, med det formål å skildre en eller flere spesifikke person (er). Personlighetsrettighetene kan imidlertid inngås for personer som generelt godtas som offentlige personer.

Frankrike

I Frankrike er personlighetsrettigheter beskyttet i henhold til artikkel 9 i den franske sivile loven. Selv om offentlig kjente fakta og bilder av offentlige personer generelt ikke er beskyttet, har bruk av noens image eller personlige historie blitt holdt til følge under fransk lov. Den mest kjente saken i nyere historie er kanskje utgivelsen av boken om François Mitterrand kalt Le Grand Secret, der Mitterrands lege ga ut en bok som ikke bare avslørte private fakta om Mitterrands liv, men også avslørte medisinske tillit beskyttet av lege -pasient -privilegium .

Tyskland

I Tyskland er personlighetsrettigheter beskyttet under den tyske sivile loven, der begrepet en "absolutt person i samtidens historie" tillater skildring av individer som er en del av historien, men likevel gir dem en viss beskyttelse av deres rettigheter til personvern utenfor det offentlige rom. En kortfattet uttalelse av den tyske loven finnes i følgende rettslige uttalelse fra Marlene Dietrich -saken : den generelle personlighetsretten har blitt anerkjent i Bundesgerichtshofs praksis siden 1954 som en grunnleggende rettighet konstitusjonelt garantert av artikkel 1 og 2 i grunnloven og samtidig som en "annen rettighet" beskyttet i sivilrett i henhold til § 823 (1) i BGB (konstant rettspraksis siden BGHZ 13, 334, 338 - leserbrev). Det garanterer mot hele verden beskyttelsen av menneskelig verdighet og retten til fri utvikling av personligheten. Spesielle former for manifestasjon av den generelle personlighetsretten er retten til eget bilde (§§ 22 ff. Av KUG) og retten til ens navn (§ 12 i BGB). De garanterer beskyttelse av personligheten for sfæren som er regulert av dem.

I tillegg til de generelle personlighetsrettighetene, er det spesielle regler som forbyr å ta intime bilder uten samtykke (§ 184k StGB), og som forbyr å ta bilder som bryter den "mest personlige sfæren" til de som er avbildet (§ 201 StGB - spesielt bilder av private situasjoner som inne på soverommet, og bilder av hjelpeløse personer, for eksempel ulykkesofre). I motsetning til de generelle reglene om retten til ens image, gjelder disse reglene også for bare å ta bilder, ikke bare for å publisere dem.

Portugal

I Portugal er personlighetsrettigheter beskyttet under tutela geral da personalidade i artikkel 70 i den portugisiske sivile loven og også i artikkel 17 i konstitusjonen i den portugisiske republikken. Noen personlighetsrettigheter, for eksempel retten til bilde eller ære, er spesifikt spesifisert i sivilt kodeks i artiklene etter tutela geral.

Hellas

De relevante greske lovene inkluderer 57 AK og 2472/1997. Når det gjelder fotografering:

  • Ta et bilde av en person i et offentlig rom: Krever samtykke. Å ta et foto eller en video av noen eller tegne dem i et maleri utgjør en ulovlig handling i seg selv i henhold til artikkel 57 i den greske sivile loven (57 ΑΚ, 57 Αστικός Κώδικας) selv uten publisering av det resulterende bildet, videoen eller tegningen. Loven forutsetter at samtykke er gitt i stillhet hvis personen som er avbildet har fått betalt for fotografering. Loven gir også noen unntak for personer med samtidshistorie . Videre gjelder loven 2472/1997 også under mange omstendigheter, selv ved fotografering av politiske samlinger på offentlige steder eller ved fotografering av politiet; Hellas krever også at fotografer får statlig tillatelse før de fotograferer mennesker som deltar i politiske protester på offentlige steder.
  • Publisering av bilder av en person i et offentlig rom: Krever samtykke. Publisering av fotografier av identifiserbare politifolk som slår sivile på offentlige steder kan være i strid med loven 2472/1997, og som sådan bør disse bildene vendes til myndighetene for gjennomgang.
  • Kommersiell bruk av et publisert bilde av en person i et offentlig rom: Krever samtykke.

Guernsey

Den relevante Guernsey -loven ble vedtatt 3. desember 2012 under navnet Image Rights Bailiwick of Guernsey Ordinance 2012 og åpner for registrering av en personlighetsrett, sammen med bilder knyttet til den personligheten. Bilder er vidt definert og kan ha mange personlige egenskaper, for eksempel likhet, oppførsel, bevegelser, stemme, kallenavn etc.

Personligheter som er i stand til å registrere, faller inn i 5 kategorier, nemlig enslig, felles, gruppe, juridisk og fiktiv karakter. I tillegg kan mennesker registreres opptil 100 år etter dødsdatoen, noe som gjør loven veldig gunstig for eiendomsforvaltere og tillitsmenn.

Hong Kong

I Hong Kong , som i de fleste andre lovrettslige jurisdiksjoner, er det ingen egen "personlighetsrett", og falsk assosiasjon eller godkjenning kan brukes i henhold til loven om å gå av. Hovedsaken på dette punktet angår Cantopop -sanger/skuespiller Andy Lau og Hang Seng Bank om den angivelig uautoriserte bruken av Laus bilde på kredittkort , noe som har ført til observasjonen at det bare er begrensede personlighetsrettigheter i denne jurisdiksjonen.

Jamaica

I en sak fra 1994 som omhandlet boet til Bob Marley , anerkjente høyesterett i Jamaica en eiendomsrett som overlevde hans død.

Japan

I oktober 2007, J-pop -duoen Pink Lady saksøkt Kobunsha for ¥ 3,7 millioner etter forlagets magasin Josei Jishin brukt bilder av duoen på en artikkel om slanking gjennom dans uten deres tillatelse. Saken ble avvist av Tokyo tingrett . I februar 2012 avviste Høyesterett duoens anke basert på offentlighetsretten.

Korea

Selv om personlighetsrettigheter til en viss grad sies å eksistere både av grunnlovens innflytelse og erstatningsansvar, har saker som er begjært for å håndheve slike rettigheter mot kjøpesentre, mislyktes.

Folkerepublikken Kina

I Folkerepublikken Kina er personlighetsrettigheter fastsatt ved lov. I henhold til artikkel 100 og 101 i det generelle prinsippet om borgerrett i Folkerepublikken Kina, er navneretten og bilderetten beskyttet. Det er forbudt å bruke en annens bilde til kommersiell bruk uten den personens samtykke. I den nye lov om erstatningsansvar som trådte i kraft 1. januar 2021, er retten til personvern nevnt for første gang i lovgivningen.

Iran

Det er få studier om retten til berømmelse i iransk lov. Men gjennom generelle prinsipper har det blitt forsøkt å støtte kjendiser.


Sør-Afrika

I Sør -Afrika er personlighetsrettigheter beskyttet i henhold til den sørafrikanske delikatloven og Bill of Rights , som også sørger for ytringsfrihet og foreningsfrihet . Etter mye usikkerhet angående anerkjennelse av bilderettigheter i Sør -Afrika , ga høyesterett for appell klarhet i den landemerke saken Grütter v Lombard . I Sør -Afrika blir en persons rett til identitet krenket hvis attributtene til den personen brukes uten tillatelse på en måte som ikke kan forenes med det sanne bildet av den personen. Bortsett fra uautorisert bruk av en persons image, innebærer denne typen overtredelse også en slags uriktig fremstilling av den enkelte, for eksempel at den enkelte godkjenner eller godkjenner et bestemt produkt eller en tjeneste eller at en advokat er partner i et firma, mens dette er ikke tilfelle. For det andre krenkes retten til identitet hvis attributtene til en person brukes uten autorisasjon av en annen person for kommersiell vinning. Bortsett fra uautorisert bruk av den enkeltes image, innebærer slik bruk også først og fremst et kommersielt motiv som utelukkende er rettet mot å markedsføre en tjeneste eller et produkt eller å be kunder eller kunder. Bare det at brukeren kan ha nytte av eller tjene penger på et produkt eller en tjeneste som individets attributter for øvrig har blitt brukt, er ikke i seg selv tilstrekkelig. Dette bruddet på retten til identitet medfører derfor også uautorisert bruk av den enkeltes attributter med et kommersielt formål, enten det er gjort ved hjelp av reklame eller produksjon og distribusjon av varer dekket med individets attributter. Personlighetsrettigheter er ikke absolutte, og det sier seg selv at bruken av en persons attributter må være ulovlig før en saksøker vil lykkes med ethvert krav. Ved bruk av en persons image må personlighetsrettighetene, personvernet, menneskeverdet og foreningsfriheten til den enkelte ofte veies opp mot brukerens rett til ytringsfrihet . Bruk av en persons image kan begrunnes med samtykke, sannhet og allmenn interesse, rettferdig kommentar og spøk.

Spania

I følge byrået (spansk) kan databeskyttelse for innsamling og spredning av bilder av en person uten deres samtykke være et alvorlig brudd på databeskyttelsesloven som kan straffes med en minimumsbot på 60 000 euro. I følge El Mundo besluttet Data Protection Agency å undersøke ex officio ved bare å spre bildet av en person på Internett uten deres samtykke.

forente stater

I USA er offentlighetsretten en statlig lovbasert rettighet, i motsetning til føderal, og anerkjennelse av retten kan variere fra stat til stat. Begrunnelsen for offentlighetsretten i USA er forankret i både personvern og økonomisk utnyttelse. Rettighetene er basert på erstatningsrett, og parallell med Prossers "Four Torts" som kan oppsummeres som: 1) Intrengning ved fysisk ensomhet; 2) offentliggjøring av private fakta; 3) skildring i et falskt lys; og 4) tilegnelse av navn og likhet. Hvis man ser på det gjennom prismen til Prossers fire torturer, er brudd på en offentlighetsrett nærmest i samsvar med bevilgning. Offentlighetsretten manifesterer seg ofte i reklame eller varer. I stater uten en spesifikk offentlighetslov, anerkjennes retten til offentliggjøring vanligvis gjennom felles lov. Retten til publisitet har utviklet seg raskt, med en historie med rapporterte tilfeller i USA og over hele verden.

Retten til offentlighet er definert som retten til alle individer til å kontrollere kommersiell bruk av navn, bilder, likheter eller andre identifiserende aspekter ved identitet. I visse sammenhenger er offentlighetsretten begrenset (under amerikansk lov) av den første endringen . Offentlighetsretten kan omtales som publisitetsrettigheter eller til og med personlighetsrettigheter. Begrepet "offentlighetsrett" ble laget av dommer Jerome Frank i 1953.

Omfanget av anerkjennelse av denne retten i USA er i stor grad drevet av lov eller rettspraksis . Fordi offentlighetsretten først og fremst er underlagt statlig (i motsetning til føderal) lov, kan graden av anerkjennelse av retten til publisitet variere fra stat til stat. Offentlighetsretten er ikke bare en analog til varemerkeretten, selv om det kan bemerkes at offentlighetsretten har noen fellestrekk med beskyttelsen av varemerker så lenge man forstår at offentlighetsretten er en utpreget juridisk lære, med sin egen retningslinjer, mål og standarder, inkludert bemerkelsesverdige forskjeller fra varemerkeretten. For eksempel trenger forfalskning eller forvekslingssannsynlighet generelt ikke å fastslås for å presentere en fargeleggende krav om reklame.

På nasjonalt nivå, den amerikanske høyesterett holdt i 1977 saken Zacchini v. Scripps-Howard Broadcasting Co at First Amendment ikke vaksinere en TV-stasjon fra ansvar for kringkasting Hugo Zacchini 's menneskelige kanon handle uten hans samtykke. Dette var den første, og så langt den eneste, amerikanske høyesterettsavgjørelsen om publikasjonsrett, og den tjente til å bekrefte den generelle gyldigheten av læren og interessene den beskytter.

Indiana har en av de sterkere offentlighetsvedtektene i USA, som gir anerkjennelse av retten i 100 år etter døden, og beskytter ikke bare det vanlige "navnet, bildet og likheten", men også signatur , fotografi , gester , særegne utseende, og manerer. Spesielt gir Oklahoma også 100 års beskyttelse etter døden, og Tennessees vedtekt gir rettigheter som aldri utløper hvis bruken er kontinuerlig. Det er andre bemerkelsesverdige kjennetegn ved Indiana -loven, selv om det meste av den store bevegelsen i offentlighetsretten stammer fra New York og California , med en betydelig rettspraksis som antyder potensielt motstridende holdninger med hensyn til anerkjennelse av offentlighetsrett under visse omstendigheter.

Noen stater anerkjenner retten ved lov og noen andre gjennom felles lov. California har både lovbestemte og alminnelige myndighetsstammer som beskytter litt forskjellige former for høyre. Offentlighetsretten deler kjennetegn ved en eiendomsrett og kan som sådan overføres til personens arvinger etter deres død. De Kjendiser rettighetsloven ble vedtatt i California i 1985, og det utvidede personlighets rettigheter for en kjendis til 70 år etter sin død. Tidligere mente Lugosi v. Universal Pictures -avgjørelsen fra California høyesterett fra 1979 at Bela Lugosis personlighetsrettigheter ikke kunne gå over til hans arvinger.

  • I oktober 1990 anla skuespiller Crispin Glover søksmål mot Universal Studios for både uautorisert bruk av hans likhet og bruk av opptak av ham fra Back to the Future in Back to the Future Part II ; hans tillatelse hadde ikke blitt søkt for sistnevnte, og han mottok ingen betaling. Etter at et begjæringsforslag ble tilsidesatt, ble saken avgjort for et ukjent beløp. De Screen Actors Guild endret sine regler for å forby sine medlemmer fra uautorisert hermet andre SAG medlemmer.
  • I september 2002 saksøkte Tom Cruise og Nicole Kidman luksuskosmetikkfirmaet Sephora for angivelig å ha brukt et bilde av dem uten tillatelse i en brosjyre som promoterer parfymer .
  • I mars 2003 påsto åtte medlemmer av rollebesetningen i The Sopranos at elektronikkforhandleren Best Buy brukte bildene sine i avisannonser uten tillatelse.
  • I juli 2003 gjelder ETW Corp v. Jireh Publishing avgjort at et maleri av golfspiller Tiger Woods og andre er beskyttet av amerikanske grunnloven 's First Amendment og løpebaner verken på golfer varemerker heller ikke ytringsfrihet. På samme måte i juli 2003 -saken om Johnny og Edgar Winter v. DC Comics , en skildring av bluesmusikkduoen Winter -brødrene i en tegneserie da ormer kalt Autumn Brothers oppnådde First Amendment -beskyttelse mot reklame. I mai 2005 tydeliggjorde Toney v. Oreal USA Inc. skillet mellom opphavsrettens oppfatning og arten av publisitetsrettigheter.
  • 2006 New York fylke Høyesterett saken Nussenzweig v. DiCorcia etter avviser klagen på bestemmelser om begrensninger grunnlag, holdt i det alternativet som personlighets rettigheter er begrenset av First Amendment rettigheter kunstnerisk ytringsfrihet. Avgjørelsen ble stadfestet i anke av klagenivået og lagmannsretten, men disse domstolene tok bare for seg foreldelsesloven, ikke den første endringen.
  • I 2008 avgjorde en føderal dommer i California at Marilyn Monroes offentlighetsrett ikke kunne beskyttes i California. Retten begrunnet at siden Monroe var hjemmehørende i New York på tidspunktet for hennes død, og New York ikke beskytter en kjendis avdøde publisjonsrett, og at hennes offentlighetsrett endte ved hennes død.
  • I saken fra 2009 om James "Jim" Brown v. Electronic Arts, Inc. , avviste tingretten i Central District of California idrettsutøveren Jim Browns teori om falsk godkjenning i henhold til Lanham Act og bestemte at den første endringen beskytter uautoriserte bruk av et varemerke i et kunstnerisk verk når merket har kunstnerisk relevans for verket og ikke eksplisitt villeder om kilden eller innholdet i verket. Ved å bruke denne testen fant retten mangel på underforstått godkjenning og mente at det første endringsforslaget beskyttet Electronic Arts i bruken av en virtuell fotballspiller som lignet Mr. Brown.
  • 29. april 2020 støttet NCAA -styret forslag til regler for college -idrettsutøvere som forventes å tre i kraft i 2021. Reglene vil tillate at idrettsutøvere får betalt for bruk av navn, image og likhet (NIL) i påtegninger og opptredener.

Amerikanske stater som anerkjenner publisitetsrettigheter

Se også

Merknader

Referanser

Kilder

Videre lesning

Eksterne linker