Steady -state økonomi - Steady-state economy

En steady-state økonomi er en økonomi som består av en konstant beholdning av fysisk formue (kapital) og en konstant befolkningsstørrelse. En slik økonomi vokser faktisk ikke med tiden. Begrepet refererer vanligvis til nasjonaløkonomien i et bestemt land, men det er også aktuelt for det økonomiske systemet i en by, en region eller hele verden . Tidlig i økonomifagets historie , klassisk økonom Adam Smith fra det 18. århundre utviklet konseptet med en stasjonær tilstand av en økonomi: Smith mente at eventuelle nasjonale økonomien i verden ville før eller senere settle i en endelig tilstand av stasjonaritet .

Siden 1970-tallet har konseptet om en stabil økonomi hovedsakelig blitt assosiert med arbeidet til ledende økologisk økonom Herman Daly . Ettersom Dalys konsept om en steady-state inkluderer den økologiske analysen av naturressursstrømmer gjennom økonomien, skiller konseptet seg fra det opprinnelige klassiske konseptet om en stasjonær stat . En annen forskjell er at Daly anbefaler umiddelbare politiske tiltak for å etablere steady-state-økonomien ved å innføre permanente regjeringsrestriksjoner for all ressursbruk, mens økonomer i den klassiske perioden trodde at den endelige stasjonære tilstanden til enhver økonomi ville utvikle seg av seg selv uten noen statlig inngripen .

Verdens økende økologiske problemer har ført til en økende interesse for konseptet om en stabil økonomi. Kritikere av steady-state-økonomien protesterer vanligvis mot den ved å argumentere for at frakobling av ressurser , teknologisk utvikling og uhemmet drift av markedsmekanismer er i stand til å overvinne enhver ressursknapphet, forstyrrende forurensning eller overskridelse av befolkningen . Tilhengere av steady-state-økonomien, derimot, hevder at disse innvendingene forblir ubetydelige og feilaktige-og at behovet for en steady-state-økonomi blir mer overbevisende for hver dag.

En steady-state-økonomi skal ikke forveksles med økonomisk stagnasjon : Mens en steady-state-økonomi etableres som et resultat av bevisst politisk handling, er økonomisk stagnasjon den uventede og uvelkomne fiaskoen i en vekstøkonomi . En ideologisk kontrast til steady-state-økonomien dannes av begrepet en økonomi etter knapphet .

Definisjon og visjon

Siden 1970-tallet har konseptet om en stabil økonomi hovedsakelig blitt assosiert med arbeidet til ledende økologisk økonom Herman Daly -i en slik grad at selv hans dristigste kritikere anerkjenner fremtredelsen av arbeidet hans.

Herman Daly definerer sitt konsept om en stabil økonomi som et økonomisk system som består av en konstant beholdning av fysisk formue (kapital) og en konstant beholdning av mennesker (befolkning), begge bestandene som skal opprettholdes av en strøm av naturressurser gjennom system. Den første komponenten, de konstante lagrene, ligner på begrepet stasjonær tilstand , opprinnelig brukt i klassisk økonomi ; den andre komponenten, strømmen av naturressurser, er et nytt økologisk trekk , som for tiden også brukes i den akademiske disiplinen økologisk økonomi . Den holdbarhet av både av den konstante aksjer skal maksimeres: Jo mer holdbare beholdningen av kapital er, jo mindre flyt av naturressurser er nødvendig for å opprettholde bestanden; På samme måte betyr en 'holdbar' befolkning en befolkning som nyter høy levealder - noe ønskelig i seg selv - opprettholdt av en lav fødselsrate og en like lav dødelighet. Til sammen gir høyere holdbarhet til bedre økologi i systemet som helhet.

Dalys konsept om en steady-state økonomi er basert på visjonen om at menneskets økonomi er et åpent undersystem innebygd i et begrenset naturmiljø med knappe ressurser og skjøre økosystemer. Økonomien opprettholdes ved å importere verdifulle naturressurser fra input -enden og eksportere verdiløst avfall og forurensning ved output -enden i en konstant og irreversibel strøm. Ethvert delsystem i et begrenset ikke-voksende system må på et tidspunkt også bli ikke-voksende og begynne å opprettholde seg selv i en stabil tilstand så langt som mulig. Denne visjonen er i motsetning til vanlig nyklassisk økonomi , der økonomien er representert av en isolert og sirkulær modell med varer og tjenester som utveksles uendelig mellom selskaper og husholdninger, uten å utvise fysisk kontakt med det naturlige miljøet.

På begynnelsen av 2010-tallet har anmeldere som var sympatiske med Dalys konsept om en stabil økonomi, avgjort den samtidige dommen om at selv om konseptet hans er utenfor det som er politisk gjennomførbart i dag, er det rom for mainstream-tenkning og kollektiv handling for å nærme seg konseptet i fremtiden .

Historisk bakgrunn

I århundrer har økonomer og andre forskere vurdert spørsmål om mangel på naturressurser og grenser for vekst, fra de tidlige klassiske økonomene på 1700- og 1800 -tallet til de økologiske bekymringene som dukket opp i andre halvdel av 1900 -tallet og utviklet seg til formasjonen av økologisk økonomi som en uavhengig akademisk underfag i økonomi .

Konseptet med den stasjonære staten i klassisk økonomi

Fra Adam Smith og fremover beskrev økonomer i den klassiske perioden med økonomisk teoretisering den generelle samfunnsutviklingen i form av en kontrast mellom knappheten på dyrkbar jordbruksareal på den ene siden og veksten i befolkning og kapital på den andre siden. Inntektene fra brutto produksjon ble fordelt som husleie, fortjeneste og lønn blant henholdsvis grunneiere, kapitalister og arbeidere, og disse tre klassene var ustanselig engasjert i kampen for å øke sin egen andel. Akkumulering av kapital (nettoinvesteringer) ville før eller siden bli avsluttet ettersom profittgraden falt til et minimum eller til null . På det tidspunktet ville økonomien bosette seg i en siste stasjonær stat med en konstant befolkningsstørrelse og en konstant beholdning av kapital.

Adam Smiths konsept

Smith undersøkte de økonomiske tilstandene til forskjellige nasjoner i verden

Adam Smith 's magnum opus på The Wealth of Nations , publisert i 1776, la grunnlaget for klassisk økonomi i Storbritannia. Smith formidlet og etablerte derved et konsept som siden har vært en hjørnestein i økonomi over det meste av verden: I et liberalt kapitalistisk samfunn , utstyrt med en stabil institusjonell og juridisk ramme, vil en ' usynlig hånd ' sikre at den opplyste egeninteressen til alle medlemmer av samfunnet vil bidra til vekst og velstand i samfunnet som helhet, og derved føre til et 'åpenbart og enkelt system for naturlig frihet'.

Smith var overbevist om den opplyste egeninteressens gunstige effekt på rikdommen til nasjoner; men han var mindre sikker på at denne rikdommen ville vokse for alltid. Smith observerte at ethvert land i verden befant seg enten i en 'progressiv', 'stasjonær' eller 'fallende' stat: Selv om England var rikere enn sine nordamerikanske kolonier, var lønningene høyere sistnevnte som rikdom i Nord Amerika vokste raskere enn i England; Derfor var Nord -Amerika i den "muntre og hjertelige" progressive staten. I Kina, derimot, var lønningene lave, fattige menneskers tilstand var dårligere enn i noen nasjon i Europa, og flere ekteskap ble inngått her fordi det “fryktelige” drapet på nyfødte babyer var tillatt og til og med praktisert mye; Derfor var Kina i den "kjedelige" stasjonære staten, selv om det ennå ikke så ut til å gå ned. I nasjoner som befinner seg i den 'melankolske' fallende staten, ville de høyere gradene i samfunnet falle ned og ta til takke med okkupasjon blant de lavere rekkene, mens de laveste rekkene enten ville leve av en elendig og utilstrekkelig lønn, ty til tigging eller kriminalitet eller gli til sult og tidlig død. Bengal og noen andre engelske bosetninger i Øst -India befant seg muligens i denne staten, regnet Smith.

Smith påpekte at ettersom rikdommen vokste i en hvilken som helst nasjon, ville fortjenesten falle og investeringsmulighetene reduseres. I en nasjon som derved hadde nådd dette 'komplette rikdommen', ville samfunnet endelig bosette seg i en stasjonær stat med et konstant lager av mennesker og kapital. I en forventning fra 1700-tallet om The Limits to Growth ( se nedenfor ) beskrev Smith staten slik:

I et land som hadde skaffet seg det fulle komplementet av rikdom som jordens og klimaets natur og situasjon med hensyn til andre land tillot det å skaffe seg; som derfor ikke kunne gå videre, og som ikke gikk bakover, ville trolig både arbeidslønnen og lagerfortjenesten være svært lav. I et land som er fullt befolket i forhold til hva enten dets territorium kan opprettholde eller lagerbeholdningen, vil konkurransen om sysselsetting nødvendigvis være så stor at arbeidslønnen reduseres til det som knapt var tilstrekkelig til å holde på antall arbeidere, og, Når landet allerede er fullt befolket, kan dette tallet aldri økes. I et land som er fullt utstyrt i forhold til all virksomheten den måtte handle, ville det bli brukt en stor mengde lager i hver enkelt gren som arten og omfanget av handelen ville innrømme. Konkurransen ville derfor være så stor overalt, og følgelig det vanlige overskuddet så lavt som mulig. "

Ifølge Smith så det ut til at Holland nærmet seg denne stasjonære staten, men på et mye høyere nivå enn i Kina. Smith trodde lovene og institusjonene i Kina forhindret dette landet i å oppnå den potensielle rikdommen dens jord, klima og situasjon kan ha innrømmet. Smith klarte ikke å gi noen samtidige eksempler på en nasjon i verden som faktisk hadde nådd det komplette rikdommen og dermed hadde bosatt seg i stasjonæritet, fordi han, som han antok, "... kanskje aldri har kommet til noe land ennå grad av overdådighet. "

David Ricardos konsept

Ricardo var imot interessene til grunneierklassen

På begynnelsen av 1800-tallet var David Ricardo datidens ledende økonom og forkjemper for britisk laissez-faire- liberalisme . Han er i dag kjent for sitt frihandelsprinsipp om komparativ fordel , og for sin formulering av den kontroversielle arbeidsteorien om verdi . Ricardo erstattet Adam Smiths empiriske resonnement med abstrakte prinsipper og deduktivt argument . Denne nye metodikken skulle senere bli normen innen økonomi som vitenskap.

I Ricardos tid ble Storbritannias handel med det europeiske kontinent noe forstyrret under Napoleonskrigene som hadde raset siden 1803. Det kontinentale systemet innførte en storstilt embargo mot britisk handel, der landets matforsyning kom til å stole sterkt på innenlandsk jordbruk til fordel for grunneierklassene. Da krigene endte med Napoleons siste nederlag i 1815, hadde grunneierklassene som dominerte det britiske parlamentet klart å stramme de eksisterende kornlovene for å beholde sin monopolstatus på hjemmemarkedet i fredstid. De kontroversielle maislovene var et proteksjonistisk tosidig mål på subsidier på maiseksport og toll på maisimport. Strammingen ble motarbeidet av både kapitalistene og arbeiderklassene, ettersom den høye prisen på brød effektivt reduserte reell fortjeneste og reallønn i økonomien. Så var den politiske setting da Ricardo publiserte sin avhandling om prinsippene for politisk økonomi og skatt i 1817.

I følge Ricardo var grensene for vekst noen gang tilstede på grunn av mangel på dyrkbart jordbruksland i landet. I kjølvannet av krigstiden så det ut til at den britiske økonomien nærmet seg den stasjonære staten ettersom befolkningen vokste, tomter med lavere fruktbarhet ble brukt til landbruket, og de stigende husleiene til landbrukseiendomsklassen trengte ut overskuddet til bykapitalistene. Dette var den store oversikten over Ricardos kontroversielle grunnleieteori . Ricardo mente at den eneste måten for Storbritannia å unngå den stasjonære staten var å øke volumet av internasjonal handel : Landet burde eksportere flere industriprodukter og begynne å importere billige landbruksprodukter fra utlandet etter tur. Imidlertid ble dette utviklingsforløpet hindret av maislovene som syntes å hemme både industrialiseringen og internasjonaliseringen av den britiske økonomien. På 1820 -tallet rettet Ricardo og hans tilhengere - Ricardo selv døde i 1823 - mye av brannen deres mot kornlovene for å få dem opphevet, og forskjellige andre frihandelskampanjer lånte vilkårlig fra Ricardos doktriner for å passe deres agenda.

Cornlovene ble ikke opphevet før 1846. I mellomtiden fortsatte den britiske økonomien å vokse, et faktum som effektivt undergravde troverdigheten og drivkraften til Ricardian -økonomien i Storbritannia; men Ricardo hadde nå etablert seg som den første stasjonære statsteoretikeren i den økonomiske tankens historie .

Ricardos opptatthet av klassekonflikt forventet arbeidet til Karl Marx ( se nedenfor ).

John Stuart Mills konsept

Mill mente den fremtidige stasjonære staten var både uunngåelig, nødvendig og ønskelig

John Stuart Mill var den ledende økonomen, filosofen og sosialreformatoren i Storbritannia på midten av 1800-tallet. Hans økonomiske avhandling om Principles of Political Economy , utgitt i 1848, oppnådde status som standard lærebok i økonomi i hele den engelsktalende verden fram til århundreskiftet.

Mill var en forkjemper for klassisk liberalisme og mente at et ideelt samfunn burde tillate alle individer å forfølge sitt eget beste uten innblanding fra andre eller fra regjeringen. Mill var også en utilitaristisk filosof , og betraktet 'Greatest Happiness Principle' som det ultimate idealet for et harmonisk samfunn:

Som et middel til å komme den nærmeste tilnærmingen til dette idealet, ville nytten for det første pålegge at lover og sosiale ordninger skulle plassere hver enkelt persons lykke ... så nær som mulig i harmoni med helhetens interesse; og for det andre at utdannelse og oppfatning, som har så stor makt over menneskelig karakter, bør bruke denne makten til å etablere en uoppløselig sammenheng mellom hver sin lykke og helhetens beste i hver enkelt persons sinn; ...

Mills begrep om den stasjonære staten var sterkt farget av disse idealene. Mill antok at den stasjonære tilstanden i samfunnet ikke var for langt unna i fremtiden:

Det må alltid ha blitt sett, mer eller mindre tydelig, av politiske økonomer at økningen av velstand ikke er grenseløs; at på slutten av det de kaller den progressive staten ligger den stasjonære staten, at all fremgang i rikdom bare er en utsettelse av dette, og at hvert skritt på forhånd er en tilnærming til den. Vi har nå blitt ført til å innse at dette endelige målet til enhver tid er nær nok til å være fullt i sikte; at vi alltid er på grensen til det, og at hvis vi ikke har nådd det for lenge siden, er det fordi selve målet flyr foran oss.

I motsetning til både Smith og Ricardo før ham, så Mill et optimistisk syn på den fremtidige stasjonære staten. Mill kunne ikke "... betrakte den stasjonære tilstanden til kapital og rikdom med den upåvirkede aversjonen som så generelt manifesteres mot den av politiske økonomer på den gamle skolen." I stedet tilskrev Mill denne viktige staten mange viktige kvaliteter, han trodde til og med at staten ville føre til "... en meget betydelig forbedring av vår nåværende tilstand." I følge Mill var den stasjonære staten på en og samme tid uunngåelig, nødvendig og ønskelig: Den var uunngåelig , fordi akkumulering av kapital ville føre til en fallende fortjeneste som ville redusere investeringsmuligheter og hemme ytterligere akkumulering; det var også nødvendig , fordi menneskeheten måtte lære å redusere størrelsen og forbruksnivået innenfor grensene som naturen og arbeidsmulighetene setter; Til slutt var den stasjonære staten ønskelig , da den ville lette innføringen av offentlige inntektsfordelingsordninger, skape mer likestilling og sette en stopper for menneskets hensynsløse kamp for å klare seg - i stedet ville den menneskelige ånd bli frigjort til fordel for mer forhøyede sosiale og kulturelle aktiviteter, 'livets nåde'.

Derfor var Mill i stand til å uttrykke alle sine liberale idealer for menneskeheten gjennom sitt konsept om den stasjonære staten. Det har blitt hevdet at Mill i hovedsak fremmet et livskvalitetsargument for den stasjonære staten.

Hovedutviklingen innen økonomi siden Mill

Da innflytelsen fra John Stuart Mill og hans prinsipper gikk ned, tok den klassisk-liberalistiske perioden med økonomisk teoretisering slutt. Ved begynnelsen av 1800 -tallet hadde marxisme og nyklassisk økonomi vokst frem for å dominere økonomi. Denne utviklingen førte til utelukkelse av enhver bekymring med mangel på naturressurser i økonomisk modellering og analyse:

Marx erstattet begrepet en stasjonær stat med sin visjon om et kommunistisk samfunn som ville føre til overflod for alle

Selv om han var en klassisk økonom i seg selv, forlot Karl Marx det tidligere konseptet om en stasjonær stat og erstattet det med sin egen unike visjon om historisk materialisme , ifølge hvilken menneskelige samfunn går gjennom flere 'produksjonsmåter' , som til slutt førte til kommunisme . I hver produksjonsmåte utvikler menneskets økende mestring over naturen og de ' produktive kreftene ' i samfunnet seg til et punkt der klassekonflikten bryter ut i revolusjoner , etterfulgt av etableringen av en ny produksjonsmåte. I opposisjon til sine liberalistiske forgjenger på feltet, så Marx ikke på naturressursmangel som en faktor som begrenser fremtidig økonomisk vekst; i stedet skulle den kapitalistiske produksjonsmåten velte før de produktive kreftene i samfunnet kunne utvikle seg fullt ut, og bringe til overflod av varer i et nytt samfunn basert på prinsippet om "fra hver etter evne, til hver etter behov" - det vil si kommunisme. Antagelsen, basert på teknologisk optimisme , var at kommunismen ville overvinne enhver ressursknapphet som noen gang skulle oppstå. Av ideologiske årsaker har den ortodokse marxismen for det meste vært imot enhver bekymring med mangel på naturressurser helt siden Marx sin egen tid. Imidlertid har historiens marsj vært hard mot denne ideologien: I 1991 klarte den tyske sosiologen Reiner Grundmann å gjøre den ganske omfattende observasjonen at "den ortodokse marxismen har forsvunnet fra scenen, venstreismen har blitt grønn og marxistene har blitt økologer ."
I den nyklassisistiske økonomien , derimot, ble bekymringen for samfunnets langsiktige vekst og utvikling i klassisk økonomi helt forlatt; i stedet kom økonomisk analyse for å fokusere på studiet av forholdet mellom gitte mål og gitt knappe midler, og dannet begrepet generell likevektsteori innenfor et i hovedsak statisk rammeverk. Derfor oppnådde nyklassisk økonomi større generalitet, men bare ved å stille lettere spørsmål; og enhver bekymring med mangel på naturressurser ble neglisjert. Av denne grunn har moderne økologiske økonomer beklaget de forenklede og økologisk skadelige egenskapene til nyklassisistisk økonomi: Det har blitt hevdet at nyklassisk økonomi har blitt en pseudovitenskap mellom alt generelt og ingenting spesielt, samtidig som de neglisjerte preferanser for fremtidige generasjoner; at selve terminologien i nyklassisk økonomi er så økologisk analfabeter at det sjelden refererer til naturressurser eller økologiske grenser; og at nyklassisk økonomi har utviklet seg til å bli en dominerende fri markedsideologi som legitimerer et samfunnsideal som ligner en evigvarende bevegelsesmaskin for økonomisk vekst til utålelige miljø- og menneskelige kostnader.

Til sammen har det blitt hevdet at "... hvis jødisk-kristen monoteisme tok naturen ut av religion, tok angloamerikanske økonomer (etter omtrent 1880) naturen ut av økonomien." Nesten ett århundre senere har Herman Daly reintegrert naturen i økonomi i sitt konsept om en stabil økonomi ( se nedenfor ).

John Maynard Keynes konsept om å nå metning

Keynes spådde at kapitalakkumulering snart ville nå metning og føre til et kvasi-stasjonært samfunn

John Maynard Keynes var grunnleggeren av moderne makroøkonomi , og regnes i dag for å være den mest innflytelsesrike økonom på 1900 -tallet. Keynes avviste grunnleggende prinsipper for klassisk økonomi om at frie markeder ville føre til full sysselsetting alene . Følgelig anbefalte han statlig inngrep for å stimulere til samlet etterspørsel i økonomien, en makroøkonomisk politikk som nå er kjent som keynesiansk økonomi . Keynes mente også at kapitalakkumulering ville nå metning på et tidspunkt i fremtiden.

I sitt essay fra 1930 om The Economic Possabilities of Our Barnebarn , våget Keynes å se hundre år fremover i fremtiden og forutsi levestandarden i det 21. århundre. Keynes skrev i begynnelsen av den store depresjonen og avviste det rådende "dårlige angrepet av økonomisk pessimisme" fra sin egen tid og forutså at barnebarna i hans generasjon i 2030 ville leve i en tilstand av overflod, der metning ville ha blitt nådd. Folk ville befinne seg frigjort fra slike økonomiske aktiviteter som sparing og kapitalakkumulering, og kunne kvitte seg med 'pseudo-moralske prinsipper'-grådighet, interesse for penger, kjærlighet til penger-som hadde preget kapitalistiske samfunn så langt. I stedet ville folk vie seg til livets sanne kunst, å leve "klokt og behagelig og godt". Menneskeheten ville endelig ha løst "det økonomiske problemet", det vil si kampen for eksistens.

Likheten mellom John Stuart Mills begrep om den stasjonære tilstanden ( se ovenfor ) og Keynes spådommer i dette essayet har blitt notert. Det har blitt hevdet at selv om Keynes hadde rett om fremtidige vekstrater, undervurderte han ulikhetene som råder i dag, både i og på tvers av land. Han tok også feil når han spådde at større rikdom ville føre til mer fritid; faktisk synes den omvendte trenden å være sann.

I sitt magnum opus om The General Theory of Employment, Interest and Money , så Keynes bare en generasjon fremover i fremtiden og spådde at statlig intervensjon som balanserte den totale etterspørselen da ville ha ført til at kapitalakkumulering hadde nådd metningspunktet. Kapitalens marginale effektivitet så vel som renten ville både blitt null, og-hvis befolkningen ikke økte raskt-ville samfunnet endelig "... oppnå betingelsene i et kvasi-stasjonært samfunn hvor endring og fremgang ville bare skyldes endringer i teknikk, smak, befolkning og institusjoner ... "Keynes mente at denne utviklingen ville føre til at rentierklassen forsvant, noe han ønsket velkommen: Keynes hevdet at leietakere ikke pådro seg noen ofre for inntektene, og sparingen gjorde det ikke føre til produktive investeringer med mindre den totale etterspørselen i økonomien var tilstrekkelig høy. "Jeg ser derfor på det rentierende aspektet ved kapitalismen som en overgangsfase som vil forsvinne når den har utført sitt arbeid."

Etterkrigstidens økonomiske ekspansjon og økende økologiske bekymringer

Den økonomiske ekspansjonen etter andre verdenskrig fant sted mens den vanlige økonomien stort sett neglisjerte betydningen av naturressurser og miljøbegrensninger i utviklingen. For å løse denne uoverensstemmelsen dukket økologiske bekymringer opp i akademia rundt 1970. Senere utviklet disse bekymringene seg til dannelsen av økologisk økonomi som en akademisk subdisiplin i økonomi.

Etterkrigstidens økonomiske ekspansjon og forsømmelse av vanlig økonomi

Etter herjingen av andre verdenskrig opplevde den industrialiserte delen av verden nesten tre tiår med en enestående og langvarig økonomisk ekspansjon. Denne ekspansjonen - i dag kjent som den økonomiske ekspansjonen etter andre verdenskrig - ble forårsaket av internasjonal finansiell stabilitet, lave oljepriser og stadig økende arbeidsproduktivitet i industrien. I løpet av epoken likte alle de avanserte landene som grunnla - eller senere sluttet seg til - OECD robuste og vedvarende vekstrater samt full sysselsetting. På 1970 -tallet endte utvidelsen med oljekrisen i 1973 , noe som resulterte i lavkonjunkturen 1973–75 og kollapsen av Bretton Woods pengesystem .

Gjennom denne epoken utviklet mainstream økonomi - dominert av både nyklassisk økonomi og keynesiansk økonomi - teorier og modeller der naturressurser og miljøbegrensninger ble neglisjert. Bevaringsspørsmål knyttet spesielt til landbruk og skogbruk ble overlatt til spesialister innen subdisiplinen miljøøkonomi i utkanten av mainstream. Ettersom det teoretiske rammeverket for nyklassisk økonomi - nemlig generell likevektsteori - ble ukritisk vedtatt og opprettholdt av selv miljøøkonomi, ble denne subdisiplinen stort sett ute av stand til å vurdere viktige spørsmål som bekymrer miljøpolitikken.

I årene rundt 1970 ble den voksende uoverensstemmelsen mellom en stadig voksende verdensøkonomi på den ene siden og en vanlig økonomisk disiplin som ikke tar hensyn til viktigheten av naturressurser og miljømessige begrensninger på den annen side, endelig adressert-ja, utfordret - i akademia av noen få uortodokse økonomer og forskere.

Nye økologiske bekymringer

I løpet av den korte perioden fra 1966 til 1972 ble det publisert fire verk som tar for seg naturressursers og miljøets betydning for det menneskelige samfunn:

I sitt filosofisk sinnede essay fra 1966 om The Economics of the Coming Spaceship Earth , argumenterte økonom og systemforsker Kenneth E. Boulding for at menneskeheten snart måtte tilpasse seg økonomiske prinsipper som er mye annerledes enn den tidligere 'åpne jord' av ubegrenselige sletter og utnyttende atferd . På grunnlag av det termodynamiske prinsippet om bevaring av materie og energi utviklet Boulding synet om at strømmen av naturressurser gjennom økonomien er et grovt mål på bruttonasjonalproduktet (BNP); og følgelig at samfunnet bør begynne å se på BNP som en kostnad som skal minimeres snarere enn en fordel som skal maksimeres. Derfor menneskeheten måtte finne sin plass i en syklisk økologisk system uten ubegrenset reservoarer av noe, enten for utvinning eller for forurensning - som en astronaut ombord på et romskip . Boulding var ikke den første som brukte metaforen ' Romskipets jord ', men det var han som kombinerte denne metaforen med analysen av naturressursstrømmer gjennom økonomien.
I sin 1971 magnum opus på The Entropy Law og økonomisk prosess , rumensk amerikanske økonomen Nicholas Georgescu-Roegen integrert termodynamiske konsept av entropi med økonomisk analyse, og hevdet at alle naturressurser er irreversibelt nedbrutt da satt til bruk i den økonomiske aktiviteten. Det som skjer i økonomien er at all materie og energi omdannes fra stater som er tilgjengelige for menneskelige formål (verdifulle naturressurser) til stater som ikke er tilgjengelige for menneskelige formål (verdiløst avfall og forurensning). I den økonomiske tankens historie var Georgescu-Roegen også den første økonom av noen som sto for teorien om at alle jordens mineralressurser til slutt vil bli oppbrukt på et tidspunkt ( se nedenfor ).
Også i 1971 ga den banebrytende økologen og generelle systemanalytikeren Howard T. Odum ut sin bok om miljø, makt og samfunn , der han beskrev menneskelig samfunn når det gjelder økologi . Han formulerte prinsippet om maksimal kraft , ifølge hvilken alle organismer, økosystemer og menneskelige samfunn organiserer seg for å maksimere bruken av tilgjengelig energi for å overleve. Odum påpekte at de menneskelige samfunn med tilgang til energikilders høyere kvalitet hadde en fordel i forhold til andre samfunn i den darwinistiske evolusjonskampen . Odum co-utviklet senere begrepet emergy (dvs. legemliggjort energi ) og ga andre verdifulle bidrag til økologi og systemanalyse. Hans arbeid ga det biologiske begrepet 'økologi' sin bredere samfunnsbetydning som brukes i dag.

I 1972 fikk forskeren og systemanalytikeren Dennis Meadows og hans team av forskere studien om The Limits to Growth utgitt av Club of Rome . Meadows -teamet modellerte samlede trender i verdensøkonomien og foreslo - ikke forutsigelser - at innen midten til siste del av det 21. århundre ville industriell produksjon per innbygger, matforsyning per innbygger og verdens befolkning nå et høydepunkt, og deretter raskt avta i en ond overskridelses-og-kollaps-bane . På grunn av sin alvorlige pessimisme ble studien foraktet og avvist av de fleste vanlige økonomer på tidspunktet for publiseringen. Imidlertid, langt ut i det 21. århundre, har flere uavhengige forskere bekreftet at verdens økonomiske trender så langt faktisk stemmer overens med de opprinnelige 'standard run' -anslagene fra Meadows -teamet, noe som indikerer at en global kollaps fortsatt kan hengende stor i ikke altfor fjern fremtid.

Til sammen var disse fire verkene sentrale for å få til dannelsen av økologisk økonomi senere.

Dannelse av økologisk økonomi som en akademisk underdisiplin

Selv om det meste av det teoretiske og grunnleggende arbeidet bak økologisk økonomi var på plass på begynnelsen av 1970 -tallet, gikk det en lang svangerskapsperiode før denne nye akademiske subdisiplinen i økonomi ble riktig navngitt og institusjonalisert. Økologisk økonomi ble formelt grunnlagt i 1988 som kulminasjonen på en serie konferanser og møter gjennom 1980-tallet, hvor viktige forskere som var interessert i den avhengigheten av økologi-økonomi, interagerte med hverandre. De viktigste personene som var involvert i etableringen var Herman Daly og Robert Costanza fra USA; AnnMari Jansson fra Sverige; og Juan Martínez-Alier fra Spania (Catalonia). Siden 1989 har disiplinen blitt organisert i International Society for Ecological Economics som publiserer tidsskriftet Ecological Economics .

Da subdisiplinen økologisk økonomi ble etablert, ble Herman Dalys 'preanalytiske visjon' av økonomien mye delt blant medlemmene som ble med: Menneskets økonomi er et åpent undersystem av et endelig og ikke-voksende økosystem (jordens naturlige miljø), og evt. delsystemet til et fast ikke -voksende system må selv på et tidspunkt også bli ikke -voksende. Det har faktisk blitt hevdet at selve subdisiplinen ble født av frustrasjon over de etablerte disiplinenes uvilje til å godta denne visjonen. Imidlertid har økologisk økonomi siden blitt overveldet av innflytelse og dominans av nyklassisk økonomi og dens evige fri markedsortodoksi . Denne utviklingen har blitt beklaget av aktivistiske økologiske økonomer som et 'usammenhengende', 'grunt' og altfor 'pragmatisk' lysbilde.

Herman Dalys konsept om en stabil økonomi

Siden 1970-tallet har Herman Daly vært verdens ledende talsmann for en stabil økonomi. Gjennom sin karriere har Daly publisert flere bøker og artikler om emnet. Han har også bidratt til å grunnlegge Center for the Advancement of the Steady-State Economy (CASSE). Han har mottatt flere priser og priser som anerkjennelse for arbeidet sitt.

Ifølge to uavhengige sammenlignende studier av amerikanske Dalys steady-state-økonomi kontra den senere, konkurrerende nedvekstskolen fra kontinentaleuropa, eksisterer det ingen forskjeller i analytisk substans mellom de to skolene; bare, Dalys byråkratiske -eller til og med teknokratiske -topp-ned-styring av økonomien klarer seg dårlig med den mer radikale grasrotappellen for degrowth, slik den franske statsviteren Serge Latouche forkjemper ( se nedenfor ).

Naturressurser flyter gjennom økonomien bare for å ende opp som avfall og forurensning i miljøet

Forutsetningen for Dalys konsept om en stabil økonomi er at økonomien er et åpent undersystem av et endelig og ikke-voksende økosystem (jordens naturlige miljø). Økonomien opprettholdes ved å importere laventropi materienergi (ressurser) fra naturen; disse ressursene blir satt gjennom økonomien, blir transformert og produsert til varer underveis; til slutt blir gjennomstrømningen av materienergi eksportert til miljøet som høy entropi-avfall og forurensning. Resirkulering av materielle ressurser er mulig, men bare ved å bruke opp noen energiressurser samt en ekstra mengde andre materielle ressurser; og energiressurser kan på sin side ikke resirkuleres i det hele tatt, men spres som spillvarme . Av nødvendighet må derfor ethvert delsystem i et fast ikke -voksende system på et tidspunkt i seg selv også bli ikke -voksende.

Daly hevder at naturen i utgangspunktet har gitt to rikdomskilder til rådighet for mennesker, nemlig et lager av terrestriske mineralressurser og en strøm av solenergi . Det finnes en 'asymmetri' mellom disse to rikdomskildene ved at vi - innenfor noen praktiske grenser - kan trekke ut mineralmassen med en hastighet vi selv velger (det vil si raskt), mens strømmen av solenergi når jorden ved en rate utenfor menneskelig kontroll. Siden solen vil fortsette å skinne på jorden med en fast hastighet i milliarder av år framover, er det den jordiske mineralbestanden - og ikke Solen - som utgjør den avgjørende knapphetsfaktoren angående menneskets økonomiske fremtid.

Utilsiktet har den industrielle revolusjonen kastet det moderne mennesket ut av likevekt med resten av biosfære

Daly påpeker at dagens globale økologiske problemer er forankret i menneskets historiske rekord: Fram til den industrielle revolusjonen som fant sted i Storbritannia i andre halvdel av 1700-tallet, levde mennesket innenfor grensene som Daly setter som et 'solinntektsbudsjett' : De paleolittiske stammene til jeger-samlere og de senere jordbrukssamfunnene i neolitikum og fremover levde hovedsakelig-men ikke utelukkende-på jordens biosfære , drevet av en rikelig forsyning av fornybar energi, mottatt fra solen. Den industrielle revolusjonen endret denne situasjonen fullstendig, ettersom mennesket begynte å utvinne den terrestriske mineralmassen i en raskt økende hastighet. Det opprinnelige solinntektsbudsjettet ble dermed brutt og supplert med den nye, men mye sjeldnere kilden til rikdom. Menneskeheten lever fortsatt i ettervirkningen av denne revolusjonen.

Daly advarer om at mer enn to hundre år med verdensomspennende industrialisering nå konfronterer menneskeheten med en rekke problemer knyttet til vår arts eksistens og overlevelse:

Hele utviklingen av biosfæren har skjedd rundt et fast punkt-det konstante solenergibudsjettet. Det moderne mennesket er den eneste arten som har brutt budsjettbegrensningen for solinntektene, og dette har kastet ham ut av likevekt med resten av biosfære. Naturlige sykluser har blitt overbelastet, og det har blitt produsert nye materialer som det ikke eksisterer noen naturlige sykluser for. Ikke bare blir geologisk kapital tømt, men naturens grunnleggende livsstøttetjenester svekkes i funksjonen av for stor gjennomstrømning fra den menneskelige sektoren.

Etter arbeidet til Nicholas Georgescu-Roegen argumenterer Daly for at termodynamikkens lover begrenser all menneskelig teknologi og gjelder for alle økonomiske systemer:

Entropi er den grunnleggende fysiske koordinaten for knapphet. Hadde det ikke vært for entropi, kunne vi brenne den samme gallon bensin igjen og igjen, og kapitalandelen vår ville aldri utslitt. Teknologi klarer ikke å heve seg over de grunnleggende fysikklovene, så det er ikke snakk om å noensinne 'finne på' en måte å resirkulere energi på.

Dette synet på teknologiens rolle i økonomien ble senere kalt 'entropipessimisme' ( se nedenfor ).

Etter Dalys syn har vanlige økonomer en tendens til å betrakte mangel på naturressurser som bare et relativt fenomen, mens menneskelige behov og ønsker gis absolutt status: Det antas at prismekanismen og den teknologiske utviklingen (uansett definert) er i stand til å overvinne enhver mangel noensinne bli møtt på jorden; Det antas også at alle menneskelige ønsker kan og bør behandles likt som absolutter, fra de mest grunnleggende nødvendigheter i livet til det ekstravagante og umettelige suget etter luksus. Daly omtaler denne troen 'growthmania', som han finner gjennomgripende i det moderne samfunnet. I motsetning til dogmet om vekstmani, hevder Daly at "... det er noe som absolutt knapphet, og det er noe som rent relative og trivielle ønsker". Når det er erkjent at knapphet pålegges av naturen i absolutt form av termodynamikkens lover og jordens endelighet; og at noen menneskelige ønsker bare er relative og ikke er tilfredsstillende; så er vi alle godt på vei til paradigmet om en stabil økonomi, avslutter Daly.

Den uunngåelige oppbruken av utvinnede ressurser kan utsettes ved å innføre permanente kvantitative restriksjoner på økonomien

Følgelig anbefaler Daly at et system med permanente offentlige begrensninger for økonomien opprettes så snart som mulig, en steady-state økonomi. Mens de klassiske økonomene trodde at den endelige stasjonære staten ville bosette seg av seg selv etter hvert som overskuddshastigheten falt og kapitalakkumuleringen tok slutt ( se ovenfor ), ønsker Daly å skape steady-state politisk ved å etablere tre institusjoner i staten som en overbygning på toppen av dagens markedsøkonomi:

Den første institusjonen er å korrigere ulikhet til en viss grad ved å sette minimums- og maksimumsgrenser for inntekter, maksimale grenser for formue, og deretter omfordele deretter.
Den andre institusjonen er å stabilisere befolkningen ved å utstede overførbare lisenser til alle fruktbare kvinner på et nivå som tilsvarer den generelle erstatningsfertiliteten i samfunnet.
Den tredje institusjonen skal stabilisere kapitalnivået ved å utstede og selge utslippskvoter som pålegger kvantitative restriksjoner på ressursstrømmen gjennom økonomien. Kvoter minimerer effektivt gjennomstrømningen av ressurser som er nødvendige for å opprettholde et gitt kapitalnivå (i motsetning til skatter, som bare endrer den rådende prisstrukturen).

Hensikten med disse tre institusjonene er å stoppe og forhindre ytterligere vekst ved å kombinere det Daly kaller "en fin forsoning av effektivitet og rettferdighet" og gi "den økologisk nødvendige makrokontrollen av vekst med det minste offeret når det gjelder frihet og variabilitet på mikrolivå."

Blant generasjonen av lærerne hans, rangerer Daly Nicholas Georgescu-Roegen og Kenneth E. Boulding som de to økonomene han har lært mest av. Men både Georgescu-Roegen og Boulding har vurdert at en steady-state økonomi kan tjene bare som en midlertidig samfunnsordning for menneskeheten når du møter den langsiktige spørsmålet om global mineralressurs utmattelse : Selv med en konstant lager av mennesker og kapital, og en minimert (men konstant) strøm av ressurser som legges gjennom verdensøkonomien , vil jordens minerallagre fortsatt være oppbrukt, men i en lavere takt enn situasjonen er i dag ( se nedenfor ).

Som en spesiell reaksjon på kritikken fra Georgescu-Roegen , innrømmer Daly at en steady-state økonomi bare vil tjene til å utsette, og ikke forhindre, den uunngåelige utmattelsen av mineralressurser: "En steady-state økonomi kan ikke vare evig, men ingen av dem kan en voksende økonomi, ei heller en fallende økonomi ". Daly, en ærlig og engasjert protestant , hevder videre at ...

... steady-state-økonomien er basert på antagelsen om at skapelsen vil ha en slutt-at den er begrenset både tidsmessig og romlig. ... Bare Gud kan reise noen del av sin skapelse ut av tid og inn i evigheten . Som bare skapernes forvaltere er alt vi kan gjøre å unngå å kaste bort den begrensede skapelsesevnen til å støtte nåværende og fremtidige liv.

Senere har flere andre økonomer i feltet blitt enige om at ikke engang en stabil økonomi kan vare evig på jorden.

Økologiske årsaker til en stabil økonomi

I 2021 undersøkte studien om den nåværende situasjonen bekrefter spådommene i boken Grenser til vekst . Konklusjonen var at om ti år begynner det globale BNP å synke. Hvis det ikke vil skje ved bevisst overgang, vil det skje ved økologisk katastrofe.

Planetære grenser

Som enhver annen planet er jorden begrenset

Verdens økende økologiske problemer har stimulert interessen for konseptet med en stabil økonomi. Siden 1990 -tallet har de fleste beregningene vist at volumet i verdensøkonomien langt overstiger kritiske globale grenser for økonomisk vekst allerede. Ifølge tiltaket for økologisk fotavtrykk ble jordens bæreevne -det vil si jordens langsiktige evne til å opprettholde menneskelige befolkninger og forbruksnivåer-overskredet med rundt 30 prosent i 1995. I 2018 hadde dette tallet økt til rundt 70 prosent. I 2020 publiserte et multinasjonalt team av forskere en studie som sa at overforbruk er den største trusselen mot bærekraft. Ifølge studien er en drastisk endring i livsstil nødvendig for å løse den økologiske krisen. Ifølge en av forfatterne Julia Steinberger: "For å beskytte oss mot den forverrede klimakrisen, må vi redusere ulikhet og utfordre forestillingen om at rikdom og de som har dem, er iboende gode." Forskningen ble publisert på nettstedet til World Economic Forum . Lederen for forumprofessoren Klaus Schwab , ber om en "stor tilbakestilling av kapitalismen".

I virkeligheten blir menneskeheten konfrontert med en økologisk krise , der mennesker lever utenfor planetariske grenser som vil ha betydelige effekter på menneskers helse og velvære . Den betydelige virkningen av menneskelige aktiviteter på jordens økosystemer har motivert noen geologer til å foreslå den nåværende epoken å bli kalt antropocen . Følgende spørsmål har skapt stor bekymring over hele verden:

Forurensning og global oppvarming

Luftforurensning fra motorvogner og industrianlegg skader folkehelsen og øker dødeligheten. Konsentrasjonen av karbondioksid og andre klimagasser i atmosfæren er den tilsynelatende kilden til global oppvarming og klimaendringer. Ekstreme regionale værmønstre og stigende havnivå forårsaket av oppvarming svekker levekårene i mange - om ikke alle - deler av verden. Oppvarmingen utgjør allerede en sikkerhetstrussel for mange nasjoner og fungerer som en såkalt "trusselmultiplikator" for geografisk politisk stabilitet. Enda verre, tapet av arktisk permafrost kan utløse en massiv frigjøring av metan og andre klimagasser fra tining av jord i regionen, og dermed overveldende politisk handling for å motvirke klimaendringer. Hvis kritiske temperaturterskler krysses, kan jordens klima gå fra et 'ishus' til et 'drivhus' for første gang på 34 millioner år.

En av de vanligste løsningene på klimakrisen er overgang til fornybar energi, men det har også noen miljøpåvirkninger. De presenteres av forkjemperne for teorier som nedvekst stabil økonomi og sirkulær økonomi som et av bevisene på at for å oppnå bærekraft er teknologiske metoder ikke nok, og det er behov for å begrense forbruket

I 2019 ble en ny rapport "Plastic and Climate" publisert. I følge rapporten vil plast i 2019 bidra med klimagasser som tilsvarer 850 millioner tonn karbondioksid (CO2) til atmosfæren. I dagens trend vil årlige utslipp vokse til 1,34 milliarder tonn innen 2030. I 2050 kan plast slippe ut 56 milliarder tonn klimagassutslipp, hele 14 prosent av jordens gjenværende karbonbudsjett, bortsett fra skaden på planteplankton . Rapporten sier at bare løsninger som innebærer en reduksjon i forbruket kan løse problemet, mens andre som biologisk nedbrytbar plast, havrensing, bruk av fornybar energi i plastindustrien kan gjøre lite, og i noen tilfeller kan det til og med forverre det. En annen rapport om alle miljø- og helseeffektene av plast sier det samme.

Tømming av ikke-fornybare mineraler

Ikke-fornybare mineralreserver utvinnes for tiden med høye og uholdbare hastigheter fra jordskorpen . Gjenværende reserver vil trolig bli stadig dyrere å trekke ut i nær fremtid , og vil nå uttømming på et tidspunkt. Tiden med relativt fredelig økonomisk ekspansjon som har hersket globalt siden andre verdenskrig, kan bli avbrutt av uventede forsyningssjokk eller ganske enkelt bli etterfulgt av de høyeste utslippsveiene til olje og andre verdifulle mineraler . I 2020, for første gang, var bruken av naturressurser mer enn 110 milliarder tonn per år

Økonom Jason Hickel har skrevet kritisk om ideologien om grønn vekst, ideen om at etter hvert som kapitalisme og systemer ekspanderer, vil naturressurser også utvide seg naturlig, ettersom det er kompatibelt med planetens økologi. Dette er i strid med ideen om økonomisk vekst eller vekstøkonomi , der bærekraft og stabilitet i økonomien prioriteres fremfor makthavernes ukontrollerte fortjeneste. Modeller rundt å skape utvikling i lokalsamfunn har funnet ut at manglende redegjørelse for bærekraft i tidlige stadier fører til fiasko på lang sikt. Disse modellene motsier grønn vekstteori og støtter ikke ideer om utvidelse av naturressurser. I tillegg har de som bor i fattigere områder en tendens til å bli utsatt for høyere nivåer av giftstoffer og forurensninger som følge av systematisk miljørasisme . Økende naturressurser og økende lokalt engasjement i distribusjonen er potensielle løsninger for å lindre forurensning og håndtere fattigdom i disse områdene.

Netto tømming av fornybare ressurser

Bruk av fornybare ressurser som overstiger deres påfyllingshastigheter undergraver den økologiske stabiliteten over hele verden. Mellom 2000 og 2012 resulterte avskoging i at rundt 14 prosent av ekvivalenten til jordens opprinnelige skogdekke ble kuttet. Tropiske regnskoger har vært utsatt for avskoging i raskt tempo i flere tiår - spesielt i Vest- og Sentral -Afrika og i Brasil - hovedsakelig på grunn av livsopphold, befolkningspress og urbanisering . Befolkningstrykk presser også jordens jordsystemer , noe som fører til nedbrytning av land , hovedsakelig i utviklingsland. Globale erosjonshastigheter på konvensjonelt dyrkende land anslås å overstige jordskapingstallene med mer enn ti ganger. Utbredt overforbruk av grunnvann resulterer i vannunderskudd i mange land. I 2025 kan vannmangel påvirke levekårene til to tredjedeler av verdens befolkning.

Tap av biologisk mangfold

Den destruktive virkningen av menneskelig aktivitet på dyrelivsområder over hele verden akselererer utryddelse av sjeldne arter , og reduserer dermed jordens biologiske mangfold vesentlig . Den naturlige nitrogensyklusen er sterkt overbelastet av industriell nitrogenfiksering og bruk , og forstyrrer derved de fleste kjente typer økosystemer . Det akkumulerende plastresteret i havene ødelegger vannlevende organismer. Forsuring av havet på grunn av overdreven konsentrasjon av karbondioksid i atmosfæren resulterer i korallbleking og hindrer skallbærende organismer . Nedgang i ishavet i ishavet forårsaket av global oppvarming setter isbjørnen i fare .

I 2019 ble et sammendrag for beslutningstakere av den største, mest omfattende studien til nå av biologisk mangfold og økosystemtjenester publisert av den mellomstatlige vitenskapspolitiske plattformen for biologisk mangfold og økosystemtjenester . Rapporten ble ferdigstilt i Paris. Hovedkonklusjonene:

I løpet av de siste 50 årene har naturens tilstand blitt forverret med en enestående og akselerert hastighet.
De viktigste driverne for denne forverringen har vært endringer i land- og sjøbruk, utnyttelse av levende vesener, klimaendringer , forurensning og invasive arter . Disse fem driverne er igjen forårsaket av samfunnsatferd, fra forbruk til styring .
Skader på økosystemer undergraver 35 av 44 utvalgte FN -mål, inkludert FNs generalforsamlings bærekraftige utviklingsmål for fattigdom, sult, helse, vann, byers klima, hav og land. Det kan forårsake problemer med mat, vann og menneskehetens lufttilførsel.
For å fikse problemet vil menneskeheten trenge en transformativ endring, inkludert bærekraftig jordbruk , reduksjon i forbruk og avfall , fiskekvoter og samarbeidende vannforvaltning . På side 8 i sammendraget sier forfatterne at et av hovedtiltakene er: "muliggjøre visjoner om en god livskvalitet som ikke medfører et stadig økende materialforbruk;

Disse økende bekymringene har fått et økende antall akademikere og andre forfattere - ved siden av Herman Daly - til å peke på grenser for økonomisk vekst , og til å stille spørsmål ved - og til og med motsette seg - den rådende ideologien om uendelig økonomisk vekst.

I september 2019, 1 dag før Global Climate Strike 20. september 2019 i The Guardian ble publisert en artikkel som oppsummerer mange undersøkelser og sier at det er nødvendig å begrense forbruket for å redde biosfæren.

Steady-state økonomi og velvære

Bortsett fra årsakene knyttet til ressurssvikt og bærekapasiteten til det økologiske systemet, er det andre grunner til å begrense forbruket - overforbruk skader velværet til de som bruker for mye.

På samme tid da menneskehetens økologiske fotavtrykk oversteg det bærekraftige nivået, mens BNP mer enn tredoblet seg fra 1950, har et av trivselsmålingene ekte fremdriftsindikator falt fra 1978. Dette er en av grunnene til å forfølge den jevne statsøkonomien. .

I noen tilfeller kan redusert forbruk øke levetiden. I Costa Rica er BNP 4 ganger mindre enn i mange land i Vest -Europa og Nord -Amerika, men mennesker lever lenger og bedre. En amerikansk studie viser at når inntekten er høyere enn $ 75 000, øker ikke fortjenesten. For bedre måling av trivsel har New Economics Foundation's lansert Happy Planet Index .

Næringsmiddelindustrien er en stor forbrukssektor som er ansvarlig for 37% av de globale klimagassutslippene og studier viser at folk kaster bort en femtedel av matvarene bare ved avhending eller overforbruk. Når maten når forbrukeren, går 9% (160 millioner tonn) uspist og 10% går tapt for overforbruk - noe som betyr at forbrukerne spiste mer enn kaloriinntakskravet. Når forbrukeren tar for mye, forklarer dette ikke bare tap i begynnelsen av produksjonsfasen (og overproduksjon), men egner seg også til overforbruk av energi og protein, og har skadelige effekter på kroppen som fedme .

En rapport fra Lancet -kommisjonen sier det samme. Ekspertene skriver: "Inntil nå har underernæring og fedme blitt sett på som motpoler av enten for få eller for mange kalorier", "I virkeligheten, de er begge drevet av samme usunn, urettferdig matvaresystemer , understøttet av den samme politiske økonomien som er enkeltfokusert på økonomisk vekst, og ignorerer de negative helse- og egenkapitalresultatene. Klimaendringer har den samme historien om fortjeneste og makt, ". Fedme var et medisinsk problem for mennesker som overforbrukte mat og jobbet for lite allerede i det gamle Roma, og virkningen vokste sakte gjennom historien. Fra og med 2012 var dødeligheten av fedme 3 ganger større enn av sult, og nådde 2,8 millioner mennesker per år innen 2017

Sykling reduserer klimagassutslippene samtidig som effekten av en stillesittende livsstil reduseres . Fra og med 2002 krevde stillesittende livsstil 2 millioner liv per år. The World Health Organization uttalt at: "60 til 85% av mennesker i verden fra både industriland og utviklingsland-bly stillesittende livsstil, noe som gjør den til en av de mer alvorlige, men ikke tilstrekkelig adressert offentlige helseproblemer i vår tid.". I 2012, ifølge en studie publisert i 'The Lancet', nådde tallet 5,3 millioner

Å redusere bruken av skjermer kan bidra til å bekjempe mange sykdommer, blant annet depresjon , den viktigste årsaken til funksjonshemming globalt. Det kan også redusere klimagassutslipp. Fra 2018 var 3,7% av de globale utslippene fra digital teknologi mer enn fra luftfart , tallet forventes å oppnå 8% innen 2025, tilsvarende utslippene fra biler .

Å redusere lysforurensning kan redusere klimagassutslipp og bedre helse

I september 2019, 1 dag før Global Climate Strike 20. september 2019 , ble det publisert en artikkel i "The Guardian" som oppsummerer mye forskning og sier at begrensende forbruk er nødvendig for helsen til store forbrukere: det kan øke empatien forbedre kontaktene med andre mennesker og mer.

Forbindelse med andre ideologier, bevegelser

Begrepet stabil økonomi er knyttet til andre konsepter som generelt kan defineres som økologisk økonomi og antikonsumisme , fordi det tjener som det siste målet for disse begrepene: Disse ideologiene krever ikke fattigdom, men ønsker å nå et forbruksnivå det er det beste for mennesker og miljø.

Nedvekst

The Center for fremming av Steady State Economy (CASSE) definerer steady state økonomi, ikke bare som en økonomi med noen konstant nivå av forbruk, men som en økonomi med best mulig forbruksnivå opprettholdes hele tiden. For å definere hva som er dette nivået, vurderer det ikke bare økologi, men også livsnivå. Den skriver: "I tilfeller der fordelene med vekst oppveier kostnadene (for eksempel hvor folk ikke bruker nok til å dekke deres behov), kan det være nødvendig med vekst eller omfordeling av ressurser. I tilfeller der størrelsen på økonomien har overgått bæreevne til økosystemene som inneholder det (en tilstand som kalles overshoot), kan det være nødvendig med nedvekst før det etableres en stabil statsøkonomi som kan opprettholdes på lang sikt ".

I februar 2020 foreslo den samme organisasjonen et slagord om "Degrowth Toward a Steady State Economy" fordi den kan forene nedvekst og jevn statere. I uttalelsen nevnes at: "I 2018 vedtok den begynnende DegrowUS oppdragserklæringen," Vårt oppdrag er en demokratisk og rettferdig overgang til en mindre, stabil statsøkonomi i harmoni med naturen, familien og samfunnet. ".

I sin artikkel om Economic de-growth vs. steady-state economy har Christian Kerschner integrert strategien om fallende stat, eller degrowth, med Herman Dalys konsept om steady-state-økonomien til at nedvekst skal betraktes som en vei som er tatt av de rike industrilandene som leder mot en globalt rettferdig steady-state økonomi. Denne ultra- egalitære veien vil da gi et økologisk rom for fattigere land til å ta igjen og kombinere til en siste verden av steady-state, opprettholdt på noen internasjonalt avtalt mellomliggende og "optimalt" aktivitetsnivå i en periode- men ikke for alltid. Kerschner innrømmer at dette målet om en global steady-state kan forbli uoppnåelig i overskuelig fremtid, men slike tilsynelatende uoppnåelige mål kan stimulere visjoner om hvordan vi bedre kan nærme oss dem.

Konseptet overutvikling av Leopold Cohr

I 1977 ga Leopold Kohr ut en bok med navnet The Overdeveloped Nations: The Diseconomies Of Scale , og snakket først og fremst om overforbruk . Denne boken er grunnlaget for teorien om overutvikling , og sier at det globale nord, de rike landene er for utviklede, noe som øker menneskets økologiske fotavtrykk og skaper mange problemer både i overutviklede og underutviklede land.

Konseptuelle og ideologiske uenigheter

Det eksisterer for tiden flere konseptuelle og ideologiske uenigheter om økonomien i steady state spesielt og dilemmaet med vekst generelt. Følgende spørsmål blir vurdert nedenfor: Teknologiens rolle; avkobling av ressurser og rebound -effekten; en fallende statsøkonomi; muligheten for å ha kapitalisme uten vekst; og muligheten for å skyve noen av de terrestriske grensene ut i verdensrommet.

I 2019 ble en forskning som presenterte en oversikt over forsøkene på å oppnå konstant økonomisk vekst uten miljøødeleggelse og deres resultater publisert. Det viser at forsøkene i 2019 ikke lyktes. Det gir ikke et klart svar om fremtidige forsøk.

Herman Dalys tilnærming til disse problemstillingene presenteres gjennom hele teksten.

Teknologiens rolle

Teknologi er vanligvis definert som anvendelse av vitenskapelig metode i produksjon av varer eller i andre sosiale prestasjoner. Historisk sett har teknologi stort sett blitt utviklet og implementert for å forbedre arbeidsproduktiviteten og øke levestandarden. I økonomi eksisterer det for tiden uenighet om teknologiens rolle når man vurderer dens avhengighet av naturressurser:

I nyklassisk økonomi er på den ene siden rollen som 'teknologi' vanligvis representert som enda en produksjonsfaktor som bidrar til økonomisk vekst , som land, arbeid og kapital bidrar. I nyklassisistiske produksjonsfunksjoner , hvor produksjonen av produserte varer er relatert til inputene fra produksjonsfaktorene, nevnes imidlertid ikke naturressursers bidrag til produksjonsprosessen. Derfor blir "teknologi" reifisert som en egen, frittstående enhet, som kan bidra til produksjonen uten å motta naturressurser på forhånd. Denne representasjonen av 'teknologi' råder også i standardbaserte vanlige økonomibøker om emnet.

Teknologi er vanligvis avhengig av drivstoff eller elektrisitet for driften

I økologisk økonomi , derimot, er 'teknologi' representert som måten naturressurser transformeres i produksjonsprosessen. Derfor argumenterer Herman Daly for at teknologiens rolle i økonomien ikke kan skikkelig konseptualiseres uten å ta hensyn til strømmen av naturressurser som er nødvendig for å støtte selve teknologien: En forbrenningsmotor går på drivstoff ; maskiner og elektriske enheter som går på strøm ; alt kapitalutstyr er laget av materielle ressurser til å begynne med. Rent fysisk fungerer all teknologi - nyttig selv om den er - stort sett som et medium for å omdanne verdifulle naturressurser til materielle goder som til slutt ender opp som verdiløst avfall og forurensning , og derved øker entropien - eller uorden - i verden som helhet . Dette synet på teknologiens rolle i økonomien har blitt betegnet som 'entropipessimisme' .

Fra økologisk synspunkt, har det blitt foreslått at uenighet koker ned til et spørsmål om å lære noen elementære fysikk til de uinnvidde nyklassisk økonomi og andre teknologiske optimister . Fra det nyklassisistiske synspunktet har den ledende vekstteoretikeren og nobelprisvinneren Robert Solow forsvaret sin sterkt kritiserte posisjon ved å svare i 1997 at 'elementær fysikk' ikke i seg selv har forhindret vekst i industrilandene så langt.

Frakobling av ressurser og rebound -effekten

Ressurs frakobling oppstår når økonomisk aktivitet blir mindre intensiv økologisk: En nedad inngang av naturressurser er nødvendig for å produsere en enhet produsert i gjennomsnitt, målt ved forholdet mellom total naturlig ressursforbruket til brutto (BNP). Relativ frakobling av ressurser oppstår når forbruket av naturressurser synker på en ceteris paribus -forutsetning - det vil si alt annet likt. Absolutt frakobling av ressurser skjer når forbruket av naturressurser synker, selv mens BNP vokser.

Jevons analyserte effekten av å øke energieffektiviteten

I den økonomiske tankens historie var William Stanley Jevons den første økonom av noen som analyserte forekomsten av frakobling av ressurser, selv om han ikke brukte dette begrepet. I sin 1865 bok om The Coal Question , Jevons hevdet at en økning i energieffektiviteten ville av seg selv føre til mer , ikke mindre, forbruk av energi: På grunn av inntektseffekten av lavere energiutgifter, folk ville bli gjort bedre og etterspørsel enda mer energi, og oppveier dermed den første gevinsten i effektivitet. Denne mekanismen er i dag kjent som Jevons -paradokset eller rebound -effekten . Jevons analyse av dette tilsynelatende paradokset utgjorde en del av hans generelle bekymring for at Storbritannias industrielle overherredømme på 1800 -tallet snart ville bli satt tilbake av den uunngåelige utmattelsen av landets kullgruver, hvoretter den geopolitiske maktbalansen ville tippe til fordel for land i utlandet som hadde mer mange miner.

I 2009 ble det publisert to separate studier som - blant annet - tok for seg spørsmålene om frakobling av ressurser og rebound -effekten: Den tyske forskeren og politikeren Ernst Ulrich von Weizsäcker publiserte Faktor Fem: Transformering av den globale økonomien gjennom 80% forbedringer i ressursproduktivitet , co -autorisert med et team av forskere fra The Natural Edge Project . Den britiske økologiske økonomen Tim Jackson publiserte velstand uten vekst , og hentet mye fra en tidligere rapport skrevet av ham for UK Sustainable Development Commission . Vurder hver for seg:

Ernst Ulrich von Weizsäcker hevder at en ny økonomisk bølge av innovasjon og investeringer - basert på økende ressursproduktivitet, fornybar energi , industriell økologi og annen grønn teknologi - snart vil starte en "Green Kondratiev" -syklus, oppkalt etter den russiske økonomen Nikolai Kondratiev . Denne nye langsiktige syklusen forventes å føre til så mye som en 80 prosent økning i ressursproduktivitet, eller det som utgjør en forbedring av "faktor fem" av brutto input per output ratio i økonomien, og redusere miljøpåvirkningen tilsvarende, von Weizsäcker lover. Når det gjelder den negative rebound -effekten, bemerker von Weizsäcker at "... forsøk på å forbedre effektiviteten har vært beheftet med økende samlede forbruksnivåer." Som hjelpemidler anbefaler von Weizsäcker tre separate tilnærminger: Resirkulering av og påføring av restriksjoner på bruk av materialer; etablere kapitalfond fra inntektene fra naturressurser til reinvesteringer for å kompensere for den fremtidige bysten forårsaket av utmattelse; og til slutt beskatte ressursforbruket for å balansere det med tilgjengelige forsyninger.
Tim Jackson påpeker at ifølge empirisk bevisning har verdensøkonomien faktisk opplevd en relativ avkobling av ressurser: I perioden fra 1970 til 2009 reduserte 'energiintensiteten' - det vil si energiinnholdet i verdens BNP - med 33 prosent ; men ettersom verdensøkonomien også fortsatte å vokse, har karbondioksidutslipp fra fossilt brensel økt med 80 prosent i løpet av samme tidsperiode. Det ble derfor ingen absolutt energiressursfrakobling. Når det gjelder viktige metallressurser, var utviklingen enda verre ved at ikke engang relativ avkobling av ressurser har materialisert seg i perioden fra 1990 til 2007: Utvinningen av jernmalm , bauxitt , kobber og nikkel økte raskere enn verdens BNP til at " ressursen effektiviteten går i feil retning, "hovedsakelig på grunn av fremvoksende økonomier - særlig Kina - som bygger opp infrastrukturen . Jackson avslutter undersøkelsen med å merke seg at 'vekstdilemmaet' er tydelig når en ressurseffektivitet som presses ut av økonomien før eller siden vil bli presset opp igjen av et voksende BNP. Jackson advarer videre om at "forenklede antagelser om at kapitalismens tilbøyelighet til effektivitet vil stabilisere klimaet og løse problemet med ressursknapphet, er nesten bokstavelig talt konkurs."

Herman Daly har hevdet at den beste måten å øke naturressursens effektivitet (frakobling) og for å forhindre forekomst av rebound -effekter er å pålegge kvantitative restriksjoner på ressursbruk ved å etablere et tak og handelssystem for kvoter , administrert av et statlig organ. Daly mener dette systemet har en unik trippel fordel:

Det settes absolutte og permanente grenser for utvinningshastigheten for, bruk av og forurensning med ressursene som strømmer gjennom økonomien; i motsetning til skatter som bare endrer den rådende prisstrukturen uten å stoppe veksten; og i motsetning til forurensningsstandarder og kontroll som er både kostbare og vanskelige å vedta og håndheve.
Mer effektivitet og resirkulering er forårsaket av de høyere ressursprisene som følge av begrensningene (kvotepriser pluss vanlige utvinningskostnader).
Ingen rebound -effekter kan vises, ettersom enhver midlertidig overskuddsbehov bare vil resultere i inflasjon eller mangel , eller begge deler - og ikke i økt tilbud, som skal forbli konstant og begrenset på permanent basis.

For all sin fordel, peker Daly selv på eksistensen av fysiske, teknologiske og praktiske begrensninger for hvor mye effektivitet og resirkulering som kan oppnås med dette foreslåtte systemet. Ideen om absolutt frakobling for å befri økonomien som helhet for enhver avhengighet av naturressurser blir latterliggjort polemisk av Daly som 'engelskende BNP': Det ville fungere bare hvis vi steg opp for å bli engler selv.

Nedadgående statsøkonomi

En fallende statsøkonomi er en økonomi som består av et fallende lager av fysisk formue (kapital) eller en synkende befolkningsstørrelse, eller begge deler. En fallende statsøkonomi skal ikke forveksles med en lavkonjunktur : Mens en fallende statsøkonomi etableres som et resultat av bevisst politisk handling, er en lavkonjunktur den uventede og uvelkomne fiaskoen i en voksende eller stabil økonomi.

Tilhengere av en fallende statsøkonomi mener generelt at en stabil økonomi ikke er vidtrekkende nok for menneskehetens fremtid. Noen talsmenn kan til og med avvise den moderne sivilisasjonen som sådan, enten delvis eller helt, der begrepet en fallende statsøkonomi begynner å grense til ideologien om anarko-primitivisme , radikal økologisk undergang eller noen varianter av survivalism .

Rumensk amerikansk økonom Nicholas Georgescu-Roegen var lærer og mentor for Herman Daly og regnes for tiden som den viktigste intellektuelle skikkelsen som påvirket nedvekstbevegelsen som dannet seg i Frankrike og Italia på begynnelsen av 2000-tallet. I sitt paradigmatiske magnum opus om The Entropy Law and the Economic Process argumenterer Georgescu-Roegen for at jordens bæreevne- det vil si jordens evne til å opprettholde menneskelige befolkninger og forbruksnivå-er nødt til å avta en gang i fremtiden som jordens endelige bestand av mineralressurser blir for tiden utvunnet og tatt i bruk ; og følgelig at verdensøkonomien som helhet er på vei mot en uunngåelig fremtidig kollaps . Georgescu-Roegen påpeker faktisk at argumentene som Herman Daly fremmet til støtte for sin steady-state-økonomi, gjelder med enda større kraft til støtte for en fallende statsøkonomi: Når det overordnede formålet er å rasjonere og strekke bruk av mineralressurser for så lenge inn i fremtiden som mulig, er null økonomisk vekst mer ønskelig enn vekst er sant; men negativ vekst er fortsatt bedre! I stedet for Dalys steady-state-økonomi, foreslo Georgescu-Roegen sitt eget såkalte 'minimale bioøkonomiske program', med restriksjoner som var enda strengere enn de som ble foreslått av hans tidligere student Daly (se ovenfor) .

Amerikansk politisk rådgiver Jeremy Rifkin , fransk mester for degrowth-bevegelsen Serge Latouche og den østerrikske nedvekststeoretikeren Christian Kerschner-som alle tar sin ledetråd fra Georgescu-Roegens arbeid-har argumentert for nedadgående statsstrategier. Vurder hver for seg:

I sin bok om Entropy: A New World View argumenterer Jeremy Rifkin for at den forestående utmattelsen av jordens mineralressurser vil markere nedgangen i industrialderen , etterfulgt av ankomsten av en ny solalder, basert på fornybar solenergi . På grunn av den diffuse, lavintensive egenskapen til solstråling , er denne energikilden ikke i stand til å opprettholde industrialismen, enten den er kapitalistisk eller sosialistisk. Derfor talsmenn Rifkin en anarko-primitivist fremtiden solar økonomi - eller det han kaller en "entropic samfunnets - basert på anti-forbruket , deindustrialization , counterurbanization , økologisk landbruk og forsiktighetsstøtter på barnefødsler . Rifkin advarer om at overgangen til solalderen sannsynligvis vil bli en plagsom fase i menneskehetens historie, ettersom den nåværende verdensøkonomien er så avhengig av de ikke-fornybare mineralressursene.
I sitt manifest om Farvel til vekst utvikler Serge Latouche en strategi for såkalt 'økomunisipalisme' for å starte en 'dydig syklus med stille sammentrekning' eller nedvekst av økonomisk aktivitet på lokalt nivå i samfunnet: Forbruksmønstre og avhengighet av arbeid bør være redusert; systemer med rettferdig beskatning og forbrukstillatelser bør omfordele gevinsten fra økonomisk aktivitet i og mellom land; foreldelse og avfall bør reduseres, produkter designet for å gjøre resirkulering enklere. Denne bottom-up-strategien motsetter overforbruk i rike land, så vel som i fattige, fremvoksende land for å etterstrebe dette overforbruket av de rike. I stedet er formålet med nedvekst å etablere det hyggelige og bærekraftige samfunnet der mennesker kan leve bedre liv mens de jobber og bruker mindre. Latouche advarer videre om at "selve menneskehetens overlevelse ... betyr at økologiske bekymringer må være en sentral del av vår sosiale, politiske, kulturelle og åndelige opptatthet av menneskeliv."

Herman Daly på sin side er ikke imot ideen om en fallende statsøkonomi; men han påpeker at økonomien i steady-state bør tjene som et foreløpig første skritt på en fallende vei, når de optimale nivåene for befolkning og kapital er riktig definert. Dette første trinnet er imidlertid et viktig trinn:

[T] det første problemet gjenstår for å stoppe vekstmomentet og å lære å drive en stabil økonomi på historisk gitte innledende betingelser. ... Men vi kan ikke gå i revers uten først å stoppe. Trinn ett er å oppnå en stabil økonomi på eksisterende eller nærliggende nivå. Trinn to er å bestemme om det optimale nivået er større eller mindre enn dagens nivåer. ... Min egen vurdering av disse spørsmålene får meg til å tro at vi har overskredet det optimale. "

Daly innrømmer at det er 'vanskelig, sannsynligvis umulig' å definere slike optimale nivåer; enda mer, i den endelige analysen er Daly enig med læreren og mentoren Georgescu-Roegen i at ingen definert optimal vil kunne vare evig ( se ovenfor ).

Kapitalisme uten vekst

Flere radikale kritikere av kapitalismen har satt spørsmålstegn ved muligheten for å noen gang pålegge et steady-state eller et fallende tilstand (degrowth) system som en overbygning på toppen av kapitalismen. Til sammen peker disse kritikerne på følgende vekstdynamikk som ligger i kapitalismen:

Kan kapitalismen noen gang slutte å vokse?

Den økonomiske aktiviteten er vanligvis ledet av profittmotivet , en konkurransedyktig arbeid etos og kjøre til akkumulere kapital og velstand for sin egen skyld for å tilfredsstille personlige ambisjoner, gi sosial prestisje - eller rett og slett å bli rik i en fart . Psykologisk undertrykker og forvrider disse drivene i arbeidssfæren biologisk og sosial homeostase hos de fleste.
Ansettelser og inntekter er direkte avhengig av salgsinntekter, det vil si om folk bruker penger på forbruk av varer og tjenester for salg på markedet . Denne avhengigheten skaper et økonomisk incitament til å øke salget så mye som mulig. For dette formål er det utarbeidet mye utspekulert reklame for å manipulere menneskelige ønsker og fremme forbruksmønstre, noe som ofte resulterer i overdådig og sløsing med forbrukerisme .
Det finansielle systemet er basert på fraksjonell reservebank , slik at kommersielle banker kan holde reserver i beløp som er mindre enn deres innskuddsforpliktelser . Dette kreditt etableringen er å multiplisere basispengemengden levert av sentralbanken for å bistå private selskaper å utvide sine aktiviteter.
Teknologisk utvikling viser en sterk arbeidsbesparende skjevhet , noe som skaper behov for å skaffe nye arbeidsplasser andre steder i økonomien for arbeidere som er fordrevet på grunn av introduksjonen av ny teknologi.
Private selskaper motstår generelt statlige forskrifter og begrensninger som hindrer fortjeneste og avskrekker investeringsmuligheter . Forsøk på å nedskalere økonomien vil raskt utarte seg til økonomisk krise og politisk ustabilitet bare på denne måten.
Regjeringer trenger skatteinntekter for å betjene sine gjeldsforpliktelser , drive institusjonene sine og finansiere velferdsprogrammene til fordel for allmennheten. Skatteinntektene hentes fra generell økonomisk aktivitet.
I den kapitalistiske verdensøkonomien , globalisering intensiverer konkurransen overalt, både i og mellom land. Nasjonale myndigheter er tvunget til å konkurrere og slite med hverandre for å skaffe sysselsetting, investeringer, skatteinntekter og formue til sin egen befolkning.

- Kort sagt: Det er ingen ende på den systemiske og økologisk skadelige vekstdynamikken i moderne kapitalisme, hevder radikale kritikere.

Fullstendig klar over kapitalismens massive vekstdynamikk, stiller Herman Daly på sin side det retoriske spørsmålet om hans konsept om en stabil økonomi i hovedsak er kapitalistisk eller sosialistisk . Han gir følgende svar (skrevet i 1980):

Veksten kontra steady-state-debatten skjærer virkelig over den gamle venstre - høyre rift, og vi bør motstå ethvert forsøk på å identifisere enten vekst eller steady-state med enten venstre eller høyre, av to grunner. Først vil det pålegge en logisk forvrengning på problemet. For det andre vil det skjule fremveksten av en tredje måte, som kan danne en fremtidig syntese av sosialisme og kapitalisme i en stabil økonomi og til slutt i et fullt rettferdig og bærekraftig samfunn.

Daly avslutter med å invitere alle (de fleste) menneskene-både liberale støttespillere for og radikale kritikere av kapitalismen-til å slutte seg til ham i hans forsøk på å utvikle en stabil økonomi.

Å skyve noen av de terrestriske grensene ut i verdensrommet

Helt siden begynnelsen av den moderne romalderen på 1950 -tallet har noen plassforkjempere presset på for beboelse av rom , ofte i form av kolonisering , noen argumenterte som en grunn til å lindre menneskelig overbefolkning , overforbruk og dempe menneskelig påvirkning av miljøet på jorden (hvis ikke av andre grunner).

O'Neill ønsket at kolonister bosatte seg i spesialdesignede sylindere i verdensrommet

På 1970 -tallet utviklet fysiker og romaktivist Gerard K. O'Neill en stor plan for å bygge menneskelige bosetninger i verdensrommet for å løse problemene med overbefolkning og grenser for vekst på jorden uten å bruke politisk undertrykkelse. I følge O'Neills visjon kunne menneskeheten-og burde faktisk -utvide denne menneskeskapte grensen til mange ganger den nåværende verdensbefolkningen og generere store mengder ny rikdom i verdensrommet. Herman Daly motarbeidet O'Neills visjon ved å argumentere for at en romkoloni ville bli gjenstand for mye strengere grenser for vekst-og derfor måtte sikres og forvaltes med mye mer omsorg og disiplin-enn en steady-state økonomi på store og spenstige jord. Selv om antallet individuelle kolonier tilsynelatende kunne økes uten ende, ville livsvilkårene i en bestemt koloni likevel bli svært begrenset. Derfor konkluderte Daly: "Den påståtte umuligheten av en stabil tilstand på jorden gir en dårlig intellektuell oppskytningsrampe for romkolonier."

På 2010-tallet hadde O'Neills gamle visjon om romkolonisering for lengst blitt snudd på hodet mange steder: I stedet for å sende kolonister fra jorden til å bo i fjerntliggende bosetninger, går noen økologisk tenkende rom inn for at formodninger kan utvinnes fra asteroider i verdensrommet og transportert tilbake til jorden for bruk her. Denne nye visjonen har den samme doble fordelen av (delvis) å redusere økologisk press på jordens begrensede mineralreserver, samtidig som den øker leting og kolonisering av verdensrommet. Oppbygging av industriell infrastruktur i verdensrommet ville være nødvendig for formålet, samt etablering av en komplett forsyningskjede opp til selvforsyningsnivået og deretter videre, til slutt utvikle seg til en permanent utenomjordisk rikdomskilde for å gi en tilstrekkelig avkastning på investeringen for interessenter. I fremtiden kan en slik 'ekso-økonomi' (økonomi utenfor planeten) muligens til og med tjene som det første skrittet mot menneskehetens kosmiske oppstigning til en 'Type II'- sivilisasjon på den hypotetiske Kardashev-skalaen , i tilfelle en slik oppstigning noen gang vil bli oppnådd.

Astronomisk lange avstander og tidsskala er noen gang tilstede i verdensrommet

Imidlertid er det ennå usikkert om en økonomi utenfor planeten av den spesifiserte typen vil utvikle seg i tide til å matche både volumet og produksjonsblandingen som trengs for å erstatte jordas minkende mineralreserver fullt ut . Skeptikere som Herman Daly og andre peker på ublu store jord-til-bane lanseringskostnader for ethvert romoppdrag, unøyaktig identifisering av mål-asteroider egnet for gruvedrift og vanskelige vanskeligheter med å utvinne malm på stedet som åpenbare barrierer for suksess: Investering av mange terrestriske ressurser i for å gjenvinne bare noen få ressurser fra verdensrommet til gjengjeld er det ikke verdt i alle fall, uavhengig av knapphet, teknologi og andre oppdragsparametere som er involvert i satsingen. I tillegg, selv om en økonomi utenfor planeten på en eller annen måte kunne opprettes på et eller annet tidspunkt, ville en langvarig vanskelighet da vevde stort med hensyn til kontinuerlig gruvedrift og transport av massive mengder materialer fra verdensrommet tilbake til jorden: Hvordan holde det oppe volum som flyter på en jevn og permanent basis i møte med de astronomisk lange avstandene og tidsskalaene som noensinne er tilstede i verdensrommet. I de verste tilfellene kan alle disse hindringene for alltid forhindre enhver betydelig skyving av grenser ut i verdensrommet - og så vil grenser for vekst på jorden forbli de eneste bekymringsgrensene gjennom hele menneskets eksistens.

Gjennomføring

I dag er stabil økonomi ikke offisielt implementert av noen stat, men det er noen tiltak som begrenser veksten og betyr et jevnt forbruk av noen produkter per innbygger:

Fase ut lette plastposer som reduserer forbruket av poser og begrenser antall poser per innbygger.
Å redusere energiforbruket er et veldig populært tiltak som mange har iverksatt, vanligvis kalt energieffektivitet og energisparing . En koalisjon med navnet "3% Club for Energy Efficiency" ble dannet med et mål om å øke energieffektiviteten med 3% per år. Ifølge International Energy Agency kan Energy Efficiency levere mer enn 40% av reduksjonen i klimagassutslipp som er nødvendig for å nå målet i Parisavtalen .
På FNs klimatiltakstoppmøte i 2019 ble det opprettet en koalisjon kalt "Action Towards Climate Friendly Transport"; Hovedmålene inkluderer byplanlegging som vil redusere behovet for transport og bytte til et ikke-motorisert transportsystem. Slike tiltak reduserer drivstofforbruket.
En metode med økende popularitet er Reduser, gjenbruk og resirkuler . For eksempel, gjenbruk klær, gjennom bruktmarkedet og leie av klær. Bruktmarkedet til en verdi av 24 milliarder dollar fra 2018 og forventes å oppnå større fortjeneste enn hurtigmotormarkedet de neste årene. The H & M selskapet prøver å gjennomføre det.

Noen land godtok målinger, alternativer til bruttonasjonalprodukt for å måle suksess:

Bhutan måler suksess i Gross National Happiness . Denne målingen ble delvis implementert i andre land .
Andre populære målinger inkluderer bruttonasjonal velvære , Better Life Index og Social Progress Index (se sider). Fra og med 2014 ble Happy Planet Index brukt i 153 land, OECD Better Life Index i 36 land, medlemmer av OECD .
Ecuador og Bolivia inkludert i sine konstitusjoner ideologi Sumac Kawsay (Buen Vivir) at "inneholder ideer om de-vekst ", for eksempel inneholder noen prinsipper av steady state økonomien.

Se også

Referanser

Eksterne linker

Nettsteder

Artikler

Hickerson, Robert L. (1995). "Hubberts resept for overlevelse, en stabil økonomi" . Den kommende globale oljekrisen . Hentet 23. november 2016 .
Weyler, Rex (2008). "Hvor økonomer frykter å gå" . Greenpeace International . Hentet 23. november 2016 .
Doll, Christopher (2010). "Utover grønn vekst: hvorfor vi trenger en verden uten økonomisk vekst" . The Guardian . Hentet 23. november 2016 .
Reichel, André (2014). "Grønn vekst vs ettervekst - der Twain kan møtes" . Ettervekst . Hentet 23. november 2016 .
Rees, William (2015). "Økonomi vs. økonomien" . Flott overgangsinitiativ . Hentet 23. november 2016 .

Intervjuer og annet materiale relatert til Herman Daly

Stone, Pat (1980). "Herman E. Daly: Steady State Economics" . Mother Earth News . Hentet 23. november 2016 . (Langt intervju som strekker seg over femten websider)
Attarian, John (2003). "En samtale med Herman Daly - intervju av John Attarian" . Den sosiale kontrakten . Hentet 23. november 2016 .
Eiermann, Martin (2011). "Vi trenger en krise og en endring av verdier" . Den europeiske . Hentet 23. november 2016 .
Daly, Herman (1991). "En katekisme av vekstfall" . University of Colorado . Hentet 26. oktober 2016 .(Utdrag fra hans økonomi i stabil tilstand )
Daly, Herman (2015). "Økonomi for en full verden" . Vitenskapelig amerikansk . 293 (3): 100–7. doi : 10.1038/scientificamerican0905-100 . PMID 16121860 . S2CID 13441670 . Hentet 23. november 2016 . (Essay oppsummerer hans synspunkter)

Languages

In other projects