Shakespeare apokryfe - Shakespeare apocrypha

Den tredje folien av Shakespeares skuespill, og viser flere verk tilskrevet forfatteren

The Shakespeare Apokryfene er en gruppe av skuespill og dikt som noen ganger har blitt tilskrevet William Shakespeare , men hvis attribusjon er tvilsom av ulike grunner. Spørsmålet er atskilt fra debatten om Shakespeare -forfatterskap , som tar for seg forfatterskapet til verkene som tradisjonelt tilskrives Shakespeare.

Bakgrunn

I sin egen levetid så Shakespeare bare omtrent halvparten av skuespillene hans skrive ut. Noen individuelle skuespill ble utgitt i quarto , et lite, billig format. Så, i 1623, syv år etter Shakespeares død, samlet hans medskuespillere John Heminges og Henry Condell en foliosamling av hans komplette skuespill, nå kjent som First Folio . Heminges og Condell var i stand til å gjøre dette fordi de, i likhet med Shakespeare, jobbet for King's Men , London -selskapet som produserte alle Shakespeares skuespill.

I tillegg til skuespill ble det publisert dikt under Shakespeares navn. Samlingen som ble utgitt som The Passionate Pilgrim inneholder ekte dikt av Shakespeare sammen med dikt som er kjent for å ha blitt skrevet av andre forfattere, sammen med noe av ukjent forfatterskap. Noen tilskrevne dikt har også blitt tildelt av noen forskere til Shakespeare på forskjellige tidspunkter. Se nedenfor.

Apokryfene kan kategoriseres under følgende overskrifter.

Skuespill tilskrevet Shakespeare i løpet av 1600 -tallet, men ikke inkludert i First Folio

Flere skuespill utgitt i quarto i løpet av det syttende århundre bærer Shakespeares navn på tittelsiden eller i andre dokumenter, men vises ikke i First Folio . Noen av disse skuespillene (for eksempel Pericles ) antas av de fleste forskere i Shakespeare å ha blitt skrevet av ham (i hvert fall delvis). Andre, for eksempel Thomas Lord Cromwell, er så atypisk skrevet at det er vanskelig å tro at de virkelig er av Shakespeare.

Forskere har foreslått forskjellige årsaker til eksistensen av disse skuespillene. I noen tilfeller kan tittelattributtene være løgner fortalt av uredelige skrivere som handler på Shakespeares rykte. I andre tilfeller kan Shakespeare ha hatt en redaksjonell rolle i skuespillene, i stedet for å skrive dem, eller de kan bare være basert på en plottskisse av Shakespeare. Noen kan være samarbeid mellom Shakespeare og andre dramatikere (selv om First Folio inkluderer skuespill som Henry VIII , Henry VI, Part 1 og Timon of Athens som antas å være samarbeidende, ifølge moderne stilistisk analyse). En annen forklaring på opprinnelsen til noen eller alle stykkene er at de ikke var skrevet for King's Men, kanskje var fra tidlig i Shakespeares karriere, og dermed var utilgjengelige for Heminges og Condell da de kompilerte First Folio.

CF Tucker Brooke lister opp førtito skuespill som kan tenkes å tilskrives Shakespeare, mange i hans egen levetid, men avviser flertallet og etterlater bare de fleste av de som er oppført nedenfor, med noen tillegg.

• The Birth of Merlin ble utgitt i 1662 som verket til Shakespeare og William Rowley . Denne attribusjonen er beviselig uredelig eller feil, ettersom det er utvetydige bevis på at stykket ble skrevet i 1622, seks år etter Shakespeares død. Det er usannsynlig at Shakespeare og Rowley ville ha skrevet sammen, ettersom de begge var sjefsdramatikere for rivaliserende spillekompanier. Stykket har blitt kalt "morsomt, fargerikt og fartsfylt", men kritisk enighet følger Henry Tyrrells konklusjon om at stykket "ikke inneholder et spor av geniet til barden i Avon", supplert med CF Tucker Brookes forslag om at Rowley bevisst etterlignet Shakespeares stil.
• Sir John Oldcastle ble opprinnelig publisert anonymt i 1600 (STC 18796). I 1619 ble en ny utgave tilskrives Shakespeare som en del av William Jaggard 's False Folio . Faktisk registrerer dagboken til Philip Henslowe at den ble skrevet av Anthony Munday , Michael Drayton , Richard Hathwaye og Robert Wilson .
• En Yorkshire -tragedie ble utgitt i 1608 som verket til Shakespeare. Selv om et mindretall lesere støtter denne påstanden, støtter vekten av stilistisk bevis Thomas Middleton .
• Pericles, Prince of Tire ble utgitt under Shakespeares navn. Den ujevne skrivingen antyder at de to første aktene er av en annen dramatiker. I 1868foreslo Nicolaus Delius George Wilkins som denne ukjente samarbeidspartneren; et århundre senere foreslo FD Hoeneger John Day . Generelt har kritikere akseptert at de siste tre femtedelene for det meste er Shakespeares, etter Gary Taylors påstand om at i midten av det jakobanske tiåret hadde "Shakespeares poetiske stil blitt så bemerkelsesverdig særegen at den skiller seg ut-selv i en korrupt tekst-fra hans samtidiges. "
• The Two Noble Kinsmen ble utgitt i quarto i 1634 som et samarbeid mellom Shakespeare og John Fletcher , den unge dramatikeren som overtok Shakespeares jobb som sjefs dramatiker for King's Men. Mainstream -stipend er enig i denne attribusjonen, og stykket er allment akseptert som et verdig medlem av Shakespeare -kanonen, til tross for dets samarbeidende opprinnelse. Den er inkludert i sin helhet i Oxford Shakespeare (1986), og i Riverside Shakespeare (1996).
• Edward III ble utgitt anonymt i 1596. Det ble først tilskrevet Shakespeare i en bokhandlers katalog som ble utgitt i 1656. Ulike forskere har foreslått Shakespeares mulige forfatterskap, siden en rekke passasjer ser ut til å bære hans preg, blant andre seksjoner som er bemerkelsesverdig uinspirerte. I 1996 ble Yale University Press den første store forlaget som produserte en utgave av stykket under Shakespeares navn, og kort tid etterfremførte Royal Shakespeare Company stykket (til blandede anmeldelser). I 2001 ble den amerikanske profesjonelle premieren iscenesatt av Pacific Repertory Theatre , som fikk positive anmeldelser for arbeidet. Det dukker opp en enighet om at stykket ble skrevet av et team av dramatikere inkludert Shakespeare tidlig i karrieren - men akkurat hvem som skrev det som fremdeles er åpent for debatt. William Montgomery redigerte stykket for den andre utgaven av Complete Oxford Shakespeare (2005), hvor det tilskrives "William Shakespeare og andre" '.
• London Prodigal ble trykt i 1605 under Shakespeares navn. Siden det er et King's Men -skuespill, kan Shakespeare ha hatt en mindre rolle i opprettelsen, men ifølge Tucker Brooke er "Shakespeares katolisitet og psykologiske innsikt iøynefallende fraværende". Fleay antok at Shakespeare skrev en grov disposisjon eller plott og overlot en annen dramatiker til selve forfatteren.
• The Second Maiden's Tragedy overlever bare i manuskript. Tre kryssede attributter i hendene fra det syttende århundre tilskriver Thomas Goffe , Shakespeare og George Chapman . Imidlertid indikerer stilistisk analyse veldig sterkt at den sanne forfatteren var Middleton. Profesjonell håndskriftekspert Charles Hamilton har hevdet at dette stykket faktisk er Shakespeares manuskript av den tapte Cardenio .
• "Charles II Library" spiller: i Charles IIs bibliotek hadde en ukjent person fra det syttende århundre bundet sammen tre kvartoer med anonyme skuespill og merket dem "Shakespeare, bind 1". Som en henvisning fra det syttende århundre, krever denne avgjørelsen en viss vurdering. De tre skuespillene er:
  • Fair Em, Miller's Daughter of Manchester , skrevet ca. 1590. En annen kandidat for forfatterskapet er Robert Wilson .
  • Mucedorus , et ekstremt populært skuespill; den ble trykt første gang i 1598 og gikk gjennom flere utgaver til tross for tekstens åpenbart korrupte natur. Siden det er et King's Men -skuespill, kan Shakespeare ha hatt en mindre rolle i opprettelsen eller revisjonen, men den sanne forfatteren er fortsatt et mysterium; Noen ganger foreslås Robert Greene .
  • The Merry Devil of Edmonton , første gang utgitt i 1608. Siden det er et King's Men -skuespill, kan Shakespeare ha hatt en mindre rolle i opprettelsen, men stykkets stil ligner ikke Shakespeare.

Skuespill tilskrevet "WS" i løpet av 1600 -tallet, og ikke inkludert i First Folio

Noen skuespill ble tilskrevet "WS" på det syttende århundre. Disse initialene kan referere til Shakespeare, men kan også referere til Wentworth Smith , en uklar dramatiker.

• Locrine ble utgitt i 1595 som "Nylig fremsatt, overvåket og korrigert av WS"
• Thomas Lord Cromwell ble utgitt i 1602 og tilskrevet "WS" Bortsett fra noen få lærde, for eksempel Ludwig Tieck og August Wilhelm Schlegel , "har knapt noen trodd at Shakespeare engang på den minste måten var involvert i produksjonen av disse skuespillene."
• Puritanen ble utgitt i 1607 og tilskrevet "WS". Dette stykket antas nå generelt å være av Middleton eller Smith.

Skuespill tilskrevet Shakespeare etter 1600 -tallet

En rekke anonyme skuespill har blitt tilskrevet Shakespeare av nyere lesere og forskere. Mange av disse påstandene støttes bare av diskutable ideer om hva som utgjør "Shakespeares stil". Likevel har noen av dem blitt akseptert forsiktig av vanlig stipend.

• Arden of Faversham er et anonymt skuespill trykt i 1592 som noen ganger har blitt hevdet for Shakespeare. Skriftstilen og emnet er imidlertid veldig forskjellige fra Shakespeares andre skuespill. Full attribusjon støttes ikke av mainstream -stipend, selv om stilistisk analyse har avslørt at Shakespeare sannsynligvis hadde en hånd i minst scene VIII (stykket er ikke delt inn i handlinger). Thomas Kyd regnes ofte for å være forfatteren av store deler av Faversham , men det er fortsatt foreslått andre forfattere.
• Edmund Ironside er et anonymt manuskript. Eric Sams har hevdet at det ble skrevet av Shakespeare, og hevdet at det er hans tidligste eksisterende verk, men har overbevist få, om noen, Shakespeare -lærde.
• Sir Thomas More overlever bare i manuskript. Det er et skuespill som ble skrevet på 1590 -tallet og deretter revidert, muligens så mange som ti år senere. Stykket er inkludert i den andre utgaven av Complete Oxford Shakespeare (2005), som tilskriver det originale stykket Anthony Munday og Henry Chettle , med senere revisjoner og tillegg av Thomas Dekker , Shakespeare og Thomas Heywood . Noen få sider er skrevet av en forfatter ("Hånd D") som mange mener er Shakespeare, ettersom håndskriften og stavemåten, så vel som stilen, virker som en god match. Tilskrivningen godtas imidlertid ikke av alle, spesielt siden seks signaturer på juridiske dokumenter er de eneste verifiserte autentiske eksemplene på Shakespeares håndskrift.
• Thomas of Woodstock , noen ganger også kalt Richard II, del I , er et anonymt skuespill fra slutten av sekstende eller begynnelsen av syttende århundre som skildrer hendelsene som førte til drapet på Thomas av Woodstock og som skjer umiddelbart før åpningsscenene i Shakespeares historiespill Richard II . Thomas of Woodstock overlever bare som et anonymt og navnløst manuskript som mangler den siste siden (eller sidene), en del av Egerton -samlingen som er deponert i British Library . Fordi stykket beskriver hendelsene umiddelbart før hendelsene i Richard II , har noen forskere tilskrevet stykket til Shakespeare eller antydet at det påvirket Shakespeares eget skuespill. Få av redaktørene har imidlertid støttet tilskrivningen til Shakespeare. Stilistisk analyse førte til at MacDonald P. Jackson foreslo Samuel Rowley som en mulig forfatter i 2001. Senere forskere, særlig Michael Egan , har prøvd å gjenopplive attribusjonen til Shakespeare.
• The Spanish Tragedy , av Thomas Kyd , er et skuespill med elementer som minner om Hamlet . Nylig håndskriftanalyse antyder at deler kan ha blitt revidert av Shakespeare. I 2013 publiserte Royal Shakespeare Company en utgave som delvis tilskrev stykket William Shakespeare.
• En evne til å kjenne en Knave . Hanspeter Born har hevdet at Shakespeare skrev om noen scener i den romantiske delplottet til A Knack to Know a Knave , foreløpig tilskrevet av noen lærde til Robert Greene .

Tapte skuespill

• Love's Labour's Won . En forfatter fra slutten av det sekstende århundre, Francis Meres , og et stykke papir (tilsynelatende fra en bokhandler), viser begge denne tittelen blant Shakespeares da nylig publiserte verk, men ingen kopi av et skuespill med denne tittelen har overlevd. Det kan ha blitt tapt, eller det kan representere en alternativ tittel på et eksisterende skuespill, for eksempel Much Ado About Nothing , All's Well That Ends Well , eller The Taming of the Shrew .
• Cardenio . Dette sene skuespillet av Shakespeare og Fletcher , som det refereres til i flere dokumenter, har ikke overlevd. Det var sannsynligvis en tilpasning av en fortelling i Miguel de Cervantes ' Don Quijote . I 1727 produserte Lewis Theobald et skuespill han kalte Double Falshood [ sic ], som han hevdet å ha tilpasset fra tre manuskripter av et tapt skuespill av Shakespeare som han ikke navngav. I motsetning til det, hevdet en profesjonell håndskriftekspert, Charles Hamilton, at The Second Maiden's Tragedy (generelt betraktet som arbeidet til Thomas Middleton ) faktisk er Shakespeares manuskript av det tapte stykket Cardenio . I de sjeldne tilfellene når The Second Maiden's Tragedy har blitt gjenopplivet på scenen, blir den noen ganger fremført under tittelen Cardenio , som i 2002 -produksjonen regissert av James Kerwin på 2100 Square Foot Theatre i Los Angeles, samt en produksjon på den Burton Taylor Theatre i 2004. i mars 2010 ble Arden Shakespeare avtrykk publisert en utgave av Double løgn å kalle det et skuespill av Shakespeare og Fletcher, tilpasset av Theobold, og dermed blant annet det offisielt i Shakespeare er kanon for første gang. I 2013 ga Royal Shakespeare Company ut en utgave som også tilskrev Double Falsehood , delvis, til William Shakespeare.
• Noen få lærde mener at det tapte stykket Ur-Hamlet er et tidlig verk av Shakespeare selv. Teorien ble først postulert av akademikeren Peter Alexander og støttes av Harold Bloom og Peter Ackroyd , selv om det vanlige Shakespeare -stipendiet mener det har vært av Thomas Kyd . Blooms hypotese er at denne tidlige versjonen av Hamlet var et av Shakespeares første skuespill, at temaet for Prinsen av Danmark var et tema han stadig vender tilbake til gjennom hele karrieren, og at han fortsatte å revidere det selv etter den kanoniske Hamlet i 1601.

Hoaxes

Drømmen om å oppdage et nytt Shakespeare -skuespill har også resultert i at det ble skapt minst én hoax . I 1796 hevdet William Henry Ireland å ha funnet et tapt spill av Shakespeare med tittelen Vortigern og Rowena . Irland hadde tidligere gitt ut andre dokumenter han hevdet var av Shakespeare, men Vortigern var det første skuespillet han forsøkte. (Han produserte senere et annet pseudo-Shakespeare-skuespill, Henry II .) Stykket ble opprinnelig akseptert av det litterære samfunnet-om enn ikke synlig-som ekte. Stykket ble til slutt presentert på Drury Lane 2. april 1796 for umiddelbar latterliggjøring, og Irland innrømmet til slutt hoax.

Apokryfe dikt

Flere dikt publisert anonymt har blitt tilskrevet av forskere til Shakespeare. Andre ble tilskrevet ham i manuskripter fra 1600 -tallet. Ingen har mottatt universell aksept. Forfatterskapet til noen dikt publisert under Shakespeares navn i hans levetid har også blitt stilt spørsmål ved.

Den lidenskapelige pilegrimen

The Passionate Pilgrim er en diktsamling som først ble utgitt i 1599 av William Jaggard , senere utgiver av Shakespeares første folio . Selv om tittelsiden tilskriver innholdet til Shakespeare, ble mange av diktene skrevet av andre. Noen er av ukjent forfatterskap og kan være av Shakespeare. Jaggard ga ut en utvidet utgave av The Passionate Pilgrim i 1612, som inneholder flere dikt om temaet Helen of Troy , kunngjort på tittelsiden ("Whereunto er nylig lagt til to Love Epistles, det første fra Paris til Hellen, og Hellens svar tilbake igjen til Paris"). Disse var faktisk av Thomas Heywood , fra hans Troia Britannica, som Jaggard hadde utgitt i 1609. Heywood protesterte mot den uautoriserte kopieringen i Apology for Actors (1612), og skrev at Shakespeare var "veldig fornærmet" med Jaggard for å ha gjort "så dristig med navnet hans." Jaggard trakk tilskrivningen til Shakespeare fra usolgte kopier av 1612 -utgaven.

"En elskers klage"

Dette diktet ble utgitt som et vedlegg til Shakespeares sonetter i 1609. Forfatterskapet har blitt bestridt av flere lærde. I 2007 tilskriver Brian Vickers , i sin monografi, Shakespeare, "A Lover's Complaint", og John Davies fra Hereford , "klagen" til John Davies . Andre lærde fortsetter å tilskrive det til Shakespeare.

"Til dronningen"

Manuskriptet til "Til dronningen av spillerne"

"Til dronningen" er et kort dikt som berømmer dronning Elizabeth, sannsynligvis resitert som en epilog til en kongelig fremføring av et teaterstykke. Det ble først tilskrevet Shakespeare av amerikanske lærde William Ringler og Steven May , som oppdaget diktet i 1972 i notisboken til Henry Stanford, som er kjent for å ha jobbet i husrommet til Lord Chamberlain . Tilskrivningen ble støttet av James S. Shapiro og Juliet Dusinberre. Den ble inkludert i 2007 av Jonathan Bate i sin komplette Shakespeare -utgave for Royal Shakespeare Company . Tilskrivningen har siden blitt utfordret av Michael Hattaway, som hevdet at diktet mer sannsynlig er av Ben Jonson , og av Helen Hackett, som tilskriver det Thomas Dekker .

En begravelseselegi

I 1989, ved bruk av en form for stilometrisk dataanalyse , tilskrev forsker og rettsmedisinsk lingvist Donald Foster A Funeral Elegy for Master William Peter , tidligere bare tilskrevet "WS", til William Shakespeare, basert på en analyse av dets grammatiske mønstre og sære ordbruk . Tilskrivningen fikk omfattende presseoppmerksomhet fra The New York Times og andre aviser.

Senere analyser av lærde Gilles Monsarrat og Brian Vickers viste at Fosters attribusjon var feil, og at den sanne forfatteren sannsynligvis var John Ford . Foster innrømmet Monsarrat i en e-postmelding til SHAKSPERs e-postliste i 2002.

Skal jeg dø

Denne kjærlighetslyrikken på ni vers ble tilskrevet Shakespeare i en manuskriptsamling av vers sannsynligvis skrevet på slutten av 1630-tallet. I 1985 trakk Gary Taylor oppmerksomheten til attribusjonen, noe som førte til utbredt vitenskapelig diskusjon av den. Tilskrivningen er ikke allment akseptert. Michael Dobson og Stanley Wells uttaler at Shakespeares forfatterskap "ikke kan betraktes som sikkert".

Epitafer

Graven til John Combe i Holy Trinity kirke, Stratford-upon-Avon

Shakespeare har blitt identifisert som forfatter av to epitafer til John Combe, en forretningsmann i Stratford, og en til Elias James, en brygger som bodde i Blackfriars -området i London. Shakespeare kjente sikkert Combe og har sannsynligvis kjent James. Det skal også ha blitt laget en spøkende epitaf for Ben Jonson .

Den gravskrift for James var på et minnesmerke i kirken St. Andrew-by-the-Wardrobe . Minnesmerket eksisterer ikke lenger, men ble spilt inn i 1633-utgaven av John Stow 's Survey of London . Teksten er også tilstede i det samme manuskriptet som bevarer Shall I Die , der den tilskrives Shakespeare. Epitafiet er en konvensjonell uttalelse om Jakobs gudfryktige liv.

De epitaphs for Combe er forskjellige. Den ene er en satirisk kommentar om Combes pengeutlån med 10 prosent rente. Verset sier at han lånte penger på en av ti, og det er ti-til-en han vil ende opp i helvete . Dette er spilt inn i flere variantformer på 1600- og 1700 -tallet, vanligvis med historien som Shakespeare komponerte den på en fest med Combe til stede. Det sies at Shakespeare har skrevet en annen, mer smigrende, grafskrift etter at Combe døde i 1614. Den berømmer Combe for å ha gitt penger i sin vilje til de fattige. Dette ble sagt å være festet på graven hans, som ligger nær Shakespeares. Imidlertid er det ingen tegn til det i den overlevende graven. Den første epitafien, i variasjoner, har også blitt tilskrevet andre forfattere, adressert til andre påståtte usurker.

En anekdote som ble spilt inn på midten av 1600-tallet, har at Jonson begynte en epitaf for seg selv med den konvensjonelle " Her ligger Ben Jonson  ...", og Shakespeare fullførte den med ordene "...  som mens han levde var en treg ting / Og nå er det ingen ting å være død. "

En motortodoks Shakespeare-kanon og kronologi

Basert på arbeidet til WJ Courthope , Hardin Craig , EB Everitt, Seymour Pitcher og andre , argumenterte forskeren Eric Sams (1926–2004), som skrev to bøker om Shakespeare, redigerte to tidlige skuespill og publiserte over hundre artikler, at "Shakespeare var en tidlig starter som omskrev ingen skuespill enn hans egen", og at han "kan ha vært en mester i struktur før han var en mester i språk". Shakespeare fant beskyldninger om plagiat (f.eks. Greenes "forskjønnet med våre fjær") støtende (Sonnetter 30, 112).

Sams stolte på de tidlige 'biografiske' kildene John Aubrey og Nicholas Rowe , og vurderte Shakespeares tidlige og 'savnede' år på nytt, og argumenterte gjennom detaljert tekstanalyse at Shakespeare begynte å skrive skuespill fra midten av 1580-årene, i en stil som ikke nå er til å kjenne igjen Shakespeare. De såkalte 'Source Plays' og 'Derivative Plays' ( The Famous Victories of Henry V , The Taming of a Shrew , The Troublesome Reign of King John , etc.), og de såkalte 'Bad Quartos' , er ( skriveres feil til side) hans egne første versjoner av kjente senere skuespill. Som mange av Quarto-tittelsidene forkynner, var Shakespeare en flittig revisor av sitt eget verk, skrev om, forstørret og emenderte til slutten av livet. Han " slo det andre heatet / på musenes ambolt", som Ben Jonson uttrykte det i Folio -hyllesten.

Sams var uenig i ortodoksien fra 1900-tallet, og avviste teorien om gjenoppbygging av minnesmerker av glemsomme aktører som "feilhodet". "Autoristisk revisjon av tidlige skuespill er det eneste rasjonelle alternativet." De få uoffisielle kopiene det ble referert til i innledningen til Folio, var 1619 quartos , for det meste allerede erstattede skuespill, for "Shakespeare var villig til å gi ut sin egen populære tidlige versjon (er) for skuespill og trykk fordi hans egen mesterlige revisjon (er) ville kommer snart ". Sams mente at Shakespeare i pensjonisttilværelsen reviderte verket hans "for endelig publisering". "Lærlingskuespillene" som hadde blitt omarbeidet ble naturlig utelatt fra Folio.

Sams avviste også ortodoksi fra 1900 -tallet om Shakespeares samarbeid : med unntak av Sir Thomas More , Two Noble Kinsmen og Henry VIII , var stykkene utelukkende hans, selv om mange bare delvis ble revidert. Ved Sams forfatter- og dating-argumenter skrev Shakespeare ikke bare det tidligste "moderne" krønike-stykket , The Troublesome Reign , ca. 1588, men også "den tidligste kjente moderne komedien og tragedien", A Shrew and the Ur- Hamlet (= 1603 Quarto).

Sams argumenterte også, mer kort, at "det er noen bevis på Shakespeare-forfatterskap av A Pleasant Commodie of Fair Em the Millers Daughter, med loue of William the Conqueror , skrevet før 1586, og om The Lamentable Tragedie of Locrine skrevet midten av 1580-årene og "nylig satt foorth, ouerseene og korrigert, av WS" i 1595.

Bind to var uferdig på tidspunktet for Sams død.

Referanser

Kilder

Eksterne linker

• Verker av Shakespeare apokryfe på Project Gutenberg